Р Е Ш Е Н И Е

      г. Самара                                                                                      15.11.2011 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В., с участием представителя привлекаемого к административной ответственности лица - Спицына Л.С., заявителя Чучакина А.Л., рассмотрев жалобу Чучакина А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего заместителем директора по техническому надзору МБУ г.Самара Д.Х. проживающего по адресу: <адрес>,на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст.государственным инспектором ДН ОГИБДД УВД по г.Самаре Широпатиным А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ,

          У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Чучакин А.Л., являясь должностным лицом - заместителем директора по техническому надзору МБУ г.Самара Д.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в нарушение п.13 ОП ПДД РФ не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении по ул.Олимпийской на участке от ул.Алма-Атинской до Ракитовского шоссе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.34 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Чучакин А.Л. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Чучакин А.Л. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с вышеуказанным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Он числится заместителем директора по техническому надзору МБУ г.Самары Д.Х.», которое является некоммерческой организацией и выполняет функции заказчика в сфере внешнего благоустройства города в отношении магистральных дорог общегородского, районного и местного значения и других объектов благоустройства. Фактически же он исполняет обязанности главного инженера данного предприятия и непосредственно в его обязанности не входит содержание автомобильных дорог. Протокол на него был составлен инспектором по причине отсутствия на тот момент директора предприятия. Кроме того, для осуществления содержания автомобильных дорог был заключен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с МП г.о.Самара Б. ответственность по которому несет подрядчик в соответствии с п.8.6, п.8.7. договора. На основании изложенного просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Чучакин и его представитель доводы жалобы поддержали по вышеуказанным основаниям, просили постановление отменить.

Выслушав мнение заявителя, его представителя, считаю, что жалоба Чучакина А.Л. удовлетворению не подлежит.

Согласно постановлению Администрации г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. Самары содержание, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и эксплуатацию автомобильных дорог местного значения и элементов их обустройства осуществляет муниципальное бюджетное учреждение городского округа Самара Д.Х. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления надзора инспектором ОГИБДД выявлены недостатки содержания дорожной сети г.Самары, нарушающие требования ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», по данному факту составлен административный протокол по ст.12.34 в отношении должностного лица - заместителя директора по техническому надзору МБУ Д.Х. Чучакина А.Л.

Довод заявителя и его представителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ между МБУ г.Самара Д.Х. и МП г.о.Самара Б. был заключен договор подряда №, по условиям которого обязательства по выполнению работ по текущему содержанию автомобильных дорог местного значения г.о.Самара приняло на себя МП г.о.Самара Б. не является основанием для освобождения должностных лиц МБУ г.Самара Д.Х., в число которых как заместитель директора по техническому надзору, то есть лицо, обладающее организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальной организации, входит и Чучакин, от обязанности следить за содержанием дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, контроля деятельности организации-подрядчика и от ответственности за нарушения правил проведения ремонта и содержания дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Таким образом обжалуемое постановление вынесено на законных основаниях, обоснованно, в отношении надлежащего лица, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с назначением наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.34 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ст.государственным инспектором ДН ОГИБДД УВД по г.Самаре Широпатиным А.В. в отношении Чучакина А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чучакина А.Л. без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Самары.

Судья:                                                                             М.В.Плахотник