ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В ходе подготовки жалобы к рассмотрению установлено, что последняя направлена заявителем в Кировский районный суд <адрес> с нарушением правил о подсудности.

     В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Поскольку местом рассмотрения дела согласно материалам жалобы являлся <адрес>, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь 30.1 КоАП РФ,

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                ФИО3 г. и ФИО4 по подведомственности в мировой суд ?? ал фактически проведено не было. по данному делу прона полу