Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Самара 9 декабря 2011 года

Судья Кировского районного суда Родомакин И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал с апелляционной жалобой С.Е. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 18.09.2011 года, водитель Ключникова С.В., 18.09.2011 года в 19-13 часов на пересечении ул. Победы и ул. Каховской, 19, в г.Самаре, в нарушении п.9.6 ПДД РФ, управляя а/м ВАЗ 21083 №, двигалась по трамвайным путям встречного направления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области от 24.10.2011г., Ключникова С.Е. за данное правонарушение подвергнута административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Ключникова С.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи она не согласна, так как считает его незаконным и необоснованным, поскольку на трамвайные пути встречного движения она не выезжала, правила дорожного движения не нарушала. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области от 24.10.2011 г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Ключникова С.Е. жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При рассмотрении административного дела в суде первой инстанции вина Ключниковой С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установлена и доказана.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 18.09.11, Ключникова С.Е. допустила движение по трамвайным путям встречного направления.

Из схемы места совершения правонарушения от 18.09.11, следует, что а/м ВАЗ 21083 №, под управлением водителя Ключниковой СЕ., двигался по ул. Победы со стороны пр. Кирова в сторону ул. Каховской по трамвайным путям попутного направления, затем выехал на трамвайные пути встречного направления и совершил поворот на ул. Каховская.

Из показаний в мировом суде свидетеля К.Н.А. следует, что 18.09.2011 года, в вечернее время суток, он, совместно с инспектором К.П.С. нес службу. Он видел, как автомашина ВАЗ 21083 №,обогнала автобус и авто, выехала на полосу встречного движения и двигалась по трамвайным путям встречного направления. Видеозапись осуществлял К.П.С. С того момента как началась съемка, Ключникова С.В. проехала уже 4-5 метров. Автомашину Ключниковой С.Е. остановил ИДК.П.С. П.С.

Свидетель К.П.С. в мировом суде пояснил, что 18.09.2011 г. он совместно с инспектором ДПС К.Н.А. нес службу на пересечении ул. Победы и ул. Каховской, на пешеходном переходе по ул.Каховской за ТЦ «Вива Ленд». Он видел, как автомашина ВАЗ 21083 № двигалась по ул. Победы в крайнем левом ряду по трамвайным путям встречного направления. На трамвайных путях попутного направления уже стояло несколько автомашин, но водитель Ключникова С.Е., управляя ТС, выехала на пути встречного направления, проехала метров 10 и повернула налево на ул. Каховская, чем нарушила п. 9.6 ПДД РФ. По данному правонарушению имеется видеофиксация. В отношении Ключниковой С.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судом была исследована видеозапись совершенного Ключниковой С.Е. правонарушения, из которой следует, что автомашина Ключниковой С.Е. двигалась по трамвайным путям встречного направления.

Доводы Ключниковой С.Е. о том, что по трамвайным путям встречного направления она не двигалась, мировой суд обоснованно расценил как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются как материалами дела, так и показаниями свидетелей К.Н.А., К.П.С.

Показания К.Н.А. и К.П.С. мировым судьей обоснованно признаны достоверными, так как они последовательны и не противоречивы, подтверждаются иными материалами дела. Кроме того, с Ключниковой С.Е. данные свидетели не знакомы, неприязни к ней не испытывают.

Показания К.Н.А., К.П.С., согласуются с материалами дела, в частности, в том числе с видеозаписью, зафиксировавшей движение автомашины ВАЗ 21083 № под управлением водителя Ключниковой С.Е. с выездом на трамвайные пути встречного направления.

При указанных обстоятельствах мировым судом сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Ключниковой С.Е. состава административного правонарушения. предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

К показаниям допрошенного в суде апелляционной инстанции по ходатайству Ключниковой С.Е. свидетеля ФИО6 о том, что автомашина под управлением Коючниковой С.Е., в которой он находился в качестве пассажира, не выезжала на трамвайные пути встречного направления суд относится критически, так как ФИО6 состоит в фактических брачных отношениях с Ключниковой С.Е. и, соответственно, заинтересован в исходе дела. Кроме того, показания свидетеля ФИО6 опровергаются пояснениями К.Н.А. и К.П.С., а также материалами дела.

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, при этом наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области от 24.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Ключниковой С.Е. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора.

Судья И.А. Родомакин

Копия верна

Судья И.А. Родомакин

Секретарь Е.Ю. Кирьянова