РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Самара             10 ноября 2011 г.

Судья Кировского районного суда г. Самары Родомакин И.А., рассмотрев жалобу Архипова А.С. на постановление от 17.09.11 о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении А.С.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самары В.Г.П. от 17.09.11 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении А.С.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

В жалобе Архипов А.С. просит отменить постановление от 17.09.11, указывает на нарушение А.С.И. п.10.1, 10.2, 11.1, 11.2, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Архипов А.С. поддержал жалобу, просил ее удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из административного материала следует, что 03.08.11 в отношении А.С.И. по факту дорожно-транспортного происшествия от 03.08.11 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением заместителя командира роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самары В.Г.П. от 17.09.11 производство по делу об административном правонарушении в отношении А.С.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. Основанием прекращения производства послужило то обстоятельство, что Архипов А.С. отказался от прохождения судебно-медицинской экспертизы на установление степени тяжести вреда здоровью, за медицинской помощью в лечебное учреждение не обращался.

Указанное обстоятельство заявителем Архиповым А.С. в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии со ст.12.24 КоАП РФ, обязательным признаком состава указанного административного правонарушения является причинение легкой или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку при проведении административного расследования доказательств, свидетельствующих о причинении Арпхипову А.С. легкой или средней степени тяжести вреда здоровью не получено, административное производство обоснованно прекращено в связи с отсутствием в действиях А.С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями КоАП РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах доводы Архипова А.С. о нарушении А.С.И. ряда пунктов Правил дорожного движения не являются основанием для отмены постановления от 17.09.11 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении А.С.И. в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, жалоба Архипова А.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самары В.Г.П. от 17.09.11 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении А.С.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Архипова А.С. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья И.А. Родомакин