РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Самара             11 ноября 2011 г.

Судья Кировского районного суда г. Самары Родомакин И.А., рассмотрев жалобу Губарева В.Н. на постановление от 17.07.11 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Д.С.Ш. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самары В.Г.П. от 17.07.11 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Д.С.Ш. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

В жалобе Губарев В.Н. (в лице своего представителя) просит отменить постановление от 17.07.11, указывает на наличие в действиях Д.С.Ш. составов административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.15 ч.4, 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представители заявителя по доверенности Г.Р.Н. и С.В.О. жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав представителей заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из административного материала следует, что 17.06.11 в отношении Д.С.Ш. по факту дорожно-транспортного происшествия от 07.03.11 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением заместителя командира роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самары В.Г.П. от 17.07.11 производство по делу об административном правонарушении в отношении Д.С.Ш. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст.12.24 КоАП РФ, обязательным признаком состава указанного административного правонарушения является причинение легкой или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При проведении административного расследования доказательств, свидетельствующих о причинении ФИО1 легкой или средней степени тяжести вреда здоровью не получено (не проведена судебно-медицинская экспертиза и не заявлено ходатайств о ее проведении), в связи с чем административное производство обоснованно прекращено в связи с отсутствием в действиях Д.С.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

Кроме того, в обжалуемом постановлении от 17.07.11 обоснованно указанно, что в показаниях участников ДТП имеются противоречия, которые не могут быть устранены, а согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

Доводы жалобы о наличии в действиях Д.С.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ не являются основанием для отмены обжалуемого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Д.С.Ш., поскольку постановление от 17.07.09 вынесено в связи с отсутствием в действиях Д.С.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, а не ст.12.15 КоАП РФ. По ст.12.15 КоАП РФ административное производство в отношении Д.С.Ш. не возбуждалось.

При указанных обстоятельствах, жалоба Губарева В.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самары В.Г.П. от 17.07.11 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Д.С.Ш. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Губарева В.Н. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья И.А. Родомакин

Копия верна

Судья                                            И.А. Родомакин

Секретарь                                      Е.Ю. Кирьянова