О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Самара 26 декабря 2011 года

Судья Кировского райсуда г. Самары Сорокин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петросова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области от 08.11.2011 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области заявитель Петросов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев. Мировым судом установлено и указано в постановлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-30 на <адрес> в г.о. Самара Петросов А.Р., управляя автомашиной ВАЗ 21093 госномер №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Петросов А.Р. обжаловал в Кировский районный суд г. Самары постановление мирового судьи, мотивируя тем, что данное постановление вынесено с нарушением норм материального права, факт совершения административного правонарушения не доказан и основанным только лишь на необъективных показаниях сотрудников ГИБДД.

Рассмотрение вышеуказанной жалобы было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания в суд поступило заявление от Петросова А.Р., которым свою апелляционную жалобу заявитель отзывает, просит жалобу по существу не рассматривать, поясняет, что с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ согласен.

Учитывая, что хотя КоАП РФ не предусматривает порядок и последствия заявления об отзыве ранее поданной жалобы в порядке апелляции, однако апелляционное производство может быть проведено не иначе как по жалобе или по протесту на решение мирового судьи, а в настоящее время основания для проверки законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области от 08.11.2011 года, отсутствуют, поскольку Петросов А.Р. согласен с ним, и свою жалобу отозвал, просит её по существу не рассматривать, таким образом, возникли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы Петросова А.Р. по существу, поэтому производство по жалобе Петросова А.Р. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Петросова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области от 08.11.2011 года, прекратить в связи с отсутствием основания для проверки его законности и обоснованности.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.Г. Сорокин