Мировой судья: Сизова С.К.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
12 января 2012 года Город Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Муромцева Л.К.,
рассмотрев жалобу Ахметзянова Ш.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области по делу об административном правонарушении от 05.12.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
05.12.2011 года Ахметзянов Ш.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 29.08.2011 года в 22 час. 10 мин. на 143 км а/д М 32 Самара-Б.Черниговка водитель Ахметзянов Ш.Н. управлял а/м ВАЗ <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Ахметзянов Ш.Н. обратился с жалобой в Кировский районный суд г.Самары на данное постановление, просил его отменить, признав постановление незаконным и необоснованным. Доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в деле нет. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований КоАП РФ, в протоколе он не расписывался, объяснений никаких не давал, в прибор не дышал. Сотрудники ДПС не могут являться свидетелями, так как заинтересованы в исходе дела.
В судебном заседании Ахметзянов Ш.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что 29.08.2011 года в 22 час. 10 мин. на 143 км. а/д М 32 Самара-Б.Черниговка он управлял а/м ВАЗ 211540 р/з М 778 КН 163, был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на месте. Так как сотрудники ДПС отказались предоставить ему на обозрение документы поверки на прибор, он от прохождения освидетельствования на месте отказался, требовал, чтобы его отвезли в больницу. В прибор он не дышал, понятые не присутствовали, в протоколах он не расписывался, пояснения никаких не писал. От проведения почерковедческой экспертизы отказался в связи с тяжелым материальным положением.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Ахметзянова Ш.Н. не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 05.12.2011 года является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Ахметзянова Ш.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждаются представленными и исследованными судом материалами.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06. 2008 г. N 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; и т.д.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 28.08.2011 года водитель Ахметзянов Ш.Н. был отстранен от управления а/м ВАЗ 211540, р/з М 778 КН 163 в присутствии понятых Ш, М в связи с имеющимися у него признаками
Опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение глаз.
Согласно п.9. Постановления Правительства РФ от 26.06. 2008 г. N 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 29.08.2011 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ахметзянова Ш.Н. составила 0,824 мг/л (бумажный носитель приобщен какту). Ахметзянов Ш.Н. в объяснении собственноручно написал: «выпил кефир, управляя транспортным средством, при продувке прибора результат 0,824 мг/л».
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 29.08.2011 года 29.08.2011 года в 22 час. 10 мин. на 143 км. а/д М 32 Самара-Б.Черниговка водитель Ахметзянов Ш.Н. управлял а/м ВАЗ <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В данном протоколе содержатся пояснения Ахметзянова Ш.Н.: «выпил кефир, управлял ТС, при продувке прибора результат 0,824».
Свидетели Ж и Б- инспектора ИДПС ОГИБДД м.о. МВД РФ «Большеглушицкий», пояснили, что остановили а/м ВАЗ 211540 р/з М 778 КН 163 на 143 км. а/д М 32 Самара-Б.Черниговка, около стационарного поста, за превышение скоростного режима. При проверке документов от водителя Ахметзянов Ш.Н. исходил резкий запах алкоголя. Ахметзянов Ш.П. пояснил, что выпивал до обеда, едет к родителям в деревню. Освидетельствование проходило с применением прибора Алкотестер PRO непосредственно на месте остановки транспортного средства. Понятые присутствовали при проведении освидетельствования. С результатами освидетельствования Ахметзянов Ш.Н. был согласен, не требовал направить на медицинское освидетельствование, поставил подпись в акте освидетельствования, возражения не заявлял. В протоколе об административном правонарушении Ахметзянов Ш.Н. расписался, написал «пил кефир, при продувке прибора 0,824 млг/л». Автомашина была передана брату Ахметзянова (со слов Ахметзянова), страховка на машину была без ограничения допуска. В протоколе данное лицо расписалось о передаче машины.
Свидетель Ш показал, что он принимал участие в качестве понятого при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством Ахметзянова Ш.Н., управляющего а/м ВАЗ 211540 р/з М 778 КН 163, расписался в протоколе. Ахметзянов Ш.Н. также расписался в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Также принимал участие в качестве понятого при проведении освидетельствования водителя Ахметзянова Ш.Н. на состояние алкогольного опьянения, при оформлении акта, расписался в акте. Ахметзянов Ш.Н. также расписался в акте. Ахметзянов Ш.Н. был согласен с результатами освидетельствования.
В постановлении мировым судьей дана верная оценка показаниям свидетелей Б, Ж и Ш по факту совершении Ахметзяновым Ш.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, чьи показания признаны достоверными. Изложена мотивированная позиция о признании Ахметзянова Ш.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, дана верная оценка всем представленным доказательствам, в том числе акту освидетельствования от 29.08.2011 года. Суд не находит оснований для переоценки показаний свидетелей Б, Ж и Ш и доказательств, исследованных судом.
Показания Ахметзянова Ш.Н. мировой судья правильно признал недостоверными, направленными на желание избежать административной ответственности за содеянное.
Наказание Ахметзянову Ш.Н. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6; п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области по делу об административном правонарушении от 05.12.2011 года в отношении Ахметзянова Ш.Н. оставить без изменения, жалобу Ахметзянова Ш.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть обжалованы в порядке надзора.
Судья Л.К. Муромцева