Р Е Ш Е Н И Е

город Самара 10 февраля 2012 года

Судья Кировского райсуда г. Самары Сорокин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юртаев Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области от 19.12.2011 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области от 19.12.2011 года заявитель Юртаев Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. Мировым судьей установлено и указано в постановлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 на <адрес> Юртаев Ю.И., управляя а/м Урал 43202 гос.номер №, выехал в нарушении ПДД на полосу встречного движения, и пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ.

Заявитель Юртаев Ю.И. обжаловал в Кировский районный суд г. Самары вышеуказанное постановление мирового судьи, просив отменить постановление как незаконное, поскольку он не был извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Юртаева Ю.И. по доверенности Ю.А.И. доводы жалобы поддержала, просила её удовлетворить, дополнила, что её муж управлял автомашиной на указанной в постановлении трассе. Впереди не двигалась другая автомашина, которая резко затормозила. Чтобы избежать столкновения с данным автомобилем, её муж совершил маневр – поворот влево, т.к. не успел бы затормозить. В этот момент в его автомашину на встречной полосе ударилась автомашина, которая также обгоняла его автомобиль. Её муж объезжал препятствие и считает, что исходя из имеющихся фотографий места ДТП, с правой стороны объезд препятствия было совершить нельзя.

Представитель Юртаева Ю.И. по доверенности Ю.А.И. представила суду фотографии места ДТП и взаиморасположения автомашин, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав доводы жалобы Юртаева Ю.И., полностью проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области от 19.12.01.2011 года о признании Юртаева Ю.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП - вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что мировой судья предпринял все необходимые меры к вызову Юртаева Ю.И. в судебное заседание, согласно телефонограмме представленной секретарем мирового судьи с/у № 11 Самарской области С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ Юртаев Ю.И. был своевременно извещен о дате и месте судебного заседания, Юртаев Ю.И. находясь в это время в командировке, не поставил в известность секретаря суда о данном факте, а также нахождение в командировке не освобождало Юртаева Ю.И. от обязанности лично явиться в судебное заседание, либо своевременно поручить своему представителю также явиться в мировой суд, что Юртаевым Ю.И. сделано не было. Ходатайства об отложении слушания дела Юртаевым Ю.И. также заявлено не было. В связи с чем у мирового судьи имелись основания для рассмотрения административного дела в отсутствии Юртаева Ю.И. Мировой судья с достаточной полнотой установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и правильно установил фактические данные и само наличие события административного правонарушения, назначив наказание в пределах закона, с учётом характера административного правонарушения и личности Юртаева Ю.И. Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Юртаева Ю.И. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП полностью подтверждается представленным протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП уполномоченным на то должностным лицом и обстоятельств, указанных в протоколе. Его вина также подтверждается исследованными мировым судом доказательствами : - схемой движения а/м Урал 43202 г/н № под управлением Юртаева Ю.И., из которой следует, что он, двигаясь <адрес>, выехал на полосу встречного движения, пересек при этом дорожную разметку 1.1 ПДД РФ и столкнулся с а/м Хундай соната г/н №, - протоколами осмотров и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был произведен осмотр а/м Хундай соната № и Урал 43202 №, и зафиксированы повреждения, полученные при столкновении данных а/м, - объяснением свидетеля Т.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 он ехал на а/м Хундай соната № из Иркутска в г. Железногорск со скоростью 80 км/ч. В <адрес> впереди него двигался а/м Урал со скоростью 50 км/ч, а перед а/м Урал а/м Тойота Корола, которая стала обгонять а/м Урал. Сразу же после а/м Тойота, он тоже решил обогнать а/м Урал, включил указатель и начал маневр поворота. После того как он поравнялся с а/м Урал, а/м Урал стал поворачивать налево, и тогда он попытался уйти от столкновения и принял левее. ДТП избежать не удалось; - объяснением Юртаева Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 час. он ехал на а/м Урал 43202 г/н № из г. Самара в г. Братск. На участке дороги в <адрес> двигался со скоростью 50 км/ч. Впереди него двигался а/м иностранного производства, которая резко затормозила, и для того, чтобы избежать столкновения с данным а/м он принял влево, так как затормозить он не успел бы. После этого он почувствовал удар. ДТП избежать не удалось; - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между а/м Хундай соната г/н № и Урал 43202 г/н №; - сообщением, принятым от Т.С.А. дежурным ОМВД РФ по Братскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на а/д ТБУ в районе <адрес> на повороте АЗС произошло ДТП с участием а/м Хундай соната г/н № и Урал 43202 г/н №, пострадавших нет.

Кроме того, Юртаев Ю.И. при составлении протоколов об административном правонарушении не сообщил сотрудникам ГИБДД о том, что он не допускал выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. При составлении протокола об административном правонарушение № Юртаев Ю.И. в объяснениях собственноручно указал, что «объезжал препятствие пересек полосу 1.1», а в протоколе № собственноручно сделал запись, что управляя автомобилем совершил обгон, острую линию разметки не видел, тем самым непосредственно на месте составления протокола он фактически соглашался с действиями и выводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Доводы о том, что он не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, Юртаев Ю.И. сообщил уже только при рассмотрении дела в апелляционном порядке, что также свидетельствует о недостоверности пояснений Юртаева Ю.И. об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения.

К доводам Ю.И.А. о том, что её муж совершал маневр – объезд препятствия, своего подтверждения не нашли, т.к. исходя из имеющейся схемы ДТП и представленных фотографий места ДТП и взаиморасположения автомашин, явно видно, что для водителя Юртаева маневр – объезд препятствия был возможен и он должен был и имел возможность его осуществить без выезда на полосу встречного движения, объехав препятствие справа, что исходя из ширины проезжей части было возможно. Соответственно, водитель Юртаев не имел права совершать вышеуказанный маневр с выездом на полосу встречного движения.

Каких либо нарушений Кодекса РФ об АП при привлечении Юртаева Ю.И. к административной ответственности и при производстве по делу в мировом суде, при рассмотрении настоящей жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

В жалобе на постановление мирового судьи не приведено мотивированных доводов в пользу отмены постановления мирового судьи. Санкция ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП не предусматривает иного наказания кроме лишения права управления транспортным средством, наказание назначено минимальное, и оснований для переквалификации действий Юртаева Ю.И. на другую статью Кодекса РФ об АП либо для прекращения производства по настоящему делу, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области от 19 декабря 2011 года, согласно которому Юртаев Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Юртаева Ю.И. без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Председательствующий А. Г. Сорокин