Мировой судья: Казанцева В.П.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 02 февраля 2012 года

Судья Кировского районного суда Васильева О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал с апелляционной жалобой Агафонова Сергея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Самарской области от 27.12.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Агафонов С.А., являясь владельцем транспортного средства, передал управление а/м Киа Спектра № водителю ФИО1 Д.М., находящемуся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Самарской области от 27.12.2011 года Агафонов С.А. за данное правонарушение подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Агафонов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с вышеуказанным постановлением он не согласен, т.к. считает его незаконным и необоснованным, поскольку управление транспортное средство он не передавал, а выдал доверенность гр. ФИО1 Д.М. и не осуществлял проверку состояния ФИО1 Д.М. Просит постановление мирового судьи с/у № 15 Самарской области от 27.12.11 отменить.

В судебном заседании заявитель Агафонов С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что ФИО1 Д.М. его друг, они купили автомашину Киа Спектра № на двоих, но поскольку, большая часть денежных средств, затраченных на покупку автомашины, принадлежит ему, автомашину оформили на него. За рулем данной автомашины он не ездил, машиной управлял ФИО1 Д.М. по доверенности, последний вписан в страховку. 10.12. 2011 года он с друзьями отмечал свой день рождения в кафе. После этого за ним заехал ФИО1 Д.М., чтобы отвезти его домой. По пути их остановили сотрудники ДПС, ФИО1 Д.М. предложили пройти освидетельствование, которое показало, что последний находился в состоянии опьянения. О том, что ФИО1 Д.М. находился в состоянии опьянения, он не знал, не заметил этого, т.к. сам находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что в данном случае, он не обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, т.к. указанной автомашиной он не управлял и не передавал управление автомобилем ФИО1 Д.М. непосредственно в тот день, а выдал доверенность сразу после приобретение автомобиля и не мог знать, в каком состоянии ФИО1 Д.М. управляет автомашиной. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При рассмотрении административного дела в суде первой инстанции вина Агафонова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ установлена и доказана.

При этом мировой судья обоснованно сослался на следующие доказательства:

-протокол об административном правонарушении от 10.12.2011 года, где в графе объяснения лица Агафонов С.А. указал «передал машину другу, сидели в кафе», тем самым, признав факт совершения правонарушения;

-копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Д.М. от 10.12.2011 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, где в графе объяснения лица ФИО1 Д.М. указал «выпил бутылку пива, ехал домой с хозяином машины»;

-копией акта освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 Д.М. от 10.12.2011 года, согласно которого содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,205 мг/л алкоголя;

-объяснениями Агафонова С.А. от 10.12.2011 года, согласно которых 10.12.2011 года они вместе с ФИО1 Д.М. находились в кафе, выпивали, он выпил 4 бутылки пива, ФИО1 Д.М. выпил 4-5 бутылок пива, после чего, он передал управление своей а/м ФИО1 Д.М., т.к.он дорожит водительскими правами. Таким образом, Агафонов С.А. знал, что передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.12.2011 года в отношении ФИО1 Д.М. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Пояснения Агафонова С.А. о том, что он не знал, что ФИО1 Д.М. был выпившим, суд первой инстанции обоснованно расценил, как стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение. Пояснения Агафонова С.А. в судебном заседании о том, что он не передавал управление транспортным средством ФИО1 Д.М. противоречат его первоначальным объяснениям, данными в день совершения правонарушения о том, что они вместе со ФИО1 Д.М. употребляли пиво, после чего, он передал управление своей а/м ФИО1 Д.М.

Доводы Агафонова С.А. о том, что он не передавал управление автомобилем ФИО1 Д.М. непосредственно в тот день, поскольку, выдал доверенность сразу после приобретения автомобиля, и не мог знать, в каком состоянии ФИО1 Д.М. управляет автомашиной, суд апелляционной инстанции считает неубедительными, поскольку, Агафонов С.А. находился в машине вместе со ФИО1 Д.М. и обязан был контролировать, в каком состоянии последний управляет транспортным средством. Время выдачи доверенности на управление транспортным средством не влияет на установленные судом обстоятельства совершения Агафоновым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а именно, что Агафонов С.А. за 2011 год 4 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что суд обоснованно признал отягчающим вину обстоятельством, в связи с чем, назначил наказания чуть выше минимального размера.

Таким образом, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Самарской области от 27.12.11 установлен факт совершения Агафоновым С.А. правонарушения- передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, данное постановление является законным, последний обоснованно подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Самарской области от 27.12.2011 года в отношении Агафонова С.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора.

Судья: О.М. Васильева