Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 03 февраля 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Васильева О.М. рассмотрев жалобу Куропатина Ю.А.Ю.А. <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.12.2011 года, Куропатин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что он 13.12.2011 года в 07-40 часов на пересечении пр. Кирова и ул. Черемшанской в г. Самаре, управляя троллейбусом ЗИУ-9 Б/Н 53 в нарушении п.8.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении.

Куропатин Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с вышеуказанным постановлением он не согласен, т.к. считает, что нарушений ПДД РФ и совершения административного правонарушения с его стороны не было, считает, что в действиях второго водителя усматриваются нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Управляя троллейбусом ЗИУ 9 инв №53, он следовал по пр. Кирова от ул. Черемшанской в сторону ул. Мирной. На ООТ «ул. Черемшанская» он произвел высадку и посадку пассажиров. Троллейбус находился в правом ряду. Впереди троллейбуса (в зоне остановки) стоял а/м ВАЗ 21099. Чтобы уехать с остановки он предпринял маневр (объезд) и выехал в левый ряд. Перед началом маневра он, согласно требованиям п.18.3 ПДД РФ, убедился, что не создает помех для других участников движения и другие участники движения уступают ему дорогу.

После завершения маневра, когда троллейбус находился параллельно бордюру, он услышал стук в задней части троллейбуса и остановился. Выйдя из троллейбуса, он увидел, что в левую заднюю часть троллейбуса въехал а/м ВАЗ 21074 № РУС, под управлением водителя Т. После ДТП транспортные средства располагались следующим образом: троллейбус стоял во втором ряду параллельно проезжей части, автомобиль ВАЗ 21074 под углом к проезжей части, с частичным выездом на полосу встречного движения.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 13.12.2011 года, вынесенное ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Васильевым С.В., признать его не виновным в ДТП.

В судебном заседании заявитель Куропатин Ю.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, и пояснил, что не согласен с вынесенным 13.12.2011 года постановлением, поскольку в его действиях не было нарушений п.8.4 ПДД РФ. Перед началом движения, он посмотрел в зеркало заднего вида, и убедился в безопасности движения, никаких транспортных средств, в том числе, и а /м ВАЗ 21074 № РУС, не было. Данная автомашина совершала обгон и частично выехала на полосу встречного движения, в результате чего, ее занесло, и произошло ДТП. Удар произошел в левую заднюю часть троллейбуса, когда он уже перестроился, и ехал в левом ряду. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ИДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Васильев С.В. с доводами жалобы Куропатина Ю.А. не согласился, пояснил, что удар пришелся в боковую заднюю часть троллейбуса слева. Водитель а /м ВАЗ 21074 № РУС пояснил, что ехал прямо. Подъезжая к остановке « ул. Черемшанская», увидел, что от остановки выезжает троллейбус, водитель а /м ВАЗ 21074 стал тормозить, начал выкручивать руль влево, однако, избежать столкновения не удалось. Удар был скользящий, характер повреждений а /м ВАЗ 21074, у которой повреждено правое переднее крыло, и место удара в левую боковую часть троллейбуса, свидетельствуют о том, что в ДТП виновен водитель троллейбуса Куропатин Ю.А., который должен был быть предельно внимательным перед осуществлением маневра- выезда с остановки. Согласно схеме, столкновение произошло на стороне движения троллейбуса на расстоянии 3,3 метра от края проезжей части, а не на встречной полосе. Пояснения Куропатина Ю.А. о невиновности в ДТП по той причине, что он уже полностью выехал в левый ряд, и двигался прямо, не могут быть приняты во внимание, т.к. они противоречат схеме ДТП. Водитель Куропатин Ю.А. уже после удара окончательно выехал в левый ряд, т.е. остановился не сразу после столкновения. Просит постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы Куропатина Ю.А. отказать.

В судебное заседание заинтересованное лицо Т. не явился, извещался правильно и своевременно, причины неявки суду не сообщил.

Из объяснений Т., имеющихся в материалах административного дела, следует, что 13.12. 2011 года в 07: 40 час. он управлял а/м ВАЗ 21074 № РУС, двигался по пр. Кирова, от ул. Нагорной в сторону ул. Мирной, в левом ряду со скоростью около 40- 45 км/ час. Подъезжая к ООТ « ул. Черемшанская» примерно за 5 метров, он увидел, что от остановки на его полосу движения выезжает троллейбус ЗИУ-9 Б/Н 53. Он начал тормозить, но избежать столкновения не удалось.

Выслушав мнение заявителя, инспектора ДПС, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба Куропатина Ю.А. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Доводы заявителя о том, что он не нарушал ПДД РФ, т.к. убедился в безопасности движения, прежде чем осуществить маневр- выехать с остановки, а водитель а/м ВАЗ 21074 № РУС, совершал обгон и частично выехал на полосу встречного движения, в результате чего, последнего занесло, и произошло ДТП, суд считает неубедительными, так они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы заявителя опровергаются пояснениями инспектора ДПС Васильева С.В. о том, что удар произошел на стороне движения троллейбуса, а не на встречной полосе. Характер повреждений автомашины а/м ВАЗ 21074 № РУС, и место удара в левую боковую часть троллейбуса, свидетельствуют о том, что в ДТП виновен водитель троллейбуса Куропатин Ю.А., который не в полной мере убедился в безопасности дорожного движения, а именно в том, что не создает помехи другим участникам дорожного движения.

Пояснения инспектора ДПС Васильева С.В. согласуются с пояснениями заинтересованного лица - Т., о том, что, подъезжая к ООТ « ул. Черемшанская», примерно за 5 метров, он увидел, что от остановки на его полосу движения выезжает троллейбус ЗИУ-9 Б/Н 53, он начал тормозить, но избежать столкновения не удалось, а также со схемой ДТП, где место столкновения указано на полосе движения троллейбуса, а не на встречной полосе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Куропатина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ полностью подтверждена, а обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, доказаны.

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ не установлено.

Таким образом, постановление о наложении административного штрафа, вынесенное инспектором 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Васильевым С.В. от 13.12.2011 года является законным, Куропатин Ю.А. обоснованно подвергнут административному наказанию по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 63 КВ 876808 по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в размере 100 руб., вынесенное инспектором 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Васильевым С.В. от 13.12.2011 года в отношении Куропатина Ю.А. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Самары.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: О.М. Васильева