Мировой судья: Андриянова О.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 мая 2012 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием представителя ООО «Волжская Эксплуатационная Компания» Прошкиной О.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу директора ООО «Волжская Эксплуатационная Компания» Макарова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области по делу об административном правонарушении от 09.04.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области от 9.04.2012 года ООО «Волжская Эксплуатационная Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Директор ООО «Волжская Эксплуатационная Компания» (ООО «ВЭК») Макаров Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, поскольку наложенное на ООО «ВЭК» наказание в виде штрафа не может быть применено, потому что в момент проведения проверки представителем Государственной Жилищной Инспекции Валеевой Ю.Р. было представлено устное пояснение о невозможности проведения данных работ в указанные предписанием сроки, жительница квартиры № 7 И. с продлением срока проводимых работ согласилась, о чем свидетельствует собственноручная подпись в Акте проверки № СКир - 915 от «08» февраля 2012 года. 19 марта 2012 года в Государственную Жилищную Инспекцию было направленно письменное Ходатайство о перенесении сроков исполнения предписания до 31 марта 2012 года. В установленный предписание срок придомовая территория приведена в удовлетворительное состояние, о чем свидетельствует расписка жильцов от 5 марта 2012 г. 19 марта 2012 года было направленно письмо заместителю Главы администрации Кировского района г.о.Самара Костину с просьбой включения в титульный список ремонт потолочного перекрытия в кв.7 дома 23 по ул.Дальневосточной в г.Самаре, так как жильцами данного дома оплата по статье текущий ремонт не производится. 30 марта 2012 года было устранено нарушение герметичности канализационного стояка, акт составлен мастером М.

В судебном заседании представитель ООО «ВЭК» Прошкина О.А. поддержала доводы жалобы, просила постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. Так, на момент составления акта проверки ГЖИ Самарской области представителем ООО «ВЕК» были указаны обстоятельства невозможности устранения нарушения герметичности канализационного стояка в установленный ГЖИ срок в один месяц. Представителем ООО «ВЕК» было предложено установить срок для устранения указанного нарушения до 31.04.2012 года, с чем жительница квартиры 7 дома 23 по ул.Дальневосточной была согласна, в акте имеется её подпись. В установленный ГЖИ срок ООО «ВЕК» были устранены все остальные выявленные нарушения, но устранить нарушение герметичности канализационного стояка в месячный срок не представилось возможным, как и предполагалось. В связи с чем 19.03.2012 года ООО «ВЕК» в ГЖИ Самарской области было представлено ходатайство о переносе срока исполнения предписания. Ответа на данное ходатайство ООО «ВЕК» не получило. Так как на момент рассмотрения дела в мировом суде, у нее на руках не было документов, подтверждающих выполнение работ по устранению выявленных инспекцией нарушений, в связи с чем им пришлось признать в вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, проверив доводы жалобы, приходит к выводу, что жалоба директора ООО «ВЭК» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области от 09.04.2012 года по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административно правонарушении. Правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях ООО «Волжская Эксплуатационная Компания» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, полностью подтверждаются представленными и исследованными судом материалами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № СКир-915 от 20.03.2012 года, 19.03.2012 года в 9 часов 15 минут по адресу: г.Самара, ул.Дальневосточная, д.23, установлено, что ООО «Волжская эксплуатационная компания» не выполнено в установленный срок законного предписания № СКир-915 Государственной жилищной инспекции Самарской области от 08.02.2012 года, явившегося результатом его бездействия, о чем свидетельствуют факты: на момент проверки 19.03.2012 года по адресу: г.Самара, ул. Дальневосточная, 23-7, выявлено нарушение герметичности стояка системы канализации в туалете квартиры 7, провисание потолочного перекрытия в туалете и на кухне квартиры 7.

Согласно акта проверки от 08.02.2012 года по адресу: г.Самара, ул.Дальневосточная, д.23 установлены факты нарушения обязательных требований: неисправность кровли над квартирой 7; нарушение герметичности стояка системы канализации в туалете квартиры 7; нарушение правил уборки придомовой территории; провисание потолочного перекрытия в квартире 7.

Согласно предписанию Государственной жилищной инспекции Самарской области № СКир-915 от 08.02.2012 года по устранению выявленных нарушений, а именно нарушения герметичности стояка системы канализации в туалете квартиры 7, нарушения правил уборки придомовой территории, провисание потолочного перекрытия в туалете и на кухне квартиры 7, по срокам исполнения до 12.03.2012 года. Предписание получено 09.02.2012 года инженером ПТО ООО «ВЭК», о чем имеется её подпись.

Согласно акта проверки от 19.03.2012 года по адресу: г.Самара, ул. Дальневосточная, д.23, кв.7, установлено, что ООО «ВЕК» не были выполнены работы по предписанию от 08.02.2012 года в части устранения нарушений герметичности стояка системы канализации и провисания потолочного перекрытия в квартире 7.

Доводы представителя ООО «Волжская Эксплуатационная Компания» Прошкиной О.А. о том, что ими заявлялось о невозможности устранения указанных нарушений в установленный инспекцией срок, о чем имеется и соответствующее ходатайство о продлении установленных сроков, суд не расценивает как основание для признания невиновным ООО «ВЕК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Так, согласно представленным суду апелляционной инстанции материалов, указанное ходатайство ООО «ВЕК» было представлено в Государственную жилищную инспекцию лишь 19.03.2012 года, то есть в день проведения последними проверки по выполнению их предписания, что недопустимо. Согласно примечанию к предписанию № СКир-915 от 08.02.2012 года, выданного Государственной жилищной инспекцией ООО «Волжская Эксплуатационная Компания», если исполнитель находит, что для устранения какого-либо из нарушений необходим срок больше установленного, то не позднее, чем за 5 дней до даты окончания срока предписания, исполнитель обязан представить ходатайство о продлении сроков предписания с указанием сроков, в которые могут быть устранены все выявленные нарушения. Как видно из материалов дела об административном правонарушении ООО «ВЕК», получив предписание на устранение нарушений в срок до 12.03.2012 года, представило ходатайство о продлении указанных сроков 19.03.2012 г., то есть с нарушением указанного в предписании порядка.

Факт устранения всех указанных в предписании нарушений на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, не является основанием для прекращения производства по делу.

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 ч.1 КоАП РФ, судом апелляционной инстанции выявлено не было.

При назначении наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

Нарушение требований закона при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области от 09.04.2012 года в отношении ООО «Волжская Эксплуатационная Компания» о привлечении к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Волжская Эксплуатационная Компания» Макаров Д.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, но может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора.

Судья: Т.Ю. Керосирова

Копия верна

Судья Т.Ю.Керосирова