РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 17.08.2012г.

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В., с участием заявителя Серенковой О.Н., представителя ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Вавиловой Л.Г., при секретаре Ениной Н.В., рассмотрев жалобу Серенковой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ., проживающей по адресу: <адрес>, на постановление и.о. заместителя начальника по ЦАФП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Леонтьева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. заместителя начальника по ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Леонтьева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ Серенкова О.Н. за превышение установленной скорости движения на 86 км/ч принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> №, двигавшимся ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты по <адрес> со скоростью 146 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Серенкова О.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, указывая, что её транспортное средство <данные изъяты> № 1990 г. выпуска по своему техническому состоянию не могло развить скорость в 146 км/ч, кроме того, она имеет небольшой стаж вождения, а на указанном участке дороги плотный поток движения транспортных средств, что также не позволило бы ей развить такую скорость.

В судебном заседании Серенкова О.Н., полностью поддержав доводы жалобы, просила отменить вышеуказанное постановление.

Представитель ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Вавилова Л.Г. просила отказать в удовлетворении жалобы, полагая, что постановление является законным и обоснованным, фиксация допущенного нарушения скоростного режима проведена при помощи исправного прибора в полном соответствии с требованиями закона.

Выслушав заявителя Серенкову О.Н., представителя ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Вавилову Л.Г., изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно фотоматериалам, изготовленным с применением радиолокационного измерителя скорости <данные изъяты> принадлежащий Серенковой О.Н. автомобиль <данные изъяты> №, двигался ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минут по <адрес> со скоростью 146 км/ч при разрешенной скорости в 60 км/ч, в связи с чем в обжалуемом постановлении правильно сделан вывод о превышении допустимой скорости движения на 86 км/ч.

К доводам Серенковой О.Н. о том, что её автомобиль по своему техническому состоянию не мог развить скорость в 146 км/ч, суд относится критически, поскольку в судебном заседании Серенковой О.Н. не было представлено какого-либо доказательств о техническом состоянии вышеуказанной автомашины, согласно же техническим характеристикам данного автомобиля он может развивать скорость до 147 км/ч.

Наказание Серенковой О.Н. по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ является минимальным, оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного суд считает, что постановление и.о. заместителя начальника по ЦАФП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Леонтьева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, в отношении Серенковой О.Н. является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

р е ш и л:

постановление и.о. заместителя начальника по ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Леонтьева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, в отношении Серенковой О.Н., оставить без изменения, а жалобу последней – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу по его оглашению и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке ст.30.14 КоАП РФ.

Судья Д.В. Горьков

Копия верна

Судья Д.В. Горьков