П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 03 августа 2010 года.
Федеральный судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В.,
с участием:
частного обвинителя, представителя потерпевшего ООО «...» В.В., представившего доверенность от Дата обезличенаг., а также удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Ноженко О.Б.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 07.07.2010г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 07.07.2010г. заявление ООО «...» о возбуждении уголовного дела в отношении Фроловой Т.Г. по ст. 129 ч.1 УК РФ возвращено лицу, его подавшему.
На данное постановление ООО «...» подана апелляционная жалоба, в связи с незаконностью и необоснованностью данного постановления, в связи с тем, что в соответствии со ст. 129 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании заявитель полностью поддержал свои доводы, просил апелляционную жалобу удовлетворить.
Суд, выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности и законности, вынесенного мировым судьей судебного № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону постановления от 07.07.2010г.
Мировым судом правильно сделан выводу о том, что не может квалифицироваться по ст. 129 ч.1 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы в полном объеме являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 07.07.10г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «...» без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Кировский суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня провозглашения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: