ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В.,

с участием прокурора, пом. прокурора Кировского района, г. Ростова-н/Д Безрукавой М.Р.,

осужденного Секова А.С.,

его защитника, адвоката Кравченко Л.А., представившей уд. № №, ордер №,

при секретаре Толстовой Н.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Секова А.С. на приговор мирового судьи с/у № 2 Кировского района г. Ростова-н/Д Федоренко Е.Ю. от 31 мая 2011 г. которым:

Секов А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий в <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-н/Д от ДД.ММ.ГГГГ Ссеков А.С. признан виновным и осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

В ходе судебного заседания мирового суда Ссеков А.С. виновным признал себя полностью, дело было рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства.

В силу ст. 317 УПК РФ судом апелляционной инстанции не исследовались обстоятельства уголовного дела на предмет соответствия их выводам мирового суда, так как данное уголовное дело было рассмотрено мировым судом в особом порядке судебного разбирательства.

На данный приговор осужденным Сековым А.С. была подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового суда, по которому ему назначено наказание в виде исправительных работ изменить, в связи с тем, что он признан нетрудоспособным.

В ходе судебного заседания подсудимый, защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить иное наказание.

Прокурор не возражал против удовлетворения жалобы осужденного Секова А.С. и изменении приговора, считал назначенное возможным изменить назначенное наказание и назначить наказание в виде штрафа..

Выслушав мнение участников процесса, изучив, в ходе судебного заседания материалы уголовного дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Секова А.С. и изменить приговор мирового суда.

Как видно, из материалов уголовного дела на момент вынесения мировым судом приговора, в соответствии с выпиской из истории болезни, Секов А.С. был признан временно нетрудоспособным. В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденным Сековым А.С. суду представлено <данные изъяты> в соответствии с которым Ссеков А.С. является нетрудоспособным.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд при назначении наказания в виде исправительных работ, имея ввиду, что исправительные работы предполагают привлечении осужденного, как правило, к физическому труду, должен выяснять трудоспособность подсудимого, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения данного наказания.

При таких обстоятельствах приговор мирового подлежит изменению в части назначенного судом наказания, поскольку мировой суд при назначении наказания подсудимому в виде исправительных работ не учел факт его нетрудоспособности, что делает невозможным исполнение приговора и отбывание осужденным наказания.

Суд апелляционной инстанции, при назначении подсудимому Секову А.С. считает необходимым применить требования ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому Секову А.С. более мягкое наказание в виде штрафа, не предусмотренное санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ, ввиду того, что альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи также не могут быть применены к подсудимому.

В остальной части приговор изменению не подлежит.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который вину признал полностью, имеет заболевание, что суд признает в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств.

Кроме того, суд также учитывает и то, что подсудимый характеризуется отрицательно, судим за аналогичное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308, 309, п. 4 ч. 3 ст. 367, п. 3 ч.1 ст. 369 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи с/у № 2 Кировского района, г. Ростова-н/Д от ДД.ММ.ГГГГ – ИЗМЕНИТЬ.

Признать Секова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова н/Д в течение 10 суток: осужденным с момента вручении ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: