П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> районный суд <адрес>

под председательством судьи Кравченко Ю.В.,

с участием пом. прокурора <адрес> Айдинова С.В.,

осужденной Федоровой Н.В.,

его защитника, адвоката Кузьминского В.В., представившего уд. № № ордер №,

при секретаре Толстовой Н.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Федоровой Н.В. на приговор мирового судьи с/у № <адрес> Москаленко Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Федорова Н.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирована и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ к 180 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи с/у № <адрес>-н/Д Москаленко Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ Федорова Н.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ к 180 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В ходе судебного заседания мирового суда Федорова Н.В. виновной признал себя полностью, дело было рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства.

В силу ст. 317 УПК РФ судом апелляционной инстанции не исследовались обстоятельства уголовного дела на предмет соответствия их выводам мирового суда, так как данное уголовное дело было рассмотрено мировым судом в особом порядке судебного разбирательства.

На данный приговор осужденной Федоровой Н.В. была подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить в силу несправедливости и назначить ей наказание в виде штрафа, снизить размер сумм взысканных с нее в счет возмещения материального ущерба, так как отбывание назначенного ей наказания в виде обязательных работ для нее является затруднительным в силу ее возраста, а выплата материального ущерба для нее обременительна так как у нее маленькая пенсия.

В ходе судебного заседания осужденная и адвокат поддержали доводы жалобы, просили учесть данные о личности осужденной, ее материальном положении, считали, что наказание в виде обязательных работ является суровым и просили суд назначить наказание в виде штрафа.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав мнение участников процесса, изучив, в ходе судебного заседания материалы уголовного дела суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении апелляционное жалобы осужденной Федоровой Н.В.

При вынесении приговора мировым судом при назначении наказания были учтены как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, степень общественной опасности подсудимой, а также данные о ее личности. Наказание Федоровой Н.В. назначено в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы Федоровой Н.В. для изменения приговора мирового суда, суд считает несостоятельными и неубедительными. По мнению суда, назначение Федоровой Н.В. наказания в виде штрафа является нецелесообразным и не способствует исправлению осужденной. Ссылка осужденной на ее возраст не может быть основанием для изменения наказания, так как виды обязательных работ ей будут определены с учетом ее возраста и с соблюдением трудового законодательства при предоставлении ее соответствующих заключений врачей о состоянии здоровья. Кроме того, в уголовном деле также не имеется каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о том, что осужденная по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде обязательных работю. Гражданский иск по делу взыскан с осужденной в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доводы осужденной о невозможности его выплаты, в связи с маленькой пенсией, суд признает несостоятельными, поскольку осужденная Федорова Н.В. является также индивидуальным предпринимателем, имеет дополнительный заработок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308, 309, п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судьи с/у № <адрес> Москаленко Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Федорова Н.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ к 180 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Федоровой Н.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> <адрес> в течение 10 суток: осужденным с момента вручении ему копии постановления, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: