П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 08 июля 2010 года
Федеральный судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Харьковский А.А.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону: Быкадоровой О.А.,
подсудимого: Шараева Ю.С.,
защитника-адвоката: Шаульского Ю.Н., представившего уд. Номер обезличен 4054 и ордер Номер обезличен,
при секретаре Березовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер обезличенг. по обвинению:
Шараева Ю.С., Дата обезличена ... ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ..., ..., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шараев Ю.С., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Дата обезличена года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в подземном переходе, расположенном между домами Номер обезличен и Номер обезличен по ... в ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подбежал сзади к ФИО7 и нанес ему один удар рукой в область левого глаза, отчего ФИО7 упал на землю, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел открыто похитил из правого кармана брюк одетых на ФИО7, сотовый телефон «АСУС Р 527» IMEI 357287010174037 стоимостью 8000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ... стоимостью 50 рублей, принадлежащий его матери ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8050 рублей
Подсудимый Шараев Ю.С. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого, потерпевшие на основании представленных заявлений л.д.90,91/ также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.
Суд считает, что вина подсудимого Шараева Ю.С. полностью доказана.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Шараева Ю.С. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ как – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При определении вида и размера наказания подсудимому Шараеву Ю.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание Шараева Ю.С. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд считает, что Шараеву Ю.С. должно быть назначено наказание связанное с лишением свободы, поскольку по мнению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению.
Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания Шараеву Ю.С. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу ранее не отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы, совершившему преступление, относящиеся к категории тяжких.
Вместе с тем, с учетом личности Шараева Ю.С., его раскаяния, поведения, активного способствования ракрытию преступления, возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, мнение последней об отсутствии необходимости в применении наказания в отношении Шараева Ю.С. связанного с лишением свободы, суд считает возможным назначить Шараеву Ю.С. более мягкое наказание, чем предусмотренно за данное преступление, т.е. с применением ст. 64 УК РФ.
С учетом имущественного положения Шараева Ю.С., суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6 на сумму 8050 рублей л.д. 43/, подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме, в виду возврата похищенного имущества потерпевшим ФИО7, ФИО6 л.д.89-91/.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Шараева Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы /с применением ст. 64 УК РФ/, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, зачесть Шараеву Ю.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с Дата обезличенаг. /л.д. 51/ по Дата обезличенаг. /л.д. 106 /.
Меру пресечения осужденному Шараеву Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей – взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания осужденному Шараеву Ю.С. исчислять с Дата обезличена года, засчитав время его содержания под стражей с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
В удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшей ФИО6 на сумму 8050 рублей – отказать.
Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от Дата обезличенаг. л.д.88/, а именно: сотовый телефон «АСУС Р 527» IMEI 357287010174037, который был возвращен потерпевшей гр. ФИО6 под расписку л.д.89/ - считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: А.А. Харьковский