уголовное дело № 1-307/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону, ПАЛИЕВОЙ Н.Г.
подсудимого Федченко Д.В.,
защитника СВЕЧИНСКОЙ Я.Э., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер № 1640 от 01.10.2010 г.,
при секретаре КОСТЮЧЕНКО Т.А.,
а также с участием потерпевших и гражданских истцов КСВ, АСА,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению
Федченко Д.В., ...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Федченко Д.В. обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 11 07.2010 г., в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находился по месту своего жительства, ... в г. Ростов-на-Дону. Далее, Федченко Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что, пришедшие к нему в гости КСВ и АСА спали, находясь на кухне указанного дома, из сумки КСВ тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: золотое кольцо 585 пробы весом 3-4 грамма стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо в виде двух сердец весом 3-4 грамма стоимостью 4 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 8 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. А также Федченко Д.В., находясь в зале вышеуказанного дома, тайно похитил принадлежащее АСА имущество, а именно: мобильный телефон «Sony Ericsson Т-7Т5» с Номер обезличен
В ходе проведения судебного заседания потерпевшими и гражданскими истцами КСВ и АСА было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Федченко Д.В. по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, КСВ и АСА не имеют никаких материальных претензий к Федченко Д.В..
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: гос. обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья обвинения в отношении Федченко Д.В. отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевших и гражданских истцов КСВ и АСА поступили заявления о прекращении уголовного дела, материальный ущерб им возмещен в полном объеме, в связи с чем, они не имеют никаких претензий к подсудимому. Федченко Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности л.д. 86). При этом суд также принимает во внимание, что ... он положительно характеризуется по месту жительства от соседей л.д. 94), добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что усматривается из протоколов явки с повинной от 14.07.2010 г., 23.08.2010 г. л.д. 17-18, 73-74).
Таким образом, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшими.
Поскольку гражданский истец КСВ не имеет никаких материальных претензий к Федченко Д.В. и от своих материальных претензий она отказывается, суд считает возможным производство по её гражданскому иску взыскании в её пользу 8 000 рублей – прекратить л.д. 30).
Кроме того, поскольку гражданский истец АСА также не имеет никаких материальных претензий к Федченко Д.В. и от своих материальных претензий он отказывается, суд считает возможным производство по его гражданскому иску взыскании в его пользу 8 200 рублей – прекратить л.д. 61).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФЕДЧЕНКО Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Федченко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Производство по гражданскому иску КСВ о взыскании в её пользу с Федченко Д.В. 8 000 рублей – прекратить.
Производство по гражданскому иску АСА о взыскании в его пользу с Федченко Д.В. 8 200 рублей – прекратить.
Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от 05.08.2010 г. нал.д. 53, а именно: залоговый билет Номер обезличен, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле л.д. 52).
Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 05.08.2010 г. нал.д. 53, а именно: 2 фигурных кольца весом 5,12 гр., переданные под сохранную расписку КСВ, - считать возвращёнными по принадлежности л.д. 71).
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (О.Д. Борохова)