уголовное дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2010 г. г.Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону ФЕДОРОВ А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону БЫКАДОРОВОЙ О.А.,
подсудимого САМОЙЛЕНКО В.Н.,
защитника – адвоката ХАЧАТРЯНА Г.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
потерпевшего и гражданского истца К.А.В.,
при секретаре ЛИСУНОВОЙ М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Самойленко В.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка Самойленко В.В., Дата обезличена года рождения, не военнообязанного, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Самойленко В.Н., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 29 минут Дата обезличена по 00 часов 02 минуты Дата обезличена, находясь на рабочем месте в помещении охраны магазина « ........», расположенного по адресу: ..., ..., ... «б», тайно похитил находившиеся в указанном помещении на полке, принадлежащие К.А.В два мобильных телефона: 1) «Nokia» model: X3 IMEI 1: Номер обезличен, IMEI 2: Номер обезличен; 2) «Nokia» model: X3 IMEI 1: Номер обезличен, IMEI 2: Номер обезличен, стоимостью 2 500 рублей каждый, после чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, К.А.В значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшим и гражданским истцом К.А.В было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Самойленко В.Н. по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, причиненный ему вред полностью заглажен, в связи с чем, он не имеет никаких претензий к подсудимому.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, полагающего удовлетворить ходатайство потерпевшего, подсудимого и его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу же ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья обвинения в отношении подсудимого Самойленко В.Н. отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб ему возмещён в полном объеме, причиненный вред полностью заглажен, в связи с чем, он не имеет никаких претензий к подсудимому, Самойленко В.Н. примирился с потерпевшим, загладил потерпевшему вред, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Самойленко В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Самойленко В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от Дата обезличена л.д.53, 54) сотовые телефоны: 1) «Nokia» IMEI Номер обезличен; 2) «Nokia» IMEI Номер обезличен возвращенные под сохранную расписку потерпевшему К.А.В л.д. 98) - считать возвращенным по принадлежности; указанная в постановлении следователя от Дата обезличена л.д.68), видеозапись на оптическом носителе DVD+RW, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В.Федоров