уголовное дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2010 г. г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону ФЕДОРОВ А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону БЫКАДОРОВОЙ О.А.,
подсудимого ДАШТОЯНА С.Г.,
защитника-адвоката АРЗУМАНЯНА А.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
при секретаре ЛИСУНОВОЙ М.В.,
а также с участием потерпевшей и гражданской истицы С.А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Даштояна С.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего холостого, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ...,
в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Даштоян С.Г. органами предварительного расследования обвиняется в том, что, он, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в ..., Дата обезличена в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, познакомившись с С.А.И., двигаясь вместе с ней пешком по ... от магазина «====», расположенного по ..., ..., в сторону ..., введя в заблуждение С.А.И., обманывая ее относительно своих истинных намерений, получил от С.А.И. принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг Дуос» модель D880 стоимостью 10 000 рублей под предлогом осуществить звонок своим друзьям. После этого, дойдя вместе с С.А.И. до перекрестка на пересечении ... и ..., реализуя свои преступный умысел, воспользовавшись тем, что С.А.И., доверяя Даштояну С.Г., отвлеклась и не наблюдала за ним, Даштоян С.Г. скрылся с указанным выше сотовым телефоном, похитив его. Похищенным у С.А.И. сотовым телефоном Даштоян С.Г. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С.А.И. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшей и гражданской истицей С.А.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Даштояна С.Г. по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, причиненный ей вред полностью заглажен, в связи с чем, она не имеет никаких претензий к подсудимому.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, полагающего удовлетворить ходатайство потерпевшей, подсудимого и его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу же ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья обвинения в отношении подсудимого Даштояна С.Г. отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб ей возмещён в полном объеме, причиненный вред полностью заглажен, в связи с чем, она не имеет никаких претензий к подсудимому, Даштоян С.Г. примирился с потерпевшей, загладил потерпевшей вред, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Даштояна С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Даштояну С.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В.Федоров