уголовное дело № 1-343/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 ноября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,
с участием государственного обвинителя, прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону ШВЕДЕНКО О.Ю.,
подсудимого Филиппова С.В.,
защитника КОЧЕТОВОЙ А.А., представившей удостоверение № и ордер № 1192 от 22.11.2010 г.,
при секретаре КОСТЮЧЕНКО Т.А.,
а также с участием потерпевшего и гражданского истца САВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Филиппова С.В., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования подсудимый Филиппов С.В. обвиняется в том, что он, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в рабочей комнате <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 11 октября 2010 года, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у ранее знакомого САВ передать ему сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе серого цвета стоимостью 11 000 рублей. САВ, введенный в заблуждение, передал Филиппову С.В. свой сотовый телефон <данные изъяты> с которым Филиппов С.В. скрылся с места совершения преступления, после чего им распорядился по собственному усмотрению, причинив САВ значительный ущерб в размере 11000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим САВ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Филиппова С.В. по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, похищенное имущество ему возвращено, в связи с чем, САВ не имеет никаких материальных претензий к Филиппову С.В.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: гос. обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья обвинения в отношении Филиппова С.В. отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего и гражданского истца САВ поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку похищенное имущество ему полностью возвращено, в связи с чем, он не имеет никаких претензий к подсудимому, Филиппов С.В. ранее не судим (л.д. 84). При этом суд также принимает во внимание, что подсудимому всего <данные изъяты> года, он положительно характеризуется по месту жительства от соседей (л.д. 90, 91).
Таким образом, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.
В связи с отказом гражданского истца САВ от взыскания с Филиппова С.В. в его пользу 11 000 рублей, по причине возвращения ему похищенного имущества, суд считает необходимым производство по данному гражданскому иску прекратить (л.д. 46, 80).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Филиппова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Филиппову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Производство по гражданскому иску САВ о взыскании с Филиппова С.В. в его пользу 11 000 рублей – прекратить по вышеизложенным обстоятельствам (л.д. 46, 80).
Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от 23.10.2010 г. на л.д. 77, переданное под сохранную расписку САВ, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности (л.д. 78-79, 80).
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (О.Д. Борохова)