П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ростов-на-Дону Дата обезличена
Федеральный судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Пипник Е.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора управления Генпрокуратуры РФ в ЮФО Алексеенко П.А.,
подсудимой Лагутиной И.Н.,
защитника – адвоката Болотова О.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Лисуновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лагутиной И.Н. Дата обезличена Дата обезличена уроженки ..., ... ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лагутина И.Н., являясь адвокатом филиала Номер обезличен ... ... ... коллегии адвокатов (регистрационный Номер обезличен в реестре адвокатов ...), действуя на основании соглашения на оказание юридической помощи Номер обезличен ... Дата обезличена и ордера Номер обезличен ... Дата обезличена, и, участвуя в качестве защитника обвиняемого ФИО4 по уголовному делу Номер обезличен, совершила мошенничество, похитив путем обмана и злоупотребления доверием имущество доверителя ФИО5 – сына ФИО4 в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Зная о том, что Дата обезличена заместителем Генерального прокурора Российской Федерации вынесено постановление об изменении избранной в отношении ее подзащитного ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу на залог, Лагутина И.Н. решила воспользоваться данным обстоятельством в корыстных целях и похитить деньги ФИО5
Дата обезличена, примерно в 14 часов 55 минут, Лагутина И.Н. прибыла в терминал ... аэропорта ..., расположенный в ... ..., где встретилась с ФИО6, с которым у неё после заключения указанного соглашения на оказание юридической помощи в процессе осуществления на предварительном следствии защиты ФИО4 сложились доверительные отношения. Примерно в 15 часов 10 минут, находясь вместе с ФИО6 в кафе «Под дождем», расположенном на территории терминала ... аэропорта ..., Лагутина И.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в крупном размере в свою пользу, используя с корыстной целью установившиеся доверительные отношения, сознательно сообщила ФИО5 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что для изменения избранной ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу на залог в размере двух миллионов рублей в соответствии с постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, то есть освобождения ФИО4 из-под стражи, необходимо передать неназванным должностным лицам следственной части при Главном управлении МВД России по Южному федеральному округу взятку в размере пятнадцати тысяч долларов США. В противном случае, Лагутина И.Н. утверждала, что ФИО21 будет находиться под стражей еще неопределенный период времени, а в случае освобождения может быть повторно взят под стражу по обвинению в совершении других, более тяжких преступлений.
Введенный таким образом в заблуждение относительно истинных побудительных мотивов действий Лагутиной И.Н., ФИО6 согласился передать ей указанную денежную сумму.
В этот же день, примерно в 17 часов, на территории терминала ... аэропорта ..., расположенном в ... ..., ФИО6, находясь под воздействием обмана и злоупотребления его доверием со стороны Лагутиной И.Н., передал ей затребованные денежные средства в сумме пятнадцати тысяч долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на Дата обезличена составило 381324 рубля.
Таким образом, Лагутина И.Н., действуя путем обмана, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО6, получила и обратила в свою пользу чужое имущество – принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме пятнадцати тысяч долларов США, что по соответствующему курсу Центрального Банка Российской Федерации составило 381324 рубля, и является крупным размером. Похищенными денежными средствами Лагутина И.Н. распорядилась по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Лагутина И.Н. виновной себя в предъявленном ей обвинении не признала, и показала по существу, что в Дата обезличена числах июня Дата обезличена года к ней обратился коллега по юридической консультации Номер обезличен ... ... адвокат ФИО10 Он мне пояснил, что к нему обратилась его знакомая Ирина с просьбой оказать содействие в поиске адвоката для их защиты двух задержанных, как она узнала позднее - ФИО4 и ФИО19. Второй адвокат, которому ФИО10 предложил оказать содействие данным лицам – был ФИО16 Через некоторое время этого же дня к ФИО10 подъехал ФИО6 - сын ФИО4 Они встретились с ФИО6 в юридической консультации на ... и ФИО6 очень спешно просил заключить соглашение с ним на защиту его отца и защиту ФИО54. Случайным выбором оказалось, что ФИО4 должна буду защищать она, а ФИО16 – ФИО19. После этого они вместе поехали в СИЗО на ... и встретились со своими подзащитными, где она впервые увидела ФИО4 Она поставила его в известность, что его сын заключил с ней соглашение на его защиту. Через некоторое время туда же прибыл следователь ФИО12, который в последствии расследовал данное дело. Она его увидела впервые. При встрече следователь ФИО12, спросил не возражает ли ФИО17, если ему будут избрана мера пресечения – залог в размере 1 млн. рублей, согласны ли его родственники внести указанный залог, за избрание такого вида меры пресечения. ФИО17 посовещавшись с ней сказал, что он не возражает. После истечения 2 суток с момента задержания ФИО4 он был освобожден как и ФИО19. Следователем ФИО12 ФИО4 была вручена повестка для явки для производства следственных действий. При этом паспорт ФИО4 не был возвращен. Дата обезличена в кафе ... на ... встретились она, ФИО10, ФИО15, ФИО19, ФИО21 и ФИО6, так же был мужчина по фамилии ФИО33, которого она видела впервые. После того, как ФИО21 и ФИО19 вышли из изолятора, адвокат ФИО16 сообщил, что у него большое дело в областном суде и он не сможет осуществлять защиту ФИО19, поэтому ФИО6 попросил для защиты ФИО19 подыскать иного адвоката и ФИО10 пригласил адвоката ФИО15 ФИО6 просил, чтобы адвокат ФИО10 представлял интересы ФИО33. В кафе было заключено 3 соглашения: между ней и ФИО21, ФИО19 и ФИО15, ФИО33 и ФИО10, данные соглашения были подписаны, деньги в размере 75 тысяч за защиту ФИО4 ей были переданы. В соглашении было написано, что данная сумма получена и все копии соглашений были переданы ФИО5 по его просьбе. Данное соглашение было заключено не на весь период следствия, а сроком на 3 месяца, что в соглашении и было отражено. Каждый из них понимал, что такой объем уголовного дела расследован быть не может, поэтому гонорар был ограничен 3 месяцами. В этот же день, по распоряжению следователя по полученной повестке они поехали в следственный орган на ... для проведения следственных действий и довольно долго там находились. Затем ей позвонил ФИО15 и сказал, что их просят вернуться. Когда они вернулись в кабинет, следователь объявил, что сейчас все должны направиться в суд ... района, так как следствие располагает сведениями о том, что ФИО19 и ФИО21 в этот же день по паспортам или иным документам, удостоверяющим личность приобрели билеты, для того, чтобы убыть из города, в связи с чем, следствие ходатайствует об изменении меры пресечения с залога на взятие под стражу. Так как ФИО21 был согласен на залог в сумме 1 млн. рублей, ФИО6 просил ее передать реквизиты расчетных счетов, на которые можно данные деньги перевести. Она звонила следователю ФИО12, и он в итоге предоставил ей бумагу с расчетным счетом, данные реквизиты были переданы ФИО5 И и 1 млн. в виде залога был перечислен на указанный расчетный счет супругой ФИО5 ФИО6 и ФИО19 говорили, что они никакие билеты не покупали, поскольку их паспорта находятся в материалах уголовного дела у следователей и у них на руках данных документов не имеется. Она с ФИО10, ФИО15 ФИО21 отправилась в суд ... района и в этот же день и ФИО19 и ФИО4 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Они обжаловали указанную меру пресечения, мера была оставлена областным судом в силе. 1 мил. залоговых рублей, перечисленный на расчетный счет женой ФИО4 в казначейство, была возвращена им, как она узнала со слов ФИО5, как ошибочно перечисленная. С того времени ежедневно у нее были переговоры с ФИО6, который убыл в .... Обсуждалась дальнейшая линия защиты его отца, все его пожелания доводились до сведения его отца, который находился в СИЗО. ФИО6 позвонил ей в очередной раз и попросил прибыть к нему на встречу в .... На ее вопрос, он сказал, что в ... больше не приедет, потому, что опасается провокаций. ФИО6 купил ей билет на Дата обезличена Дата обезличена, он сказал, где данные билеты она может получить на ул. .... Она получила на свое имя 2 билета из ... на 1 день туда и обратно. Про данное событие она рассказала адвокату ФИО10, поскольку он всегда ее подвозил. Дата обезличена Дата обезличена она вылетела в .... До этого Дата обезличена Дата обезличена уже было принято решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на залог. ФИО6 встретил ее в аэропорту, они пошли в маленькое кафе ..., сели с ним вдвоем, в кафе никого кроме них не было. Весь разговор с ФИО6 сводился к тому, почему изменилась сумма залога, его так же беспокоил вопрос о том, что однажды уже внесли залог и была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обсуждался вопрос вносить или не вносить указанные деньги, что будет потом, если деньги будет внесены и выйдет ли его отец и куда вносить указанные средства. Он просил ее проконтролировать исполнение данного постановления в части выхода его отца из СИЗО, обещая, что когда все это закончится прилететь в .... В конечном итоге он попросил копию постановления и реквизиты расчетных счетов. Она отзвонилась ФИО10 и несколько раз разговаривала со следователем ФИО12, попросила, чтобы к ней в консультацию привез расчетный счет, чтобы она могла по факсу передать эти документы ФИО5 Данная просьба была выполнена ФИО10, он получил копию постановления и расчетные счета и уже созвонившись с ФИО6, узнал куда эти расчетные счета можно передать и отослал по средствам факсимильной связи. Потом обсуждался вопрос как быстро и от кого данные деньги будут перечисляться, можно ли, чтобы в очередной раз указанные деньги были перечислены его супругой, не будет ли это основанием, чтобы вернуть их назад, она опять звонила следователю ФИО12 и он сказал, что от нее нужна доверенность, она об этом сообщил ФИО5, который пообещал данную доверенность сделать и переслать. ФИО5 очень волновал вопрос о контроле выхода его отца из СИЗО. Она говорила, как только деньги прибудут они предъявят бумаги и его выпустят. При ней ФИО6 созвонился с отцом и они сообщили друг другу, что есть постановление об изменении меры пресечения. Он ей обещал продлить соглашение после выхода отца, за которым будет выплачен соответствующий гонорар. После этого они вышли из кафе и ФИО6 проводил ее до аэропорта, где она осталась и ждала своего вылета. Через некоторое время позвонил ФИО6 и спросил где она. После этого он подошел и сказал, что хочет, чтобы она проконтролировала всю ситуацию по выходу его отца из СИЗО и исполнение постановления об изменении меры пресечения под залог и вручил ей деньги - 15 тыс. долларов, частично в рублевом эквиваленте. Сумма для нее была неожиданно велика. Он попросил ее написать расписку, так как у нее не было соглашения. Она написала расписку, о том, что получила денежные средства в качестве адвокатского гонорара. Они договорились, что когда его отец выйдет из СИЗО, он приедет в ..., привезет расписку и доверенность от жены, доказательства по перечислению залоговых денег и они с ним заключат следующее соглашение. Потом он сказал, что она ошибочно находится не в том аэропорту, они сели в автомобиль, за рулем сидел какой-то мужчина, которого представили как водителя и они поехали в другой аэропорт. После этого она вылетела в .... В аэропорту ее встречал адвокат ФИО10 Примерно Дата обезличена года позвонил следователь ФИО12 и сообщил, что деньги перечислены в виде залогового имущества и проходит процедура оформления выхода ФИО14 из СИЗО. ФИО6 в этот день звонил каждые 15 минут и спрашивал, когда выйдет его отец. Еще, когда она была в ... обсуждался вопрос, чтобы она забрала паспорт отца, так как ФИО6 очень боялся провокаций. В тот день у нее были назначены встречи в консультации во второй половине дня с ФИО9 Она, ФИО13, ФИО12 и еще другой следователь - все находились под СИЗО и ждали выхода ФИО4 ФИО6 говорил ей, что когда выйдет ФИО21 его встретит водитель ФИО11 и отвезет отца. Все встречи в этот день мне пришлось отложить, так как ФИО21 вышел только после 6 часов вечера. После этого адвокат ФИО10 отвез его на своем автомобиле в юридическую консультацию, так как ФИО21 всего боялся и говорил, что он ни за каким паспортом не поедет. Она об этом сказала ФИО5 и тот попросил ее съездить за паспортом самой. Она поехала в Следственное управление, отдала заявление ФИО4 о том, что он паспорт получил, и ей отдали паспорт. В юридической консультации в это время было еще несколько адвокатов – ФИО16, ФИО8, ФИО10 и клиент ФИО9 ФИО23 привезли ФИО4 в юридическую консультацию ФИО10 попросил ФИО8, чтобы он посмотрел за ним. Через некоторое время позвонил адвокат ФИО8 и сообщил, что ФИО6 куда-то ушел. Она приехала с паспортом в консультацию, подошел ФИО11 и она отдала ему паспорт ФИО4 Прошло несколько дней и в августе она начала звонить ФИО5 на все телефоны, но никто не отвечал. На руках у нее были деньги, которые ей передавал ФИО6 Тогда она поставила в известность ФИО28, бывшего заведующего юридической консультации. Она сообщила ему, что в 20 числах была в ..., где в качестве гонорара получила деньги, но не может сдать их в кассу, так как нет соглашения. Он сказал, что когда прибудет ФИО6, тогда и внести денежные средства. В августе пришла телеграмма от ФИО5 о том, что он расторгает соглашение. Она снова начала искать его для оформления указанного гонорара. Звонила ФИО5 и с других телефонов. Потом длительное время была на стационарном лечении с сентября по конец октября, но с ней так никто и не связывался. После ей было написано заявление на имя зевающего юридической консультации о принятии денег в кассу юридической консультации в порядке исключенияслучая, без заключенного соглашения. Такое разрешение от руководителя юридической консультации было получено и Дата обезличена все полученные денежные средства в сумме 375 тыс. рублей были переданы ей в кассу и ей выдана квитанция. Данные денежные средства и сейчас находятся на расчетном счету в банке. Далее ее вызвали в прокуратуру для дачи пояснений по данному факту. Считает, что со стороны ФИО5 была спланированная акция, для того, чтобы прекратили дело в отношении его отца, полагает, что таким образом ФИО6 выбрал способ защиты своего отца опорочив ее или следователя, что следует из его заявления от Дата обезличена года. При передаче ФИО11 паспорта ФИО4 3 тыс. долларов от него она не получала. Возможно ФИО11 получал эти деньги от ФИО5 и как-то ими распорядился.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что, вина подсудимой Лагутиной И.Н. в объеме обвинения изложенного в описательной части приговора установлена и подтверждается:
- показаниями потерпевшего ФИО5 данными в ходе судебного заседания, согласно которым, он проживает в .... Его отец ФИО21 проживает в ... края и является предпринимателем. В апреле ... года в отношении его отца ФИО18 и ФИО19 ГУ МВД по ЮФО было возбуждено уголовное дело. Им вменялся коммерческий подкуп сопряженный с вымогательством. Целью возбуждения было завладение машиностроительным предприятием в г.ФИО25 без оплаты за него в полном объеме денежных средств. В городе ФИО25 произошло задержание ФИО4 и ФИО19 В ходе этого задержания были изъяты денежные средства в размере двадцати семи миллионов рублей, а также наличные денежные средства, которые были у ФИО4 для личных целей. Задержанные были отвезены в ... и были помещены в отделение милиции. Узнав от ФИО20, что произошло задержание его отца, Дата обезличена года он прибыл в ..., где обратился к знакомому адвокату по фамилии ФИО55, через которого было порекомендовано обратиться к адвокату ФИО10, который и представил ему Лагутину. ФИО10, Лагутина и еще один или двое адвокатов вели вопрос, связанный с защитой его отца ФИО4 и ФИО19 По предложению ФИО10, он подписал соглашение о защите прав ФИО4 и ФИО19 на период избрания меры пресечения, то есть на два-три дня, за что он немедленно выплатил деньги в размере тридцати тысяч рублей. Соглашение он не стал брать в связи с его краткосрочностью. Дата обезличена июня было подписано три соглашения на защиту ФИО4, ФИО19 и ФИО57, который обеспечивал правовую поддержку и присутствовал при совершении сделки. По соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года между ним и Лагутиной им было выплачено семьдесят пять тысяч рублей. Такая же сумма была заплачена и за соглашение с ФИО19, и примерно около десяти тысяч рублей было выплачено ФИО59. Все эти денежные средства принадлежали ему, и были сняты со счета его супруги с использованием кредитной карточки. Оплата была произведена в полном объеме, что подтверждается подписью адвоката на соглашении. На всех трех соглашениях имеется такая отметка. Иных соглашений с Лагутиной он не заключал. В соглашении с Лагутиной они указали период, на какой срок оно действует. Дополнительно обстоятельств, связанных с исполнением Лагутиной соглашения, они не обсуждали. В последующем Лагутина и ФИО10 сообщили, что требуются денежные средства для того, чтобы отцу не избирали меру пресечения в виде заключения под стражу, в размере пятнадцати тысяч долларов США. Он сказал, что такие денежные средства чрезмерно завышены. В конечном итоге он передал в день прибытия из аэропорта ... десять тысяч долларов США ФИО10. В последующем ему было возвращено две с половиной долларов США из этой суммы. Семь с половиной долларов США пошли на то, чтобы отцу не избирали меру пресечения в виде ареста, а избрали меру пресечения в виде залога. Им была сообщена сумма залога в размере миллиона рублей за каждого. Он попросил свою супругу сделать перевод на расчетный счет ГУ по ЮФО в размере двух миллионов рублей. При этом он настаивал на получении документов, подтверждающих, что следователем действительно избрана мера пресечения в виде залога, просил дать уведомления, что эти денежные средства действительно нужно перечислить, однако не получив их, он посчитал, что лучше перечислить деньги на расчетный счет без официального уведомления о том, что избрана мера пресечения под залог. В последующем эти два миллиона рублей были возвращены через несколько дней на расчетный счет его супруги. При добровольной явке его отца и ФИО19 к следователю была получена повестка от следователя о необходимости явки через четыре дня, при этом не было избрано никакой меры пресечения. При явке через четыре дня выяснилось, что кто-то на имя ФИО4 и ФИО19 приобрел билеты плацкарт до первой станции .... Это явилось основанием для избрания судом меры пресечения ФИО4 и ФИО19 в виде ареста. После того как была избрана мера пресечения в виде ареста он обращался к Лагутиной и ФИО10 о том, чтобы они подавали максимальное количество жалоб, просил их обосновывать позицию, однако ему каждый раз указывалось, что эти действия не приведут ни к какому результату и требуются выплаты денежных средств отдельным должностным лицам. Лагутина потребовала прибыть в ... для проведения с ним переговоров, по телефону она их не могла вести. Прибыв в ... Дата обезличена июля Лагутина сообщила, что отцу избирается мера пресечения в виде залога в размере двух миллионов рублей, и эта мера пресечения, как он понял, избирается прокуратурой. При этом дата на постановлении прокуратуры об изменении меры пресечения, чтобы документу предать официальный статус, не будет поставлена до тех пор, пока не будут выплачены пятнадцать тысяч долларов США некоторым лицам, которых Лагутина не посчитала нужным назвать, сотрудникам ГУ по ЮФО. При этом Лагутина мотивировала срочность встречи с ней, настаивала на ней, в конечном итоге он был вынужден встретиться с ней. Он приобрел билеты для Лагутиной, и через специальную организацию передал их в .... При этом Лагутиной было сообщено, что если он не даст эти пятнадцать тысяч долларов США, то в отношении отца будет предъявлено дополнительное обвинение, будет предъявлен второй том уголовного дела, который никто не видел, и которого еще нет в прокуратуре. Осознавая реальность угрозы, он посчитал, что лучше передать эти денежные средства, о чем он попросил Лагутину написать расписку. При подписании Лагутиной расписки, она и он осознавали оба, что эти денежные средства - это незаконная передача денежных средств. Написание данной расписки было связано с тем, что он опасался, что Лагутина прибыла в ... не одна, и что за передачу этих денежных средств его могут привлечь к уголовной ответственности. Поэтому он попросил написать ее эту расписку, где она указала, что эти деньги - это гонорар за услуги адвоката. Что и было сделано, денежные средства он в этот же день передал, и с этими денежными средствами Лагутина поехала в .... Во избежание дальнейших провокаций со стороны правоохранительных органов в отношении отца, он попросил Лагутину, так как денежные средства передаются отдельным сотрудникам ГУ по ЮФО, чтобы эти должностные лица не требовали отца явиться к ним через несколько дней для дачи каких-либо показаний и выдали общегражданский паспорт, чтобы отец мог перемещаться по России. Для этого они условились с Лагутиной, что ей будет передана сумма в размере трех тысяч долларов США в обмен на паспорт ФИО4, который выдаст следователь. Данные денежные средства передал водитель ФИО4 ФИО11 в .... Сумма в размере трех тысяч долларов была снята с расчетного счета с использованием кредитной карточки ..., которую он ранее передал водителю ФИО60. Соответствующие распечатки с банковского счета, подтверждающие все эти суммы, он предоставлял. В настоящее время уголовное преследование в отношении его отца и ФИО19 прекращено за отсутствием в их деянии состава преступления.
Когда отец находился под стражей он многократно общался с ним по телефону. Неожиданно для него Лагутина заняла позицию посредника в урегулировании спора между ФИО51 и его отцом. ФИО51 - потерпевший по уголовному делу в отношении отца - руководитель ООО ... который заключил сделку и написал сообщение, что подвергся вымогательству при приобретении имущества. В частности Лагутина сказала, что будет заключено соглашение между ФИО51 и ФИО21, что в случае, если будет передано имущество ФИО25 завода, то тогда ФИО51 не будут иметь претензий. Эти варианты стали вызывать у него недоверие. Также Лагутина сказала, что соглашение между ФИО51 и ФИО21 как доказательство исполнения сторонами достигнутых договоренностей в части перехода права собственности будет у нее как у гаранта до момента пока не будет произведен переход права собственности на здание от ООО ... к ООО ... ФИО10 и Лагутина по очередности предлагали ему передать отцу, находящемуся в СИЗО, сотовый телефон для того, чтобы он мог спокойно поговорить и разъяснить каким образом можно произвести отчуждение имущества в пользу ООО ..., и как можно урегулировать данный спор мирным путем, для того, чтобы уголовное дело прекратилось и ФИО21 из статуса обвиняемого перешел в статус свидетеля. Для того чтобы все это можно было четко обсудить ФИО4 в один из дней вывезли из СИЗО, без проведения каких-либо следственных мероприятий, оставили его в машине весте с Лагутиной, и они общались с ним по телефону, где эта схема обсуждалась.
После того как Лагутина сообщила, что она вступила в какие-то переговоры с ФИО51, относительно мирного урегулирования возникшего конфликта и прекращения уголовного дела, он стал настороженно относиться к ее действиям. Когда он приобрел билеты, то понимал, что рискует быть задержанным по какому-то обвинению в связи с проводимым расследованием по уголовному делу ГУ МВД по ЮФО. При этом ночью ему поступали угрозы на телефон, в последующем выяснилось, что угрожал сын ФИО51. Опасаясь, что будут совершены какие-то провокации, он обратился к адвокату ФИО22, которого ранее знал, с просьбой оказать помощь и наблюдать со стороны как будет происходить разговор с Лагутиной. Также по дороге в аэропорт он заехал вместе с ФИО22 в магазин Эльдорадо на ... в ... и приобрел диктофон непосредственно за тридцать минут до встречи. Этот диктофон он взял с собой, ФИО22 сел непосредственно поблизости от них за соседнем столиком в кафе ... в аэропорту .... Диктофон находился у него в нагрудном кармане с левой стороны рубашки. Лагутина сидела рядом, ФИО22 сидел за столиком на расстоянии около метра от них. Лагутина сама объяснила, что недостаточно договориться с прокуратурой об избрании меры пресечения под залог. Прокуратура и следствие противоборствующие структуры, как она объяснила, что если класть деньги в прокуратуру, то такие деньги или и часть должны платиться руководству ГУ. Лагутина пояснила, что хоть и прокурор подписал постановление об изменении меры пресечения, однако дата на постановлении об изменении меры пресечения не появиться до тех пор, пока не будут переданы деньги руководству ГУ МВД по ЮФО. И только после этого появится дата и произойдет выход ФИО4 Если деньги не будут переданы как только ФИО21 отойдет от СИЗО на два метра, ему будет вновь предъявлено дополнительное обвинение по другой статье - 204 УК, и он снова будет доставлен в районный суд, где ему будет избираться мера пресечения. Угроза показалась ему реальной. Часть денег у него была с собой, часть денег была у ФИО22 - около десяти тысячи долларов. Для того, чтобы не тратить время и не ездить в ..., не снимать деньги с расчетного счета, он попросил ФИО22 одолжить. Лагутиной передавались и доллары были и рубли. У ФИО22 были доллары, а у него рубли. Деньги он передал Лагутиной в районе пяти часов вечера. Одновременно с получением денег Лагутина написала расписку. Эти деньги не предназначались для адвокатского соглашения, и никакой цели показывать этой сумы не было, и он пообещал, что расписку после того как все будет в порядке ФИО4 выпустят, вручив ему гражданский паспорт, и не вручат повестку, не будет использовать. В дальнейшем Лагутина просила расписку ей вернуть. Как только он сказал, что передаст деньги, в четыре двадцать раздался звонок отца, который сообщил из СИЗО, пользуясь нелегальным телефонном, о том, что к нему приходил следователь и представил постановление прокуратуры об изменении ему меры пресечения. Обратный самолет у Лагутиной был в этот же день в восемь или девять вечера. После того как он передал деньги ему был отправлен факс в ... на рабочий номер, где на постановлении стояла дата избрания меры пресечения или Дата обезличена. Ему стало понятно, что так даты не меняются и это официальный документ, Лагутина по-видимому вступила в сговор со следователем и следователь в течение стольких дней не предъявлял постановление об изменении меры пресечения ФИО4 21 числа в субботу он сделал перевод в размере двух миллионов рублей как залог, а деньги поступили или в понедельник или во вторник в ГУ МВД по ЮФО. ФИО62 вышел Дата обезличена. Соответственно в этот же день были переданы деньги в размере трех тысяч долларов в обмен на паспорт. Договоренность про эти три тысячи долларов состоялась Дата обезличена во время встречи в аэропорту. Он сказал Лагутиной, что деньги будут переданы, когда отец выйдет из СИЗО. Он не просил их оформить, так как эти деньги передавал водитель ФИО11.
После того как ФИО21 вышел из СИЗО и добрался до ... ему стало понятно, что он был подвержен вымогательству со стороны Лагутиной и следователя. Ввиду того, что представление Лагутиной интересов ФИО4 могло нанести какой-нибудь вред, так как Лагутина могла дать какие-либо документы, показания от имени ФИО4, Дата обезличена года он направил телеграмму как доверитель по адвокатскому соглашению в Ростовскою коллегию адвокатов, потребовав в одностороннем порядке отказа от исполнения договора и требовал возврата денежных средств, это было предусмотрено соглашением. В телеграмме имелись реквизиты, его подпись была удостоверена оператором. Поэтому у Лагутиной не должно быть сомнений, что эту телеграмму направил именно он. После этого он обратился с заявлением на действия следователя в департамент собственной безопасности МВД России, следователя и адвоката как спецсубъекта в Генеральную прокуратуру по ЮФО. К Лагутиной у него так же были претензии, так как ей не в должном объеме подавались процессуальные документы по уголовному делу, в суд была подана жалобы в последний день истечения срока подачи.
Просит приобщить к материалам уголовного дела заявление об уточнении исковых требований с приложениями документов, обосновывающих требования. Сума ущерба, причиненного преступлением, составила 18000 долларов США, которые просит взыскать в рублевом денежном эквиваленте, 58206 рублей из которых 46660 рублей это деньги, которая Лагутина должна возвратить в связи с расторжением соглашения, 11540 рублей это стоимость прилета Лагутиной в ..., судебные издержки составляют 49710 рублей они связаны с периодом с Дата обезличена.
- показаниями свидетеля ФИО22 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым, Дата обезличена ему позвонил его знакомый ФИО6 и попросил его поехать с ним в аэропорт ..., поскольку тот опасался, что при встрече с адвокатом Лагутиной И.Н. в отношении него может быть совершена любая провокация. Он согласился, и они вместе поехали в аэропорт на автомобиле ФИО5 По дороге ФИО6 рассказал ему обстоятельства дела, возбужденного в отношении его отца ФИО4, который находился под стражей. Он предложил ФИО5 использовать диктофон при общении с Лагутиной И.Н. Затем ФИО6 приобрел в магазине диктофон. Далее он попросил его оставаться в стороне и по возможности слушать его разговор с Лагутиной И.Н. В тот же день, примерно в 14 часов 40 минут ФИО6 встретился в аэропорту с Лагутиной, и они направились в кафе. Он же последовал за ними и, расположившись недалеко, стал слушать их разговор. Лагутина И.Н. сообщила ФИО5, что прокуратура вынесла постановление об изменении меры пресечения ФИО4 на залог, при этом постановление якобы не имеет даты до тех пор, пока он не заплатит Лагутиной И.Н. деньги, которые она должна передать сотрудникам следственных органов. Также Лагутина И.Н. сообщила ФИО5 о том, что ФИО4 пока не предъявлено обвинение по новым статьям, но если денег не будет, то будет использован второй том уголовного дела. Кроме того, Лагутина И.Н. сообщила, что если не будут переданы деньги, то даже если ФИО21 и выйдет на свободу, то ему снова изберут меру пресечения в виде заключения под стражу. В итоге ФИО6 согласился на передачу денег Лагутиной И.Н. Во время разговора Лагутина И.Н. обратилась к ФИО5 с просьбой выплатить ей вознаграждение за её действия по решению вопросов со следствием в сумме 3000 долларов США. ФИО6 пообещал передать дополнительно деньги после того, как ФИО4 вернут паспорт и не станут вручать повестку о вызове на допрос. После встречи он вернулся к автомашине ФИО5, куда позже подошел сам ФИО6 и попросил у него 10000 долларов США, поскольку с собой тот имел только 5000 долларов США. Он передал ФИО5 10000 долларов США стодолларовыми купюрами. Далее ФИО6 позвонил Лагутиной И.Н. и предложил встретиться в новом терминале аэропорта .... Примерно в 17 часов, ФИО6 и Лагутина И.Н. зашли в терминал аэропорта ..., а он сел за руль автомашины ФИО5 Спустя некоторое время в машину сели ФИО6 и Лагутина И.Н. ФИО6 попросил его отвести Лагутину И.Н. к ... вокзалу ..., для того чтобы она смогла улететь в ... из аэропорта ... Позже ФИО6 показал ему расписку Лагутиной И.Н. о том, что она получила от него деньги в сумме 15000 долларов США /т.2.л.д. 47-50, 52-55/. В настоящее время опознать Лагутину И.Н. в зале суда не может, поскольку при их встрече с ФИО6 сидел к ним спиной, и после данной встречи прошло 2 года.
- показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе судебного заседания, согласно которым, в июне Дата обезличена он был задержан сотрудниками Главного управления МВД России по ЮФО по обвинению в коммерческом подкупе. С Дата обезличена он был лишен свободы, после чего мера пресечения ему была изменена. Его сын ФИО6 Дата обезличена или Дата обезличенаг. в ... в кафе заключил договор на его защиту с адвокатом Лагутиной И.Н., в котором он расписался, передал наличные деньги. Фактически сын нанял адвоката, и по его просьбе он подписал, не читая договор в присутствии трех адвокатов, одна из которых – Лагутина, другие адвокаты должны были защищать ФИО27. Предметом конфликта являлся захват завода в г.ФИО25, завод возглавлял ФИО27. Была проведена определенная работа по подготовке к его защите, в процессе чего Лагутина сказала ему, что она так же представляет интересы другой стороны - ФИО51, который и написал заявление о том, что якобы он и директор предприятия ФИО19 хотели заставить его купить завод. ФИО51 - это мелкий арендатор, занимал всего два процента площадей завода. Этот завод находится в г.ФИО25, по ... .... Для них завод был убыточным и были попытки его реализовать. Дата обезличена года они впервые встретились лично в кафе с ФИО51 и он предложил продать этот завод. Потом они встречались в ..., договорились о сумме и прочих условиях продажи. Таким образом, подготавливалась история к продаже этого завода. В результате в конце года, они заплатили аванс 3 миллиона, перечислили Дата обезличена, появился предварительный договор на 31 миллион. В феврале был подписан договор на 31 миллион рублей, для того чтобы не платить НДС ФИО51 упрашивал, чтобы договор был подписан на 3 миллиона рублей, а 27 миллионов рублей они привезут наличными. Дата обезличена был подписан договор на 3 миллиона рублей, но он вызвал главного бухгалтера, так как не хотел передавать документы, потому что ощущал, что могут быть неприятности. Сказал, давайте деньги 27 миллионов сдадим в кассу предприятия, и тогда они отдают завод за 3 миллиона рублей. Он вызывал бухгалтера она выписала приходный ордер. После того как ФИО51 получил расписку о приеме денег, они поехали оформлять это имущество. Все это записывалось на видеокамеру. Таким образом, они больше не явились, после в кабинет зашла милиция в масках, с автоматами. На их глазах был изъят приходный ордер на 31 миллион рублей. В конечном итоге они оказались в камерах. Уголовное дело было возбуждено по инициативе ФИО51.
После заключения соглашения с адвокатом Лагутиной, Дата обезличена следователь выписал ему повестку, но когда он явился, следователь сообщил, что имеются документы, свидетельствующие о том, что он пытается убежать на ..., купил билеты, на этом основании ему изменили меру пресечения на заключение под стражу. Лагутина сказала, что будет готовить мировое заключение, в связи с тем, что статья, по которой он привлекался предполагает заключение мирового соглашения и таким образом прекращение уголовной ответственности. По мировому соглашению они должны были стать собственниками завода в ФИО25 и за это прекратить уголовное дело в отношении него. В период содержания под стражей его вывозили за пределы СИЗО. Лагутина сказала, что его вывезут, и там они поговорят с чистого телефона. Лагутина соединила его с сыном, она тоже разговаривала с сыном, оперативные работники которые его привезли, стояли при этом в 15 метрах от них. Этот процесс примерно длился час, к концу уже подъехали двое адвокатов: ФИО1 и второй. После того как он отказался заключать договор на тех условиях, которые они предложили, его сразу увезли в СИЗО. Ему сказали о том, что условия его содержания будут изменены. После этого их отношения прекратились. Лагутина постоянно намекала, что у неё хорошие отношения со следователем и оперативными работниками, что собственно и было видно. В течении месяца, когда он был заключен под стражу, он в основном встречался с Лагутиной, помощником следователя и с оперативными работниками, которые его вывозили из СИЗО .... Защиты как таковой не было. У него уже к тому времени был другой адвокат .... Тем более Лагутину наняла другая сторона, чтобы получить какой-то результат. Его это устраивало, потому что с точки зрения бизнеса, только так можно было получить какой-либо результат, поэтому он не возражал, чтобы Лагутина вела переговоры с ФИО51.
24 июля его освободили под залог. Его никто с постановлением не знакомил. Его завели в кабинет, в котором находился следователь и его помощник или руководитель следственной группы. Потом он звонил по телефону, получил какую-то отмашку, после этого вытащил постановление об освобождении под залог. О том, что передавались какие-то деньги, он изначально не знал. Вопросами об изменении меры пресечения под залог занимался московский адвокат, об этом ему сказал сын в телефонном режиме за день до того как мы встретились с помощником следователя, который его и ознакомил с этим постановлением.
После освобождения он видел Лагутину, которая встречала его со следователем и его помощником, они поехали к ней в кабинет, она посадила его там на стульчик и поехала за его паспортом к следователю. В конторе находились несколько человек. Он поговорил с сыном по телефону, тот сказал, не надо сидеть, нужно уходить, пусть водитель останется дождётся паспорта, и он и уехал, потому что предположил, что это может быть провокация со стороны ФИО51, тем более, что Лагутина работала на ту сторону. За углом стояла машина Волга с водителем, он сел в нее и они отъехали. Потом на абсолютно на другой машине поехал в Воронеж. Его паспорт забрал водитель ФИО11, который дождался пока Лагутина привезет паспорт и привез его на окраину города, где они его ожидали. ФИО11 отдал Лагутиной три тысячи долларов за услуги, после получил паспорт.
Ближе к новому году он приезжал к следователю на допрос, и вечером когда уже выезжал из города, следователь позвонил ему на номер и попросил переговорить с Лагутиной, которая сказала, что хочет встретиться. Он предложил ей приехать в ..., она приехала в разговоре сообщила, что хочет вернуть 15000 долларов, которые она получила от сына. Он сказал, что он ей деньги не давал и предложил пообщаться по этому поводу с сыном. Она сказала, что не может с ним встретится, поскольку тот не отвечает на телефонные звонки.
- показаниями свидетеля ФИО11 данными в судебном заседании, согласно которым, с адвокатом Лагутиной он познакомился в конторе по ... ... когда привез ФИО24. После задержания ФИО63 ему позвонил ФИО64, он встретил его на следующий день в аэропорту Дата обезличена, потом они приехали в ... из .... Дата обезличена года они приехали в контору на ..., ФИО65 зашёл, он ожидал его у двери и видел как ФИО66 отсчитывает часть денег и передает её адвокату Лагутиной. Видел, что передавались доллары, часть пачки, сколько именно сказать не может. Он видел, что ФИО67 протянул руку с деньгами в сторону Лагутиной, но самой передачи не видел. Лагутина сидела лицом к нему, а ФИО68 полуоборотом. В конторе в это время находилось человека четыре. Потом они о чём-то разговаривали, он разговора не слышал, потому что они стояли в 4-5 метрах от него. Когда ФИО69 улетел он остался в Ростове передавать передачи и почти в течение месяца находился там. Примерно Дата обезличена он уехал домой в .... Потом Дата обезличена позвонил ФИО70, сказал, чтобы он с его карточки по доверенности снял 3 тысячи долларов и 30 тысяч рублей и выехал в ... к Дата обезличена он поездом выехал в ... и прибыл Дата обезличена в 10 часов утра. Потом позвонил ФИО72, сказал ФИО73 не отпускают, сказал, что он должен его встретить и ждал дальнейшие распоряжения. Дата обезличена примерно в 10 часов утра позвонил, сказал, чтобы он подошёл к адвокатской конторе на ... ... и дождался ФИО71, его должны туда подвезти. Он должен был отдать ему 30 тысяч рублей и 3 тысячи долларов передать адвокату Лагутиной. ФИО74 отпустили Дата обезличена года часов в 19 и привезли в адвокатскую контору. После того как тот вышел из адвокатской конторы он передал ему 30 тысяч рублей и тот пошёл по своим делам. Ему сказали передать деньги когда Лагутина отдаст паспорт ФИО75. Лагутина сказала подождать полчаса пока она привезёт паспорт, он пошёл попить кофе и примерно через полчаса зашёл в контору передал ей 3 тысячи долларов, взамен получил паспорт ФИО76. Когда передавал Лагутиной деньги в сумме 3 тысячи долларов в пакетике полиэтиленовом не прозрачном, думал, что это за услуги адвоката. Спросил, будет ли она пересчитывать, на что она ответила, что нет. При передаче денег, в конторе более никто не находился. После этого паспорт передал ФИО77 в районе аэропорта и поехал к себе домой.
- показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе судебного заседания, согласно которым, он работает адвокатом в филиале Номер обезличен ... .... В июне, к нему обратилась юрист птицефабрики из ... ФИО78. Она сказала, что у нее есть человек – ФИО6, которому нужно оказать юридическую помощь, просила порекомендовать адвоката по уголовным делам. Он поговорил с Лагутиной и она согласилась. К Лагутиной он обратился, потому что она считалась нормальным, квалифицированным адвокатом, занималась уголовными делами, практика у неё была огромная практика, в консультации сидела с ним за одним столом. Из ... приехал сын ФИО4, назвался ФИО79, приехал в ..., из ... он на машине доехал до ... со ФИО33. Приехал в ... в консультацию в выходной день. ФИО80 Лагутина, он, ФИО81 ФИО6 обсудили правовые вопросы. Обсуждали схему защиты отца, и сколько это займет времени. Лагутина И.Н. сказала, чтобы они со ФИО33 вышли. Они разговаривали и подписывали соглашение отдельно, при этом он не присутствовал. На тот период времени в консультации практически не было возможности взять необходимые бланки и сдать деньги в кассу. Была бумажка, которую всем распечатывал ФИО83, договор на оказание юридических услуг. Он организовывал встречу в кафе ФИО84, Лагутина сказал, что нужно такое место, чтобы можно было нормально посидеть, поговорить. Разговор в кафе был по поводу защиты. Стол был длинный, они сели все по парам. ФИО85 сел с ФИО27, Лагутина И.Н. села с ФИО6 младшим и ФИО6 старшим. Они что-то обсуждали, но он не вдавался в подробности. Ему сказали, что у ФИО33 позиция самая слабая, и он будет его представлять. Он обсудил свой гонорар, и тот дал ему 8 тысяч рублей. Лагутиной И.Н. по делу ему ничего не сообщала, у нее не было машины, и она попросила повозить ее, обещала дать денег на бензин, а у него было тяжелое материальное положение. С июня по август он возил Лагутиной И.Н. в ..., который находится на ..., через месяц после их знакомства попросила отвезти её в аэропорт. Она сказала, что ей звонил ФИО6, сказал, что надо поговорить не по телефону, Ростов опасен и ей срочно нужно вылететь в ... Она сказала, что у неё нет денег на билет, а он сказал, что билеты передаст. Он привозил ее на ... оттуда она забирала билеты. Лагутина представляла интересы ФИО4, а интересы ФИО87 представлял ФИО88. Сначала ФИО6 был на свободе, а потом избрали меру пресечения – заключение под стражу, потому что у него появились билеты на .... Были переговоры о том, чтобы выпустить их под залог. После отъезда Лагутиной в ... они поддерживали телефонную связь. На следующий день Лагутина позвонила ему из ... и попросила взять на её столе 2 копии документов, касающиеся ФИО4 - копию об изменении меры пресечения и какое-то письмо с реквизитами счета для перечисления суммы залога. Вернувшись она сказала, что встречалась с клиентом, переговорила о защите ФИО4. Через некоторое время они с Лагутиной приехали под изолятор. Лагутина сказала, чтобы он её дождался. Он ждали часов 5 или 6 под изолятором. Вышел ФИО6, был там сотрудник .... ФИО6 спросил, что у него с паспортом. Они разговаривали, а потом сотрудник сказал, что надо ехать за паспортом. ФИО6 сказал, что никуда не поедет, что у него есть адвокат, пусть она и едет. Лагутина И.Н. сказала отвезти его в контору, посадить и предупредить, чтобы за ним понаблюдали, чтобы его опять не закрыли а сама поехала на другой машине за паспортом. Он посадил ФИО4 в машину на заднее сидение, отвез в контору, посадил за свое рабочее место и сказал ему, чтобы он сидел. Напротив сидели ФИО8, ФИО16 и он попросил их посмотреть за ним, чтобы тот не убежал. Потом позвонила Лагутина И.Н. и попросила забрать её из .... Он забрал её и привез на работу, ФИО4 уже не было. Ребята сказали, что он встал и вышел. Лагутина И.Н. созванивалась с ФИО92 и с отцом ФИО6, чтобы спросить, куда тот пропал. Он сказал, что сейчас подъедет человек, и ему надо отдать паспорт, потому что надо быстро уезжать из .... Он понял, что Лагутина привезла паспорт. Приехал водитель ФИО4 ФИО93 сказал, что его прислал ФИО6 старший забрать паспорт и Лагутина вручила ему паспорт и тот уехал. При этом присутствовал адвокаты ФИО94 ФИО8, ФИО16 и он.
В его практике были случаи передачи денежных средств клиентом без сдачи в бухгалтерию. Он оприходовал деньги и следующим днем или через неделю. Пишет любую бумагу, которую хочет клиент. С Лагутиной он знаком с 2002 года и не слышал, чтобы к ней были какие-либо претензии от клиентов.
- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым, Дата обезличена руководитель следственной части при ... поручил ему рассмотреть материалы проверки и принять решение в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, поступившие из .... По результатам проверки сообщения о преступлении он возбудил уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО27 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ. Дата обезличена он получил для исполнения постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации об изменении ФИО4 меры пресечения с заключения под стражу на залог в сумме 2000000 рублей. Когда он получил постановление заместителя Генерального прокурора РФ об изменении ФИО4 меры пресечения с заключения под стражу на залог, в указанном документе имелась подпись заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, дата подписания постановления – Дата обезличена, а также имелся оттиск гербовой печати Главного .... В этот же день или на следующий он по телефону о принятом решении сообщил Лагутиной И.Н., при этом он подготовил и направил соответствующее уведомление, в котором сообщил реквизиты счета, на который необходимо перечислить залог. Уведомление нарочным доставлено в юридическую консультацию, где работала Лагутина И.Н., а Дата обезличена Лагутина И.Н. расписалась во втором экземпляре уведомления о его получении. Дата обезличена он несколько раз разговаривал с Лагутиной И.Н., которая находилась в ... и, якобы, разговаривала с ФИО6 о внесении залога. В ходе телефонного разговора Лагутина И.Н. сообщила ему, что залогодатель согласен внести залог, однако не желает выезжать в ... для составления и подписания соответствующих процессуальных документов. Он предложил решить вопрос о внесении залога кем-либо из родственников ФИО4, кто сможет выехать в ... и представить интересы залогодателя по доверенности. В указанный день Лагутина И.Н. с ним созванивалась примерно 2-3 раза, ни о каких денежных средствах, кроме как о залоге, они не разговаривали. Дата обезличена по его поручению следователь следственной группы ФИО26 объявил обвиняемому ФИО4 указанное постановление об изменении меры пресечения /т.2л.д. 80-86, 87-89/;
- показаниями свидетеля ФИО28, данными в судебном заседании, согласно которым, он работает заведующим филиалом Номер обезличен ... ... с Дата обезличена года. В его обязанности, как заведующего филиалом, входит общий контроль за деятельностью адвокатов, работающих в филиале, в том числе, за своевременностью отчислений адвокатов филиала, своевременностью подачи адвокатами финансовых отчетов. Лагутина И.Н. работает в филиале около 10 лет. За это время ни одной жалобы ни от клиентов, ни от следователей, не из представлений судов на неё не поступало. Летом Дата обезличена года Лагутина обратилось к нему с заявлением, в связи с тем, что она сразу не внесла деньги в сумме 375 тыс. рублей, потому что клиент - ФИО6 не являлся. Клиент должен был подъехать и подписать изменения в соглашении, т.к. условия в соглашении существенно менялись. Клиент пообещал приехать, но не приехал. Он поставил резолюцию, чтобы вызвать клиента, потому что под изменившимися условиями была необходима его подпись. Если изменяются условия соглашения, изменяется объем работы, сумма должна быть пересмотрена. Первый вариант – это заключать новое соглашение, либо второй - в соглашении есть специальная графа «особые условия». Тогда подписывается новое соглашение, новый объем работы определяется и подписывает там клиент, что он ознакомлен, что это не сам адвокат выдумал. Под этим должен обязательно подписаться клиент. Только после этого деньги снова сдаются в кассу. Клиент так и не явился на консультацию и деньги были внесены по старому соглашению. Его телефоны не отвечали, и сам клиент не являлся. После третьего заявления они приняли деньги потому что стало известно, что клиент не явится, изначально не могли принять, т.к. клиент должен был приехать и был обозначен день. Деньги на руках уже нельзя было держать и возвратить сумму было нельзя, потому что не было адреса. Это длилось около двух месяцев, это было уже нарушение, нарушение финансовой дисциплины и дальше это продолжаться не могло. Они были вынуждены пойти на этот шаг, что внести деньги на старое соглашение без подписи клиента. Было указано, что написана расписка, что получена от клиента сумма денег. Иногда сразу вносить деньги в кассу не получается и адвокаты принимают договор при наступлении рабочих дней. Бывает адвокаты пишут расписки после того, как деньги вносятся в кассу, выдается документ – приходный кассовый ордер, который выдается клиенту, после этого вопросы все урегулируются. От клиента Лагутиной ФИО4 никаких обращений по поводу зачисленных на счет денег не было. На представленных заявлениях Лагутиной И.Н. стоят его визы. Адвокатами ежемесячно сдаются отчеты, и никаких задержек по сдаче отчетов Лагутиной не было. В консультации ведется журнал регистрации соглашений. Чистки и исправления в нем бывают, но не часто. Одних и тех же соглашений под разными номерами не бывает.
- показаниями свидетеля ФИО39, данными в судебном заседании, а так же, показаниями данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными и подтвержденными ей в судебном заседании, согласно которым, она работает заведующей канцелярией филиала Номер обезличен ... ... ... коллегии адвокатов с июня Дата обезличена года. В ее обязанности входит регистрация соглашений об оказании юридической помощи, заключаемых адвокатами. Адвокат приносит ей соглашение, она регистрирует его в журнале регистрации соглашений, тем самым присваивает ему номер, при регистрации соглашений адвокатом вносятся деньги, составляющие сумму адвокатского гонорара, после чего она выписывает приходно-кассовый ордер, квитанцию которого возвращает лицу, внесшему деньги в кассу. Журнал регистрации соглашений не является документом строгой отчетности, это свободный документ, который заведен для удобства консультации. От адвоката деньги могут приниматься в том случае, когда клиента нет, потому что деньги клиент передает адвокату, не обязательно в офисе. Когда их нет на рабочем месте или соглашение заключено вне консультации, клиент передает деньги адвокату, адвокат, при этом, пишет расписку, которая передается клиенту. После этого, когда адвокат привозит деньги в рабочее время или рабочее время бухгалтера, то вносятся деньги в кассу, о чем делается запись в соглашении, указывается номер приходно-кассового ордера, дата и сумма, которая была внесена в кассу филиала. После этого ей выписывается приходный кассовый ордер, ставится печать и отдается адвокату. В последующем адвокат передает данную квитанцию клиенту, а клиент отдает расписку. Для того, чтобы внести в кассу сумму дополнительного денежного вознаграждения по ранее заключенному соглашению, заключение нового соглашения не требуется. По одному соглашению можно вносить в кассу неограниченное количество и сумму дополнительных адвокатских денежных вознаграждений. Когда денежные средства в кассе филиала превышают лимит, который установлен банком, то деньги в этот же день отвозятся и сдаются в ... на расчетный счет.
Дата обезличена она выписала приходный кассовый ордер Номер обезличен на сумму 375000 рублей. В ордере указано, что данная сумма принята от ФИО4 за защиту на предварительном следствии по соглашению Номер обезличен. Однако она не помнит, кто именно вносил денежные средства в кассу филиала. Номер соглашения был ею выписан из журнала регистрации соглашений. Указанная денежная сумма в тот день была внесена в кассу филиала. В журнале регистрации соглашений филиала Номер обезличен ... ... она сделала исправления, в частности, она замазала корректором данные о соглашении Номер обезличен, заключенном между Лагутиной И.Н. и ФИО21 /т.2л.д. 98-103, 105, 107, 108-112/.
Данные исправления были совершены ей потому, что она тогда только приступила к своим должностным обязанностям. Начала работать с Дата обезличена, а это был конец июня. В связи с тем, что адвокаты приносят соглашения, оставляют их вместе с денежными средствами и сразу удаляются, например, для беседы с клиентами. Она могла просто ошибиться какое соглашение она зарегистрировала, а какое нет. Корректором она воспользовалась только потому, что у них не предусмотрено, как правильно исправлять ошибки в данном журнале.
- показаниями свидетеля ФИО29, данными в судебном заседании согласно которым, в ее обязанности как бухгалтера в филиала Номер обезличен ... ... входит проверка отчетов адвокатов, начисление заработной платы. Проверяется какие денежные средства поступили, в какой сумме списаны и в резерве. Каждый месяц, Номер обезличен числа адвокат должен сдать отчет, и, исход из этого, ему начисляется заработная плата, удерживаются отчисления. Когда приходит клиент, кассир выписывает ему приходный ордер и потом она, на основании этих данных, заносит в бухгалтерскую программу. Деньги они принимают, в основном, от клиентов. В исключительных случаях, когда бухгалтер или кассир отсутствует, могут вносить деньги сами адвокаты. Предъявленные ей приходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 375 тысяч рублей выписан кассиром, но на нем содержится ее подпись. Предъявленные ей отчеты являются отчетами Лагутиной И.Н. с Дата обезличена. Дата ордера соответствует времени внесения денег. В отчете адвоката Лагутиной И.Н. сумма, которая содержится в кассовом ордере Номер обезличен от Дата обезличенаг. не отражена. В настоящее время эта сумма находится на расчетном счете организации. Лагутина И.Н. их не списывала и не распоряжалась, и никто другой ими распорядится не может. Для их получения клиент должен прийти к заведующему и написать заявление о возврате с квитанции, внесенной на имя адвоката Лагутиной.
- показаниями свидетеля ФИО31, данными в судебном заседании, согласно которым, она совместно с экспертом ФИО30 участвовала в производстве фоноскопической экспертизы, по результатам которого дано заключение экспертов Номер обезличен от Дата обезличена. При производстве экспертизы ФИО30 рассматривалась речь с позиции акустики, она исследовала речь с позиции лингвистики, таким образом они дали заключение. Они подвергали экспертному исследованию все три представленных носителя, записи были идентичные, как на дисках, так и на диктофоне, все это они отразили в экспертном заключении, но в выводы не снесли по технической ошибке. Качество записи на дисках диктофоне было одинаковым, но диск было удобнее эксплуатировать при исследовании, чем диктофон. У них установлено программное обеспечение ..., утвержденное министерством и эксплуатируется как лицензионное. Аккустик заводит звук в эту машину, машина обрабатывает и цифры, задает она. А она как лингвист подвергает сравнительному анализу и ищет признаки речи и делает выводы по представленным образцам. Целостность заключения и вывод может быть обоснованным и объективным только с учетом мнения обоих специалистов.
- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому осмотрено кафе ..., расположенное в терминале ... аэропорта ... в ... .... Участвующий в осмотре места происшествия потерпевший ФИО6 указал место, где он Дата обезличена, примерно в 14 часов 40 минут, встретился с адвокатом Лагутиной И.Н., после чего в центре зала ожидания терминала ... передал Лагутиной И.Н. 15000 долларов США, в связи с чем, Лагутина И.Н. написала и передала ФИО5 расписку о получении указанной суммы денег в качестве адвокатского гонорара /т. 3,л.д. 1-12/;
- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому осмотрено служебное помещение филиала Номер обезличен ... ... ... коллегии адвокатов, расположенное в ..., .... Участвовавший в осмотре свидетель ФИО11 указал на стол, расположенный в осматриваемом помещении, за которым он Дата обезличена года передал Лагутиной И.Н. 3000 долларов США в обмен на паспорт ФИО4 и невручение последнему повестки о вызове на допрос /т. 3,л.д. 19-24/;
- протоколом выемки от Дата обезличена, из которого следует, что в служебном кабинете Номер обезличен ..., расположенном в ..., ..., Номер обезличен потерпевший ФИО6 добровольно выдал: оригинал расписки от Дата обезличена, выданной Лагутиной И.Н. на имя ФИО5 о получении Лагутиной И.Н. 15000 долларов США, расходную накладную Номер обезличен от Дата обезличена о приобретении билетов маршрутом ..., отрывной ордер Номер обезличен Номер обезличен на авиабилет, отрывной ордер Номер обезличен на авиабилет, платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена ЗАО ... ... о внесении залога в размере 2 миллиона рублей за ФИО4, соглашение Номер обезличен от Дата обезличена на оказание юридической помощи ФИО4, договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи ... по номеру Номер обезличен, договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи ... по номеру Номер обезличен /т. 3,л.д. 28-32/;
- протоколом осмотра документов от Дата обезличена, из которого следует, что осмотрены следующие документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО5: оригинал расписки от Дата обезличена, выданной Лагутиной И.Н. на имя ФИО5 о получении Лагутиной И.Н. 15000 долларов США, расходную накладную Номер обезличен от Дата обезличена о приобретении билетов маршрутом ... отрывной ордер Номер обезличен Номер обезличен на авиабилет, отрывной ордер Номер обезличен на авиабилет, платежное поручение Номер обезличен 1 от Дата обезличена ЗАО ... ... о внесении залога в размере 2 миллиона рублей за ФИО4, соглашение Номер обезличен от Дата обезличена на оказание юридической помощи ФИО4, договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи ... по номеру Номер обезличен, договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи ... по номеру Номер обезличен /т. 3,л.д. 33-108/;
- протоколом выемки от Дата обезличена, из которого следует, что в служебном кабинете Номер обезличен ..., расположенном в ..., ..., Номер обезличен потерпевший ФИО6 добровольно выдал следующие документы и предметы, имеющие значение для уголовного дела: цифровой диктофон ... c серийным номером Номер обезличен c тремя аудиозаписями, произведенными ФИО6 Дата обезличена, инструкцию к цифровому диктофону ... на 139 листах, два компакт-диска ... с программами для цифрового диктофона ..., шнур соединительный между диктофоном и компьютером, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена вместе с приходно-кассовым ордером ООО ... на цифровой диктофон ... и две батарейки к нему на 2 листах, DVD диск ... min с копией аудиозаписей, выполненных ФИО6 Дата обезличена при встрече с Лагутиной И.Н. на цифровой диктофон ... c серийным номером Номер обезличен /т. 5,л.д. 23-27/;
- протоколом осмотра документов от Дата обезличена, из которого следует, что осмотрены следующие предметы и документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО5, а именно: диктофон ..., серийный номер ..., на котором имеются оригиналы трех аудиозаписей, произведенных ФИО6 Дата обезличена года, продолжительностью: 1) 01 час 53 минуты 10 секунд; 2) 01 час 42 минуты 28 секунд; 3) 00 часов 04 минуты 42 секунды, инструкция к диктофону ... на 139 листах, выполненная в виде брошюры, компакт-диск ... с программами для диктофона ... с номером Номер обезличен, компакт-диск ... с программами для диктофона ... с номером Номер обезличен, шнур соединительный между компьютером и диктофоном, товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена вместе с приходно-кассовым ордером на диктофон и батарейки Номер обезличен к нему на сумму 2789 рублей, выданный магазином ООО ... на 2 листах, DVD-диск ..., серийный номер Номер обезличен с копией аудиозаписей, выполненных ФИО6 Дата обезличена при встрече с Лагутиной И.Н. на цифровой диктофон ... c серийным номером Номер обезличен /т. 5,л.д. 28-35/;
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от Дата обезличена, из которого следует, что осмотрен и прослушан DVD диск ... с копией двух аудиозаписей, выполненных ФИО6 Дата обезличена при встрече с Лагутиной И.Н. в кафе, расположенном в аэропорту ... в ... ....
Из фонограммы разговора между ФИО6 и Лагутиной И.Н. следует, что адвокат Лагутина И.Н. получила от ФИО5 15000 долларов США для передачи неназванным должностным лицам ... за изменение избранной ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу на залог в размере двух миллионов рублей в соответствии с постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, то есть за освобождение ФИО4 из-под стражи, написав ФИО5 расписку о якобы получении, ею адвокатского вознаграждения. Затем адвокат Лагутина И.Н. договорилась с ФИО6 о передаче ей через несколько дней в ... еще 3000 долларов США за выполнение взятых ею на себя обязательств по получению паспорта ФИО4 и обеспечения невручения ему повестки о вызове на допрос к следователю /т. 5,л.д. 36-69/;
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от Дата обезличена, из которого следует, что осмотрен диктофон ... серийный номер Номер обезличен, на котором имеются оригиналы трех аудиозаписей, произведенных ФИО6 Дата обезличена года, продолжительностью: 1) 01 час 53 минуты 10 секунд; 2) 01 час 42 минуты 28 секунд; 3) 00 часов 04 минуты 42 секунды, инструкция к диктофону ... на 139 листах, выполненная в виде брошюры, компакт-диск ... с программами для диктофона ... с номером Номер обезличен, компакт-диск ... с программами для диктофона ... с номером Номер обезличен, шнур соединительный между компьютером и диктофоном и затем прослушаны две аудиозаписи, выполненные ФИО6 Дата обезличена при встрече с Лагутиной И.Н. в кафе, расположенном в аэропорту ... в ... ....
Из содержания аудиозаписей разговора между ФИО6 и Лагутиной И.Н. следует, что адвокат Лагутина И.Н. получила от ФИО5 15000 долларов США для передачи неназванным должностным лицам Главного управления МВД России по Южному федеральному округу за изменение избранной ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу на залог в размере двух миллионов рублей в соответствии с постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, то есть за освобождение ФИО4 из-под стражи, написав ФИО5 расписку о якобы получении, ею адвокатского вознаграждения. Затем адвокат Лагутина И.Н. договорилась с ФИО6 о передаче ей через несколько дней в ... еще 3000 долларов США за выполнение взятых ею на себя обязательств по получению паспорта ФИО4 и обеспечения невручения ему повестки о вызове на допрос к следователю /т. 6,л.д. 92-112/;
- протоколом выемки от Дата обезличена, из которого следует, что в помещении филиала Номер обезличен ... ... ... коллегии адвокатов изъяты три заявления Лагутиной И.Н. на имя ФИО28, приходно-кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 375000 рублей, лицевые счета адвоката Лагутиной И.Н. за период с Дата обезличена года и журнал регистрации соглашений филиала Номер обезличен ... ... ... коллегии адвокатов /т. 4,л.д. 18-33/;
- протоколом осмотра документов от Дата обезличена, из которого следует, что осмотрены следующие документы, изъятые в ходе выемки в помещении филиала Номер обезличен ... ... ... коллегии адвокатов: приходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена, выданный филиалом Номер обезличен ... ..., из содержания которого следует, что от ФИО4 принято за осуществление защиты на предварительном следствии, в соответствии с соглашением Номер обезличен, сумма в размере 375000 рублей. Указанный приходный кассовый ордер подписан главным бухгалтером ФИО29 и кассиром ФИО39, три заявления Лагутиной И.Н. от Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена с обращениями к заведующему филиалом Номер обезличен ... ... ФИО28 о принятии в кассу филиала вознаграждения, полученного ею Дата обезличена в ... от ФИО5, с которым у нее ранее заключено соглашение на защиту его отца ФИО4 Лицевые счета адвоката Лагутиной И.Н. за Дата обезличена, при осмотре которых сведений о внесении на лицевой счет адвоката Лагутиной И.Н. вознаграждения от ФИО5 в размере 18000 долларов США не имеется. В ходе осмотра журнала регистрации соглашений филиала Номер обезличен ... ... ... коллегии адвокатов, состоящего из 240 страниц, за Дата обезличена установлено, что на странице 22 в графе ... Номер обезличен» указано Номер обезличен, в графе ... указано «Лагутина И.Н.», в графе «Фамилия физ. или юр. лица» указано «ФИО6», в графе «Дата заполнения» указано «Дата обезличена»; далее на странице 22 в графе «Соглашение Номер обезличен» указано Номер обезличен, в графе «Фамилия адвоката» указано «ФИО16», в графе «Фамилия физ. или юр. лица» указано «ФИО6», в графе «Дата заполнения» указано «Дата обезличена»; далее на странице 23 графе «Соглашение Номер обезличен» указано «Номер обезличен», в графе «Фамилия адвоката» указано поверх нанесенной раннее корректирующей жидкости «ФИО10», в графе «Фамилия физ. или юр. лица» указано поверх нанесенной раннее корректирующей жидкости «ФИО33», в графе «Дата заполнения» указано поверх нанесенной раннее корректирующей жидкости «Дата обезличена»; далее на странице 23 в графе «Соглашение Номер обезличен» указано «Номер обезличен», в графе «Фамилия адвоката» указано поверх нанесенной раннее корректирующей жидкости «ФИО15», в графе «Фамилия физ. или юр. лица» указано поверх нанесенной раннее корректирующей жидкости «ФИО27», в графе «Дата заполнения» указано «Дата обезличена»; далее на странице 25 графе «Соглашение Номер обезличен» указано «Номер обезличен», в графе «Фамилия адвоката» указано «Лагутина И.Н.», в графе «Фамилия физ. или юр. лица» указано «ФИО32», в графе «Дата заполнения» указано «Дата обезличена». Также осмотром установлено, что записи соответствующие номерам соглашений 503 и 504 выполнены поверх нанесенной ранее корректирующей жидкости, то есть имеют следы исправлений /т. 4,л.д. 34-44/;
- протоколом осмотра документов от Дата обезличена, из которого следует, что в помещении ... осмотрены материалы уголовного дела Номер обезличен, находящиеся в 34 томах в подшитом и пронумерованном виде. Осмотром установлено, что в томе Номер обезличен на 207 странице имеется ордер Номер обезличен от Дата обезличена адвоката Лагутиной И.Н. на представление интересов подозреваемого ФИО4, в томе Номер обезличен на 65 странице имеется расписка от Дата обезличена обвиняемого ФИО4 на имя следователя ФИО12 о получении паспорта, далее на страницах 173-175 имеется постановление судьи ... суда ... от Дата обезличена об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО4, далее на странице 185 имеется заявление обвиняемого ФИО4 от Дата обезличена на имя следователя ФИО12 о допуске к участию в уголовном деле адвоката ФИО36, далее на страницах 213-214 имеется постановление об изменении меры пресечения ФИО4 на залог в размере 2000000 рублей от Дата обезличена за подписью заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ФИО97, далее на 218 имеется уведомление адвокату Лагутиной И.Н. от Дата обезличена об изменении обвиняемому ФИО4 меры пресечения на залог, далее на странице 220 имеется платежное поручение Номер обезличен о перечислении денежных средств в качестве залога за ФИО4 на сумму 2000000 рублей /т.3,л.д. 122-206/;
- протоколом выемки от Дата обезличена, из которого следует, что из базы данных ... филиала ЗАО ... изъята информация о входящих и исходящих сигналах соединениях телефонных аппаратов с абонентскими номерами Дата обезличена, зарегистрированным на ФИО37, бывшего мужа Лагутиной И.Н., и Номер обезличен, зарегистрированным на ООО ..., с указанием базовых станций для каждого соединения за период с Дата обезличена по Дата обезличена /т. 4,л.д. 167-206/;
- протоколом осмотра документов от Дата обезличена, из которого следует, что осмотрена информация о времени и количестве входящих и исходящих соединений телефонного аппарата с номерами Номер обезличен, использовавшимися адвокатом Лагутиной И.Н., за период с Дата обезличена по Дата обезличена. В ходе осмотра была осуществлена выборка входящих и исходящих сигналов соединения с телефонного номера Номер обезличен с телефонным номером Номер обезличен, использовавшимся потерпевшим ФИО6 Выборкой установлено, что за данный период времени зафиксировано 13 соединений указанных телефонных номеров.
В ходе осмотра была осуществлена выборка входящих и исходящих сигналов соединения с телефонного номера Номер обезличен с телефонным номером Номер обезличен, использовавшимся потерпевшим ФИО6 Выборкой установлено, что за данный период времени зафиксировано 15 соединений указанных телефонных номеров. Далее в ходе осмотра была осуществлена выборка входящих и исходящих сигналов соединения с телефонного номера Номер обезличен с телефонным номером Номер обезличен, использовавшимся потерпевшим ФИО6 Выборкой установлено, что за данный период времени зафиксировано 1 соединение указанных телефонных номеров /т. 4,л.д. 207-213/;
- протоколом осмотра документов от Дата обезличена, из которого следует, что осмотрена информация о времени и количестве входящих и исходящих соединений телефонного аппарата с номером Номер обезличен, зарегистрированным на Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом и использовавшимся потерпевшим ФИО6, за период с Дата обезличена по Дата обезличена. В ходе осмотра была осуществлена выборка входящих и исходящих сигналов соединения указанного телефонного номера с телефонным номером Номер обезличен использовавшимся адвокатом Лагутиной И.Н.
Выборкой установлено, что за данный период времени зафиксировано 23 соединения, из которых: исходящих с номера Номер обезличен на номер Номер обезличен – 14 телефонный соединений, входящих с номера Номер обезличен на номер Номер обезличен – 9 телефонных соединений /т. 4,л.д. 92-95/;
- протоколом осмотра документов от Дата обезличена, из которого следует, что осмотрена информация о времени и количестве входящих и исходящих соединений телефонного аппарата с номером Номер обезличен, зарегистрированным на потерпевшего ФИО5, за период с Дата обезличена по Дата обезличена. В ходе осмотра была осуществлена выборка входящих и исходящих сигналов соединения указанного телефонного номера с телефонным номером Номер обезличен, использовавшимся адвокатом ФИО22 Выборкой установлено, что за данный период времени зафиксировано 9 телефонных соединений, из которых: исходящих с номера Номер обезличен на номер Номер обезличен – 5 телефонных соединений, входящих с номера Номер обезличен на номер Номер обезличен – 4 телефонных соединения /т. 4,л.д. 130-135/;
- протоколом осмотра документов от Дата обезличена, из которого следует, что осмотрена информация о времени и количестве входящих и исходящих соединений телефонного аппарата с номером Номер обезличен, зарегистрированным на ... и использовавшимся потерпевшим ФИО6, за период с Дата обезличена по Дата обезличена. В ходе осмотра была осуществлена выборка входящих и исходящих сигналов соединения указанного телефонного номера с телефонным номером Номер обезличен и телефонным номером Номер обезличен, использовавшимся адвокатом Лагутиной И.Н. Выборкой установлено, что за данный период времени зафиксировано 16 телефонных соединений указанных телефонных номеров /т. 4,л.д. 152-156/;
- распиской от Дата обезличена, выданной Лагутиной И.Н. на имя ФИО5 о получении ей 15000 долларов США, расходной накладной Номер обезличен от Дата обезличена о приобретении билетов маршрутом ... отрывным ордером Номер обезличен Номер обезличен на авиабилет, отрывным ордером Номер обезличен на авиабилет, платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена ЗАО ... ... о внесении залога в размере 2 миллиона рублей за ФИО4, соглашение Номер обезличен от Дата обезличена на оказание юридической помощи ФИО4, договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи ... по номеру Номер обезличен, договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи ... по номеру Номер обезличен. /т. 3,л.д. 109-113/;
- заявлениями Лагутиной И.Н. на имя ФИО28, приходно-кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 375000 рублей, лицевые счета адвоката Лагутиной И.Н. за период с июня по Дата обезличена и журнал регистрации соглашений филиала Номер обезличен ... ... ... коллегии адвокатов. / т. 4,л.д. 45-46/;
- заключением экспертов Номер обезличен от Дата обезличена, из которого следует, что в представленном разговоре, зафиксированном на DVD-диске ... в файле «встреча с адвокатом Дата обезличена часть 2. wav» имеются голос и речь, принадлежащие ФИО5, реплики которого обозначены как Номер обезличен В вышеуказанном разговоре, зафиксированном на DVD-диске ... в файле «встреча с адвокатом Дата обезличена часть 2. wav», вероятно, имеются голос и речь, принадлежащие Лагутиной И.Н. Реплики лица, обозначенные как Номер обезличен, вероятно, принадлежат Лагутиной И.Н. Признаков монтажа в разговорах, зафиксированных на DVD-диске ... в файлах «встреча с адвокатом Дата обезличена часть 1. wav», «встреча с адвокатом Дата обезличена часть 2. wav», на диктофоне в файлах 001, 002, в пределах разрешающей способности и чувствительности используемой аппаратуры, не обнаружено /т. 5,л.д. 140-184/;
- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, из которого следует, что рукописный текст расписки от Дата обезличена выполнен Лагутиной И.Н.. Подпись в указанной расписке, вероятно, выполнена Лагутиной И.Н. /т. 5,л.д. 13-18/;
- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, из которого следует, что рукописные записи, в графах «соглашение Номер обезличен», «фамилия адвоката», «фамилия физ. и юр. лица» и «дата заполнения» в строках с номерами соглашений «501», «502», «503» и «504» на листе 23 журнала регистрации соглашений филиала Номер обезличен ... ... ... выполнены одним лицом ФИО39 /т. 5,л.д. 206-209/;
- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, из которого следует, что в журнале регистрации соглашений филиала Номер обезличен ... ... ... коллегии адвокатов на странице 23 на месте ныне читаемых рукописных надписей в строках с номерами соглашений: 501 ФИО10 - ФИО33 от Дата обезличена, Номер обезличен ФИО15 - ФИО27 от Дата обезличена, Номер обезличен ФИО42 - ФИО41 от Дата обезличена, Номер обезличен ФИО44 - ФИО43 от Дата обезличена, ранее имелись следующие рукописные записи: Номер обезличен Лагутиной И.Н. - ФИО98 от Дата обезличена, Номер обезличен Лагутиной И.Н. - ФИО99 от Дата обезличена, Номер обезличен ФИО42 -ФИО41 от Дата обезличена, Номер обезличен ФИО10 - ФИО33 от Дата обезличена /т. 5,л.д. 217-221/;
- справкой ... о том, что телефонный номер Номер обезличен является сотовым телефоном, прикрепленным к договору между ОАО ... от Дата обезличена Номер обезличен, и используется ФИО6, телефонный номер Номер обезличен относится к стационарно установленному телефону в служебном кабинете ФИО5, расположенному по адресу: ..., ..., Номер обезличен, кабинет Номер обезличен./т. 1,л.д. 37-38/;
- справкой Ростовского филиала ЗАО ... о том, что абонентский номер Номер обезличен значится за ФИО37, а абонентский номер Номер обезличен значится за ООО ... /т. 4,л.д. 158/;
- справкой ООО ..., о том, что с Дата обезличена абонентский номер Номер обезличен передан в пользование Лагутиной И.Н. /4,л.д. 160/;
- информацией о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру ОАО ... 9857624934 за период с Дата обезличена по Дата обезличена, принадлежащему ... и используемому ФИО6 /т. 4,л.д. 75-91/;
- информацией о входящих и исходящих соединениях по абонентским номерам ОАО ... Номер обезличен за период с Дата обезличена по Дата обезличена, зарегистрированных на имя ФИО5 /т. 4,л.д. 105-129/;
- информацией о входящих и исходящих соединениях номера телефона ОАО ... (Номер обезличен за период с Дата обезличена по Дата обезличена, абонента ... /т. 4,л.д. 144-151/;
- справкой ... ... от Дата обезличена, из которой следует, что Лагутина И.Н. имеет статус адвоката с Дата обезличена. Регистрационный номер Лагутиной И.Н. в реестре адвокатов ... Номер обезличен. В настоящее время Лагутина И.Н. является членом ... ... с местом работы в филиале Номер обезличен ... ... ... коллегии адвокатов /т. 2,л.д. 210-212/;
- справкой ... от Дата обезличена об установленном курсе доллара США по отношению к российскому рублю. За 1 доллар США по состоянию на Дата обезличена – 25,4216 рублей и на Дата обезличена – 25,3853 рублей /т. 3,л.д. 217/;
- копией телеграммы, полученной в ходе проверки сообщения о преступлении, от Дата обезличена, из которой следует, что ФИО6 уведомил адвоката Лагутину И.Н. об одностороннем отказе от исполнения соглашения на оказание юридической помощи его отцу ФИО4 и неосуществлении его защиты по уголовному делу /т. 1,л.д. 94/.
- протоколом выемки от Дата обезличена, из которого следует, что обвиняемая Лагутина И.Н. добровольно выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 375000 рублей, полученных Лагутиной И.Н. от ФИО5 в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО4 по уголовному делу в соответствии с соглашением Номер обезличен. /т. 4,л.д. 55-60/;
- квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена /т. 4,л.д. 64-65/.
Согласно показаниям свидетеля ФИО46, данным в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, Дата обезличена года он находился в конторе вместе с адвокатами ФИО45, Лагутиной, ФИО100 и ФИО10. Уже была не рабочая обстановка, он что-то обсуждал с ФИО8. Пришел ФИО13 с ФИО6, посадил ФИО4 за свой стол и сказал, что будет через какое-то время, и ФИО6 остался за его столом. Через небольшое количество времени ФИО10 зашел с Лагутиной. ФИО4 в конторе не было – он вышел. Его спросили куда делся ФИО6, и он ответил, что вышел. Лагутина стала набирать его, после чего через непродолжительный период времени приехал человек и Лагутина передала ему, как он понял, паспорт, после чего он попрощался, развернулся и ушел. Эта встреча происходила за 10 секунд. Он видел, что Лагутина передала вошедшему человеку паспорт. Лагутину он знает лет 5-6, она бесконфликтный адвокат, он уважает ее как специалиста.
Согласно показаниям свидетеля ФИО47, данным в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, он знаком с Лагутиной И.Н. с 2000 года. Он работал в ОВД, у него случилось череда неприятностей, связанных с судебными заседаниями по разным делам и ему порекомендовали обратиться к Лагутина И.Н. Т.к. его работа была связана с постоянными командировками по России и ближнему Зарубежью, получилось так, что деньги он принес, а она сказала, что нужно отдать их в бухгалтерию, но он не мог, потому что это был выходной, а с понедельника он уезжал в командировку и он попросил её принять их, т.к. не было времени. Она согласилась и выдала ему расписку о том, что приняла эти деньги и сказала, что в последствии, она эти деньги отдаст в бухгалтерию, получит приходный кассовый ордер и отдаст расписку. Все так и произошло. Он доволен качеством её работы. 3 раза, когда она представляла его интересы в суде, он отдавал деньги под расписку, и когда она выдавала приходный кассовый ордер, он отдавал ей расписку.
Согласно показаниям свидетеля ФИО48, данным в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, он знаком с Лагутиной И.Н. с Дата обезличена года. У него был вопрос по квартире, которая досталась по наследству, и ему нужен был адвокат, который представлял интересы в суде. У него денег на тот момент не оказалось и они договорились, что он ей передам потом. Когда они встретились с ней в кафе он передал ей деньги, и она дала ему расписку. Когда они встретились в следующий раз в офисе, она дала ему ордер. От знакомых, которым он её рекомендовал, не поступало никаких претензий о том, что они не довольны её работой.
Согласно показаниям свидетеля ФИО49, данным в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, она знакома с Лагутиной И.Н. Дата обезличена лет. Она обратилась за консультацией и Лагутина оказала юридическую помощь, и с тех пор она часто к ней обращается. За оказание помощи она отдала деньги, а Лагутина выписала квитанцию. Она вносила сумму по частями, а Лагутина потом на всю сумму предоставила квитанцию.
Согласно показаниям свидетеля ФИО45, данным в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, он работает адвокатом в филиале Номер обезличен ... ... ... коллегии адвокатов. Из разговора с адвокатом ФИО102 ФИО10 он узнал, что тот с Лагутиной осуществляли защиту ФИО4. ФИО103 сказал, что у них под стражей находится человек из ..., сложное уголовное дело, они осуществляют защиту вдвоем, как партнеры. В конце июля Дата обезличена года в СИЗО он опять встретил ФИО10, который сообщил, что они добиваются, или добились изменения меры пресечения тому клиенту, о котором он рассказывал ранее. После этого он пошел в консультацию, расположенной по .... В тот момент там находились, адвокаты ФИО104, ФИО16, клиентов не было, время было около 17-18 часов. Лично к нему подошел водитель, которого он уже видел до ухода в СИЗО, в районе 14 часов. Водитель – плотный невысокий мужчина, спросил как он может увидеть адвоката Лагутину или ФИО10. Сказал, что ему необходимо встретить и забрать своего шефа. Этот человек заходил один или два раза, и пришел, когда он вернулся. Он сказал посидеть на улице и тот вышел из помещения. Через некоторое время ФИО10 привел ФИО4 в консультацию. ФИО105 попросил его, чтобы этот человек посидел в консультации и дождался водителя. Он показал стол адвоката ФИО10, адвоката Лагутиной, за этот стол он погрузился и сидел. Периодически он ходил по консультации, совершенно молча. Потом он сказал, что ему надо уйти. Он сказал, что его попросили присмотреть и чтобы тот никуда не уходил. После этого он отвлекся и человек вышел на улицу, и он в консультацию не вернулся больше. Через некоторое время, пришел водитель, он был раздражен. Он обратился к адвокатам, в частности к Лагутиной, попросил ему вернуть паспорт этого человека. На это Лагутиной И.Н. передала ему паспорт. Водитель, забрав паспорт, ничего не передавал, развернулся и вышел из консультации. Уверенно утверждает о том, что водитель не передавал никаких денег Лагутиной, поскольку это было посреди комнаты, деньги невозможно было передать за столь короткий период, их не было у него в руках, он ни на стол не клал, ни в карман не совал.
При практической работе адвоката, достаточно часто сумма гонорара меняется, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. В сторону увеличение соглашение изменяется, когда клиент лично по своей инициативе просит дополнительные виды услуг, т.е. это частое посещение СИЗО, либо он хочет, чтобы защитник обжаловал буквально любые постановления суда либо следствия. Бывает и «гонорар успеха». Это клиент на какой-то стадии предлагает защитнику какую-либо премию. В этом случае, как при увеличении работ, так и при предложении клиентом «гонорара успеха», обычно дополнительное соглашение не заключается, а делаются соответствующие отметки в соглашении, которое есть. И в этом же соглашении делается отметка, что такого-то числа клиент занес такую-то сумму.
Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в Дата обезличена году к мне обратились в связи с необходимостью осуществления правовой помощи ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ. В июне им было заключено соглашение с данным гражданином, после чего он приступил к оказанию правовой помощи. Дата обезличена, в день заключения соглашения на оказание юридической помощи, они прибыли в помещение ... в связи с тем, что ФИО19 вызывался для проведения с его участием следственных действий. В тот же день ФИО19 был задержан и доставлен в суд ... ... для решения вопроса по ходатайству следствия об избрании в отношении него меры пресечения. Наряду с ФИО19 по данному же делу проходил ФИО6. В день знакомства с ФИО19, ему стало известно о том, что защиту ФИО4 осуществляет адвокат Лагутина И.Н., а ФИО10 представлял интересы свидетеля ФИО33. Наряду с ФИО19, мера пресечения была избрана в отношении ФИО4 и они были помещены для содержания в следственный изолятор .... В течение содержания ФИО4 в следственном изоляторе никаких следственных действий с его участием не проводилось. В последствии, ему поступил телефонный звонок. Звонивший представился сыном ФИО4, и попросил сообщить ему реквизиты следственного органа для внесения на депозитный счет следственного органа денежной суммы в качестве залога. Он сообщил, что о данных реквизитах и о принятом решении ничего не известно, в связи с чем, обратился к следователю, в производстве которого находилось уголовное дело. Следователь сообщил, что действительно принято решение о возможности изменения меры пресечения в отношении ФИО19. Это уже прошло после продления ФИО19 срока содержания под стражей по истечению первичного срока. После продления срока содержания под стражей, следователь сообщил, что принято решение о возможности применения меры пресечения в виде залога. Он получил реквизиты, прибыл в следственный изолятор к ФИО19 и спросил, куда необходимо данные реквизиты направить. ФИО19 написал телефонный номер и попросил направить реквизиты следственного органа на данный телефонный номер по факсу, что им и было сделано. После этого ему стало известно о том, что средства поступили, ФИО19 был освобожден с следственного изолятора и убыл из .... Через длительный промежуток времени ему стало известно о том, что уголовное преследование в отношении ФИО19 прекращено. Клиента Лагутиной он видел единственный раз, когда они познакомились с ФИО19, и присутствовал ФИО6. С данным гражданином он больше никогда не виделся и не общался. До того, как решался вопрос в отношении ФИО19, ему было известно о том, что в отношении подзащитного адвоката Лагутиной была изменена мера пресечения на залог.Ему известно, что Лагутина выезжала в ... С её слов ему известно о том, что её приглашал в ... сын ФИО4, они встречались. Потом, в течение какого-то промежутка времени Лагутина сообщала, что не может связаться с ФИО6, спрашивала у него, не может ли он через ФИО19 представить какие-либо контакты.
Если это оговаривается между адвокатом и клиентом, сумма гонорара может вноситься частями, либо, если меняется объем обвинения, тогда можно возвращаться к вопросу. Если объем обвинения увеличился, возможно увеличение объема гонорара, либо, если сумма гонорара была внесена не в полном объеме, то возможно дальнейшее внесение оставшейся части.
Доводы подсудимой Лагутиной И.Н. о том, что она не причастна к совершению мошеннических действий в отношении ФИО5, а предъявленное ей обвинение базируется на ошибочной квалификации факта получения ей адвокатского гонорара, и допущенного при этом нарушения финансовой дисциплины при сдаче гонорара в кассу юридической консультации, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО4, ФИО22, ФИО11, ФИО12, ФИО31, которые признаются судом достоверными. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц, поскольку они логичны, последовательны, и подтверждены иными доказательствами, изложенными в описательной части приговора. Кроме того, ни в ходе предварительного следствия, ни в суде у указанных лиц не установлено причин для оговора Лагутиной И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
Доводы стороны защиты о том, что 15000 долларов США получены Лагутиной И.Н. именно в качестве гонорара за осуществление защиты ФИО4, в подтверждение чего ей была выдана ФИО5 расписка, по мнению суда, полностью опровергаются показаниями потерпевшего, пояснившего, что расписку именно такого содержания Лагутина И.Н. написала по его требованию, поскольку боясь провокации со стороны правоохранительных органов, он пытался формально обезопасить себя в связи с передачей через Лагутину И.Н. взятки должностным лицам ГУ МВД по ЮФО, указав сумму взятки как адвокатский гонорар. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО22 – профессионального адвоката, консультировавшего ФИО5 перед встречей с Лагутиной И.Н. и непосредственно в ходе встречи в аэропорту ... Дата обезличенаг. Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что его как адвоката ФИО6 попросил поехать с ним в аэропорт на встречу с ростовским адвокатом, поскольку он опасается провокаций. По дороге ФИО6 рассказал обстоятельства дела и по его совету они купили диктофон. Находясь при встрече за соседним столиком ФИО22 слышал, что Лагутина И.Н. сообщила ФИО5, что прокуратура приняла решение об изменении меры пресечения его отцу, но на постановлении нет даты, и не будет до тех пор, пока он не заплатит деньги работникам следственных органов. При этом если денег не будет, то будет запущен второй том уголовного дела, и отца если даже выпустят, то предъявят новые обвинения и снова заключат под стражу.
Из прослушанных и исследованных в судебном заседании аудиозаписей и стенограмм разговора Лагутиной и ФИО5 при встрече Дата обезличена следует, что Лагутина объясняя ситуацию, которая сложилась с содержанием под стражей и возможным освобождением его отца, утверждает о постоянном противоборстве следствия и прокуратуры, сообщает, что надо сделать, чтобы прокурор предложил, а следователь вынес постановление о залоге. Лагутиной называется сумма в 15 тысяч долларов как условие, при котором следствием будет инициировано освобождение ФИО4 В разговоре она неоднократно повторяет про второй том уголовного дела и как он может быть использован. По ее словам если ФИО21 выйдет под этот залог, то на основании второго тома будет снова закрыт. Заключением фоноскопической экспертизы подтверждено содержание указанного разговора, признаков монтажа в фонограммах на диске и на самом диктофоне не обнаружено.
Допрошенный в судебном заседании ФИО21 также подтвердил показания сына и пояснил, что будучи заключенным под стражу при попытке рейдерского захвата принадлежащего ему предприятия адвокат Лагутина И.Н. неоднократно посещала его в СИЗО и уговаривала продать завод в г.ФИО25. Свою заинтересованность она объясняла тем, что представляет интересы и ФИО51, а мировое соглашение отвечает и его интересам. В Дата обезличена года он встречался с Лагутиной И.Н. в ..., она просила его помочь воздействовать на ФИО5, чтобы он забрал заявление. Лагутина сказала, что она получила у его сына 15 тысяч долларов США, но себе их не взяла, а отдала «людям», но на его предложение рассказать правду об уголовном деле в отношении него отказалась.
Допрошенный же в судебном заседании следователь ФИО12 пояснил, что ни о каких денежных средствах, кроме залоговых, он с Лагутиной не разговаривал. О получении Лагутиной 15 тысяч долларов США ему ничего не известно. Оплатить залог ни от Лагутиной И.Н., ни от подозреваемых он не требовал, а только разъяснял порядок уплаты залога. Переводить ФИО4 в статус свидетеля он не собирался.
Таким образом, являясь адвокатом отца потерпевшего, Лагутина И.Н., установив доверительные отношения с ФИО6, злоупотребляя его доверием, ввела его в заблуждение относительно возможности изменения меры пресечения ФИО4 на несвязанную с лишением свободы только через передачу денежной суммы должностным лицам ... Зная о том, что Дата обезличена заместителем Генерального прокурора Российской Федерации вынесено постановление об изменении избранной в отношении ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу на залог, Лагутина И.Н., обманывая ФИО5, убедила его передать деньги в сумме 15 тысяч долларов США за уже принятое должностными лицами решение, что, по мнению суда, свидетельствует о совершении подсудимой мошеннических действий как путем обмана, так и через злоупотребление доверием.
Факт дальнейшей передачи Лагутиной И.Н. полученной при встрече в ... у ФИО5 суммы эквивалентной 15000 долларам США к кассу юридической консультации в качестве своего гонорара, что по мнению защиты свидетельствует о добросовестности действий подсудимой, произошел уже после того, как потерпевший обратился с заявлением в правоохранительные органы и телеграфировал в Ростов-на-Дону о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, т.е. после получения нежелательной для Лагутиной И.Н. огласки. При этом, согласно показаниям заведующей канцелярией юридической консультации ФИО39 и бухгалтера ФИО52 Лагутина И.Н. не отразила в своих отчетах сумму в 375 тысяч рублей, внесенных в кассу филиала по приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена, который имеется в материалах дела. Кроме того ни в одном из изъятых в юридической консультации лицевых счетов адвоката Лагутиной за ... /т.4л.д. 24-29/ сумма эквивалентная 15 тысячам долларам США не отражена как полученный гонорар.
Исследованным судом соглашением от Дата обезличенаг., заключенным ФИО6 на осуществление защиты ФИО4 с адвокатом Лагутиной И.Н., подтверждаются показания потерпевшего об обстоятельствах его заключения, сроках действия, объеме помощи адвоката и размере ее оплаты. Как следует из текста данного соглашения оно заключено на осуществление защиты ФИО4 на предварительном следствии сроком до 3-х месяцев. По соглашению ФИО6 обязуется оплатить гонорар в размере 75 тысяч рублей. Указанные деньги внесены в кассу. Отметок о внесении в кассу иных платежей в соглашении не имеется.
Согласно заключения криминалистической /т.5л.д. 219-221/ и почерковедческой /т.5л.д.208-209/ экспертиз по записям в журнале юридической консультации, заведующая канцелярией ФИО39 на листе 23 журнала сначала внесла запись о наличии соглашения Номер обезличен между Лагутиной и ФИО6, а затем замазала его корректирующей жидкостью и внесла в эту строчку другую запись, о ином соглашении, учтенном под этим номером. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО39 признала, что выполняла исправления в журнале регистрации соглашений на листе Номер обезличен в строках 501-504, однако не могла пояснить, когда и в связи с чем выполнены эти исправления.
Однако, на руки ФИО5 был выдан экземпляр его соглашения с Лагутиной под номером Номер обезличен который и был первоначально зарегистрирован в журнале. В последующем запись под этим номером была убрана из журнала и Дата обезличенаг. иное соглашение, с включенной в него информацией о квитанции по которой внесены деньги в кассу было зарегистрировано в журнале под номером Номер обезличен
В силу всех указанных обстоятельств, действия Лагутиной И.Н. по внесению в кассу консультации суммы полученной от ФИО5 в качестве гонорара, по мнению суда, были направлены на предание ранее совершенным деяниям, законного характера, и не могут свидетельствовать об отсутствии у подсудимой умысла на совершение мошеннических действий. Столь же несостоятельными представляются суду и доводы о сложившейся в юрконсультации практике последующего довнесения адвокатами суммы гонорара по ранее заключенному соглашению, вытекающие из пояснений свидетелей ФИО10, ФИО28, ФИО48, ФИО47, ФИО49
Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что предъявленное Лагутиной И.Н. обвинение базируется на недопустимых доказательствах, в обоснование чего защитой указывается, что ФИО6 на момент осуществления записи аудиофайлов на диктофон ... не имел какого-либо процессуального статуса, и потому был не вправе собирать доказательства по делу, что указывает на получение данных записей в условиях явного нарушения требований УПК РФ. Экспертиза, заключение которой имеется в материалах уголовного дела под Номер обезличен, проводилась не по оригиналам аудиофайлов, а, как усматривается из материалов дела, по каким-то безымянным копиям. При этом природа возникновения данных копий аудиозаписи, содержащихся на DVD-дисках, из материалов дела не видна. Фоноскопическая экспертиза, проведённая по делу имела предметом исследования, в нарушение закона, не имеющиеся в распоряжении экспертов оригиналы аудиофайлов, содержащихся в памяти цифрового диктофона ... а копии записей, содержащиеся на оптических дисках, что влечёт признание недопустимым заключения экспертизы по вышеизложенным обстоятельствам процессуальной дефектности экспертируемых копий.
Однако, согласно исследованным материалам уголовного дела, аудиофиксация разговоров с адвокатом Лагутиной И.Н. производилась ФИО6 по собственной инициативе в целях обеспечения личной безопасности и в дальнейшем, записывающее устройство было выдано им органу расследования в ходе произведенной выемки, проведенной с соблюдением процессуальных норм.
Суд полагает, что проведение фоноскопической экспертизы в рамках расследуемого дела носило целью определение принадлежности содержащихся на цифровом диктофоне и копированных с него дисках голосов, содержание обоих носителей информации признано в ходе экспертного исследования идентичным, и сама экспертиза проведена в рамках условий, установленных уголовно-процессуальным законом, в силу чего, доводы стороны защиты не могут быть признаны обоснованными.
Принимая во внимание изложенное, суд критически оценивает показания подсудимой, утверждающей, что сумма в 15 тысяч долларов США получена ей от ФИО5 в качестве адвокатского гонорара, считает их ложными, данными с целью избежания ответственности за содеянное.
Столь же критически суд оценивает показания свидетелей ФИО45 и ФИО16, заслушанных в судебном заседании, поскольку сами они не являлись непосредственным участниками событий по передаче денег в помещении юрконсультации, и поэтому не могли досконально видеть все детали происходящего между другими лицами. Кроме того, являясь коллегами подсудимой, не веря в факт совершения ей преступления, стремились подтвердить именно те обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о невиновности Лагутиной И.Н. и удостоверить изложенную ей оценку событий.
При этом, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Лагутиной И.Н. обвинения указание на хищение ею денежных средств в размере трех тысяч долларов США, переданных водителем ФИО11 Дата обезличенаг. примерно в 19 часов, в помещении филиала Номер обезличен ... ... ... коллегии адвокатов в обмен на паспорт ФИО4, что по курсу ЦБ РФ на Дата обезличена составило 76155,90 рублей, поскольку предъявленными стороной обвинения доказательствами не подтверждается наличие умысла подсудимой на завладение указанной суммой путем мошенничества.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО5 в судебном заседании, именно он предложил Лагутиной передать ей указанные три тысячи долларов США в обмен на выполнение ею поручений по получению паспорта ФИО4 и обеспечению не вручения ему повестки о вызове на допрос. Согласно исследованным материалам, сумма в размере трех тысяч долларов была действительно снята с расчетного счета с использованием кредитной карточки ..., которая была передана ФИО6 водителю ФИО11. Однако получение указанной суммы Лагутиной И.Н., по мнению суда, не связано единством умысла с хищением путем мошенничества 15 тысяч долларов США, потребованных и полученных ей за изменение меры пресечения ФИО4, носило характер оплаты за конкретное поручение, данное клиентом по личной инициативе адвокату, представляющему его интересы в рамках действующего соглашения об оказании юридической помощи.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимой Лагутиной И.Н. в объеме, изложенном в описательной части приговора полностью доказана.
Действия подсудимой Лагутиной И.Н. суд квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимой Лагутиной И.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также данные о личности подсудимой Лагутиной И.Н., которая ранее не судима /т.2л.д.213, 214/, ... что позволяет суду, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, назначить Лагутиной И.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, предоставив тем самым ей возможность трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.
С учетом материального положения подсудимой Лагутиной И.Н., находящейся в состоянии беременности и имеющей на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 159 ч. 3 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего ФИО5, заявленный в ходе производства предварительного следствия, уточненный и дополненный в судебном заседании /т.7л.д. 112-113/, по мнению суда, подлежит частичному удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с подсудимой Лагутиной И.Н. в пользу ФИО5 381324 рубля в счет возмещения материального ущерба причиненного передачей 15 тысяч долларов США, поскольку причинение данного материального ущерба доказано материалами дела. Часть указанной суммы, находящаяся на счете филиала Номер обезличен ... ... ... коллегии адвокатов в качестве гонорара адвоката Лагутиной И.Н. подлежит возврату потерпевшему ФИО5 в возмещение причиненного ущерба. Так же, в соответствии с положениями ст. 131-132 УПК РФ подлежат безусловному возмещению процессуальные издержки связанные с обеспечением явки потерпевшего ФИО5 в судебные заседания Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. в части стоимости авиабилетов на рейс ... в размере 11160 рублей за каждый приезд /т.7л.д. 129, 137/.
Гражданский иск потерпевшего ФИО5 в части возврата выплаченного Лагутиной И.Н. по соглашению об оказании юридической помощи гонорара в размере 46666 рублей, взыскании стоимости авиабилетов, приобретенных потерпевшим для Лагутиной И.Н. в период осуществления ей защиты ФИО4на рейс ... Дата обезличенаг., возврата суммы эквивалентной 3000 долларам США, полученных Лагутиной И.Н. за передачу паспорта ФИО4, расходов связанных с проживанием ФИО5 и свидетеля ФИО22 в ... в связи с их вызовом в судебное заседание, и части перерасчета по курсу Центробанка РФ на день вынесения решения сумм, полученных Лагутиной И.Н. в иностранной валюте, по мнению суда, не может быть разрешен в данном судебном заседании, поскольку требует доказывания и представления обоснованных расчетов, в связи с чем, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, исковые требования в части возмещения расходов, связанных с явкой свидетеля ФИО22 в судебные заседания, поданы лицом, не уполномоченным на представление интересов ФИО22, и потому не могут быть рассмотрены судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Лагутину И.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лагутиной И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.
Обязать Лагутину И.Н. в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в государственном специализированном органе, не менять без уведомления последнего места жительства.
Меру пресечения осужденной Лагутиной И.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Лагутиной И.Н. в пользу ФИО24 381324 /триста восемьдесят одну тысячу триста двадцать четыре/ рубля в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением и 22 320 /двадцать две тысячи триста двадцать/ рублей судебных издержек.
Снять арест наложенный по постановлению ... суда ... Дата обезличенаг. на денежные средства в размере 375000 рублей, находящиеся на расчетном счете Номер обезличен филиала Номер обезличен ... ... ... коллегии адвокатов в ... Дата обезличена ... ..., размещенные на имя Лагутиной И.Н., и обратить на них взыскание в пользу ФИО24.
Не получившие разрешения исковые требования ФИО5 ФИО22 в части возмещения материального ущерба и взыскания процессуальных издержек подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя нал.д. 109-110 т.3, а именно: расписку от Дата обезличена, выданную Лагутиной И.Н. на имя ФИО5 о получении ей 15 000 долларов США – хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя нал.д. 111-113 т.3, а именно: расходную накладную Номер обезличен от Дата обезличенаг. о приобретении билетов маршрутом ... отрывной ордер Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен на авиабилет; отрывной ордер Номер обезличен на авиабилет; платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена ЗАО ... ... о внесении залога в размере 2 миллионов рублей за ФИО4; соглашение Номер обезличен на оказание юридической помощи ФИО4; договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи ... по номеру Номер обезличен договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи ... по номеру Номер обезличен – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя нал.д. 45-46 т.4, а именно: три заявления Лагутиной И.Н., написанных на имя заведующего филиалом ФИО28, приходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, лицевые счета адвоката Лагутиной И.Н. за период с Дата обезличена, журнал регистрации соглашений филиала Номер обезличен ... ... ... коллегии адвокатов – хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя нал.д. 64-65 т.4, а именно: квитанцию к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года - хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя нал.д. 70-72 т.5, а именно: цифровой диктофон ... c серийным номером Номер обезличен компакт-диск ... с программами для диктофона ... с номером Номер обезличен; компакт-диск ... с программами для цифрового диктофона ... с номером Номер обезличен, шнур соединительный между компьютером и диктофоном ...; инструкция по эксплуатации диктофона ... на 139 листах, выполненную в виде брошюры; DVD диск ... серийный номер Номер обезличен; DVD-диск ..., серийный номер Номер обезличен, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя нал.д. 70-72 т.5, а именно: товарный чек Номер обезличен от Дата обезличенаг. с товарными накладными и кассовым чеком на 2-х листах – хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих ее интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Е.В. ПИПНИК