П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 31 августа 2010 года.
Кировский районный суд г. Ростова н/Д в составе:
председательствующего федерального судьи Кравченко Ю.В., единолично,
с участием гособвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Ростова н/Д Айдинова С.В.,
подсудимой Мироновой С.С.,
защитника, адвоката Луневой Н.Г., представившей уд. Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Ноженко О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-112/10г. в отношении
Мироновой С.С., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не замужней, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: ... ранее судимой: ...
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 2281 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 2281 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Миронова С.С. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, неограниченному кругу лиц, реализуя свой преступный умысел, с целью получения незаконной материальной выгоды, приобрела у неустановленного лица в Дата обезличена года на пересечении ... и стала хранить при себе с целью сбыта наркотических средств «марихуану» общей массой не менее 6,05г. Дата обезличена г. примерно в 19 час. 00 мин., находясь возле дома Номер обезличен по ... реализуя свой преступный умысел незаконно сбыла гр. А.К., за 200 рублей газетный сверток с наркотическим веществом «марихуана», постоянной массой - 1,85 грамма. Она же, Дата обезличена года в неустановленное время, находясь рядом с домом Номер обезличен по ... продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыла гр. О.О., за 200 рублей газетный сверток с наркотическим веществом, которое согласно справке эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., является наркотическим средством «марихуана», постоянной массой 2,10 грамма. Она же, Дата обезличена года примерно в 17 часов 00 минут, находясь рядом с домом Номер обезличен по ... продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыла гр. А.В., за 200 рублей газетный сверток с наркотическим веществом «марихуана», постоянной массой 2,10 грамма. Таким образом, Миронова С.С. сбыла наркотические средства «марихуан», общей постоянной массой 6,05 грамма, которое согласно постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 является крупным размером.
Она же, Миронова С.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, неограниченному кругу лиц, реализуя свой преступный умысел, с целью получения незаконной материальной выгоды, приобрела у неустановленного лица в Дата обезличена года на пересечении ... и стала хранить при себе с целью сбыта наркотических средств «марихуану» общей массой не менее 5,82грамма. Так она, Дата обезличена года около 16 час. 00 мин., находясь в квартире Номер обезличен по ... реализуя вой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыла гр. А.К. наркотическое средство «марихуана», постоянной массой 2,55 грамма, при этом получив в качестве оплаты ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей, после чего гр. А.К. добровольно выдал сотрудникам милиции в ОМ Номер обезличен УВД по .... В последствии гр. Миронова С.С. Дата обезличена года, была задержана сотрудниками милиции и доставлена в ОМ Номер обезличен УВД по ... и протоколом Номер обезличен от Дата обезличенагода об административном задержании у нее был изъят газетный сверток с наркотическим веществом, которое является наркотическим средством «марихуана», постоянной массой 3,27 грамма, тем самым довести свой преступный умысел до конца у Мироновой С.С. не было реальной возможности, так как вышеуказанное наркотическое вещество было изъято из гражданского оборота. Таким образом, Миронова С.С. пыталась сбыть наркотические средства «марихуану», общей постоянной массой 5,82 грамма.
Допрошенная в судебном заседании, подсудимая Миронова С.С. виновной себя в предъявленном ей обвинении не признала и показала, что наркотические средства О.О. и А.В. она не сбывала, впервые их увидела в судебных заседаниях. А.В. утверждает, что она с ним встретилась Дата обезличенаг. на улице, но это не так, потому что в тот день она целый день была дома. К ней приходили в гости сестра и подруга Н.В.. Н.В. ушла в тот день от нее поздно вечером, за ней приехал муж. Дата обезличенаг. ее вообще дома не было целый день, поскольку в 11 часов она уехала к Н.В. на работу, на ..., чтобы занять денег и вернулась домой только часов в 16-17 вечера. С А.К. она была ранее знакома. Они познакомились в Дата обезличена., когда он пришел к ним домой и сказал, что знает ее брата. Потом он стал к ним захаживать, ухаживать за ней, предлагал хороший героин, но она отказалась. Дата обезличенаг. он пришел к ней домой около 17-18 часов вечера. У нее в тот момент была в гостях подруга Н.В., которой А.К. не понравился. Н.В. стала выгонять его, сказала, что у них девичник. Они с А.К. постояли 5 минут в коридоре, пообщались, он спросил о ее здоровье, после чего дал ей 200 рублей на сигареты, пиво и ушел. Он и раньше помогал ей деньгами. Разговора с А.К. о наркотиках не было. Дата обезличенаг. в дверь постучали, она открыла дверь, ворвались сотрудники милиции, устроили погром. Р. кричал, что она торгует наркотиками. Он сразу сказал ей, чтобы она собиралась. Потом они нашли деньги сестры и забрали их. Она оделась и ее повезли в отделение милиции трое оперуполномоченных Ю.Г., Р. и А.А.. А.А. уже неоднократно приходил к ним домой, он брата ее задерживал и на очной ставке у нее присутствовал. А.А. утверждает, что он не сотрудник милиции, однако это не так. В отделении милиции Р. кричал на нее, что она торгует наркотиками, что есть доказательства, есть показания А.К. и 200 рублей. Она стала рассказывать, как было на самом деле, но он ей сказал, что если она будет отпираться, то они приведут еще несколько человек и тогда у нее будет уже не первая часть, а вторая. После чего она себя оговорила, дала показания, что А.К. приобретал у нее наркотические средства. В тот момент она находилась в шоковом состоянии и алкогольном опьянении. На медицинское освидетельствование ее оперативные сотрудники не возили, т.к. нечего было исследовать, поскольку она после освобождения не употребляет наркотические вещества с Дата обезличенаг. Показания на предварительном следствии она дала под давлением сотрудников милиции, которые били ее по голове, пугали, что у нее будет не первая часть, а вторая, она боялась их угроз и себя оговорила.
Проверив и оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:
- показаниями Мироновой С.С., допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой от Дата обезличенаг. и оглашенными в судебном заседании о том, что она проживает по месту жительства на протяжении 25 лет вместе с отцом – С.И. Примерно 15 лет она употребляет наркотики, в связи с чем, состоит на учете у врача нарколога. Примерно три недели назад она вышла из дома и гуляла по .... Дойдя до пересечения ... к ней подошел ранее незнакомый мужчина, который у нее спросил, как проехать к ..., после чего она объяснила дорогу к указанной улице, они разговорились и познакомились. Мужчина представился М. (фамилии его она не знает) со слов указанного мужчины проживает в ..., где точно она не знает. М. на вид 35-40 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, славянской внешности. В ходе разговора М. предложил ей приобрести (купить) наркотическое вещество марихуану по цене 1000 рублей за один стакан, и так как она периодически употребляет наркотики, она согласилась и приобрела у М. два стакана наркотического вещества. Она нигде не работает около недели назад у нее закончились деньги и она решила продать оставшиеся у нее наркотики знакомым и малознакомым людям. Так Дата обезличенагода примерно в 19-00 она около ее дома по вышеуказанному адресу встретила ранее знакомого ей парня по имени А.К., как его фамилия и где он проживает, она не знает, где точно с ним познакомилась она не помнит, но А.К. ей говорил, что проживает в ... Ей было известно, что А.К. ранее иногда употреблял наркотические вещества, откуда она об этом узнала, в данный момент она пояснить не может, так как не помнит. А.К. она в ходе завязавшегося разговора предложила приобрести (купить) у нее наркотическое вещество марихуану по цене 200 рублей за один пакет, на что А.К. согласился и передал ей деньги в сумме 200 рублей, а она в свою очередь передала А.К. газетный сверток с наркотиком, после чего разошлись, но перед этим договорились, что если А.К. нужен будет наркотик, он может прийти к ней домой, но точное время с А.К. не обговаривали. Дата обезличена года в вечернее время, примерно в 19.00 час. она находилась одна дома по вышеуказанному адресу и к ней пришел А.К., которого она пригласила пройти в квартиру. Когда А.К. прошел в квартиру, то попросил продать наркотическое вещество марихуану, на что она согласилась и А.К. передал ей деньги в сумме 200 рублей, две купюры достоинством по 100 рублей каждая, а она передала ему газетный сверток с наркотическим веществом, после чего А.К. ушел. Также хочет добавить, что Дата обезличена года примерно в 19.00 час. около ее дома, по вышеуказанному адресу, она встретила малознакомую девушку по имени О.О., как ее фамилия, оная не знает, где О.О. проживает не знает, но последняя говорила, что проживала в .... Где она с О.О. познакомилась, она не помнит. О.О. предложила продать наркотическое вещество - марихуану за 200 рублей, пакет, на что она согласилась и вынесла О.О. из дома 1 пакет (сверток) наркотического вещества (марихуану), который передала девушке по имени О.О., а О.О. передала ей три купюры, достоинством 1 купюру – 100 рублей, и две купюры достоинством по 50 рублей. Вырученные деньги от продажи наркотика она потратила на личные нужды. Дата обезличенагода примерно в 11-00 она находилась около дома Номер обезличен по ... где к ней подошли сотрудники милиции которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили пройти в ОВД ... где ей стало известно, что в отношении нее проводилась проверочная закупка наркотиков. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1л.д. 61-64);
-показаниями свидетеля А.К. в судебном заседании о том, что он подсудимую знает, познакомился со С. в Дата обезличена. в центре города, где он пил пиво на пересечении улиц .... В ходе разговора, он сказал, что ранее употреблял наркотические средства и С. сказала, что если ему будет нужно, она сможет помочь купить марихуану, оставила свой адрес. В ... месяце, почти через месяц, после общения со С., у него была сложная ситуация в семье, конфликты с женой, он много нервничал и тогда решил обратиться к С. по вопросу приобретения марихуаны. Дата обезличенаг. он зашел к С. домой и приобрел у нее за 200 рублей бумажный сверток с зеленым веществом. Он его сразу не употребил. А Дата обезличенаг. он шел по ..., увидел сотрудников милиции и испугался, что его задержат, т.к. знал, что хранение наркотиков преследуется законом, а сверток с наркотическим веществом находился при нем. Он решил подойти к сотрудникам милиции и все рассказать. Он с сотрудниками милиции поднялся на третий этаж и там, в присутствии понятых, выдал данное наркотическое средство «марихуана». Потом сотрудники милиции предложили ему поучаствовать в контрольной закупке. Он согласился. В отделе милиции его при понятых досмотрели, ничего обнаружено не было, дали 200 рублей, какими купюрами он не помнит. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Номера купюр были переписаны, купюры отксерокопированы. В три часа дня, он с сотрудниками милиции и понятыми поехали к дому, где жила С., на пересечение улиц .... Он пошел к С. и снова купил у нее наркотическое средство, поскольку С. сама говорила, что он может обратиться к ней в любое время. Сотрудники милиции с понятыми остались в машине, а он пошел к С. домой. Он зашел к ней в дом, купил у нее наркотическое средство, вышел из дома, показал сотрудникам милиции, что купил и все поехали обратно в отделение милиции, где он добровольно выдал наркотическое средство в присутствии понятых, пояснив, что данное наркотическое вещество он приобрел у С. за 200 рублей. Сверток упаковали в полиэтиленовый пакет, повесили бирку, на которой все присутствующие расписались. Велось ли видео наблюдение в ходе закупки наркотиков, он не помнит. Фамилии А.В. и О.О. ему незнакомы, он впервые услышал их в суде. Может быть в лицо видел этих людей, фамилии он запоминает плохо;
-показаниями свидетеля А.Ю. в судебном заседании о том, что подсудимую он не знает, взаимоотношений с ней не имел. В конце Дата обезличена. он проходил по ..., в районе .... К нему подошли два сотрудника милиции, показали удостоверения и попросили присутствовать в качестве понятого при выдаче наркотических средств. Он согласился. Они поднялись на третий этаж в кабинет, где был приглашен еще один понятой. Потом в кабинет зашел парень лет 30, по имени А.К. и выдал из кармана сверток. Он сказал, что это марихуана, которую он приобрел у девушки по имени С. и хочет ее добровольно выдать. Развернули сверток, там была трава. Это все снова завернули, положили в пакет, обвязали, все присутствующие расписались. Протокол он читал, там все соответствовало действительности. А.К. он ранее не знал, видел пару раз, поскольку знает многих наркоманов в лицо. Он ранее участвовал в ОРМ с сотрудниками .... Эту дату события запомнил, потому что у его матери Дата обезличенаг. был день рождения. Ранее он употреблял наркотические средства, но это было давно;
-показаниями свидетеля Г.Г. в судебном заседании о том, что подсудимую Миронову С.С. он не знает, взаимоотношений с ней не имел. Осенью, числа Дата обезличена. его пригласили оперативные сотрудники быть понятым при добровольной выдаче А.К. наркотического средства - канапли (травы зеленого цвета). Когда он поднялся в кабинет ... ОВД ..., А.К. был уже в кабинете с сотрудниками милиции и вторым понятым. Оперативных сотрудников он ранее не знал, так получилось, что он находился в том районе. Личных отношений с данными сотрудниками и какой-либо заинтересованности, он не имел. А.К. пояснял, что купил наркотики за деньги у девушки по имени С.. Фамилию он не называл. Выданное им из кармана наркотическое средство, завернутое в бумажный пакет, положили в полиэтиленовый пакет, упаковали, все присутствующие на бирке расписались. Потом составили протокол, его все прочитали и расписались. В нем было изложено все, как было на самом деле. А.К. он ранее знал, познакомился с ним в том году на ..., но не видел его где-то с Дата обезличена. Ранее он употреблял наркотические средства, сейчас нет. Употребляет ли наркотические средства А.К. или нет, он не знает, с ним наркотики совместно не употреблял;
-показаниями свидетеля О.О. в судебном заседании о том, что подсудимую она знает, неприязненных отношений не имеет. В конце ..., начале Дата обезличена. она находилась на ..., в районе ..., там есть рынок, где она ждала подругу и познакомилась с подсудимой, которая попросила сигарету. Она дала ей сигарету и они разговорились, в процессе разговора Миронова предложила ей приобрести у нее наркотическое вещество «марихуана». Миронова показала ей, где она живет, на пересечении улиц ... и сказала, что можно в любое время приобрести марихуану. В тот день она у нее ничего не покупала. Ранее наркотические средства она не употребляла. В конце Дата обезличена., она снова находилась в том районе и решила приобрести у подсудимой наркотическое вещество, чтобы попробовать, что это такое. Она знала, что марихуану надо курить. Она зашла к Мироновой и спросила, можно ли приобрести марихуану, на что она ответила, что можно. Она передала Мироновой 200 рублей, а та передала ей марихуану в газетном свертке. Она пошла домой. Через 2-3 дня, она шла по дороге и увидела сотрудников милиции. Вспомнила, что у нее пакет с марихуаной, испугалась, что ее задержат, подошла к сотрудникам милиции и рассказала, что у нее пакет с марихуаной. Ее завели в кабинет, позвали двух девушек и девушку сотрудника милиции. В их присутствии она выдала пакет с марихуаной, пояснив, что приобрела его у С. за 200 рублей. Все это положили в пакет, завязали, на бирке все присутствующие расписались. Все происходило в присутствии понятых. Она только один раз приобретала наркотическое средство у С.. Проводилось ли опознание, она не помнит. Ранее этих сотрудников милиции она не знала. А.К. не знает, никогда не видела;
-показаниями свидетеля Е.О. в судебном заседании о том, что подсудимую ранее она не знала, отношений с ней не имела. По существу дела пояснила, что она была приглашена понятой при выдаче О.О. из кармана куртки наркотического вещества растительного происхождения, которое она приобрела у девушки по имени С.. Описывала ли С., она не помнит. Когда ее завели в кабинет, О.О. была уже там. Она была в нормальном состоянии, тихая спокойная девушка. Это было в 20-х числах Дата обезличена. Также присутствовала еще одна понятая. О.О. указывала адрес С., где она приобрела марихуану, но она сейчас его не помнит, так как прошло много времени. Называлась ли цена, за которую О.О. приобретала наркотическое средство, она также не помнит. После того, как О.О. выдала наркотическое средство «марихуану», его упаковали, опечатали, все присутствующие расписались на бирке. Фамилию О.О. она запомнила, потому что у нее на работе есть девушка с такой же фамилией;
-показаниями свидетеля М.Г. в судебном заседании о том, что подсудимую ранее она не видела, отношений с ней не имела. В конце или середине Дата обезличена. она с подругой Е.О. проходила мимо ... отдела милиции .... К ним подошли сотрудники милиции и попросили быть понятыми при изъятии у гражданки О.О. наркотического вещества растительного происхождения. Они согласились, поднялись в кабинет сотрудников милиции, где увидели девушку брюнетку с голубыми глазами, одетую в черную куртку и сапоги, с черной сумкой, которая представилась О.О.. Девушка добровольно достала из правого кармана черной куртки сверток газеты размером со спичечный коробок и положила его на стол, пояснив при этом, что приобрела его у женщины по имени С. за 200 рублей. Фамилию О.О. она запомнила, потому что работает секретарем, хорошо запоминает имена и фамилии, это профессиональное. Когда они поднялись в кабинет, была ли там О.О. или нет, она уже не помнит. О.О. была в нормальном состоянии, алкогольного запаха она не почувствовала, а наркотическое опьянение определить не может. Наркотическое вещество сотрудники милиции положили в пакет, упаковали его и опечатали, все присутствующие на бирке расписались;
-показаниями свидетеля А.В. в судебном заседании о том, что подсудимую он знает, взаимоотношений не имел. Он познакомился с Мироновой С.С. случайно в конце Дата обезличена., они днем выпили с ней пива, поговорили. В ходе разговора она предложила ему приобрести пакет с марихуаной за 200 рублей. Он согласился и приобрел у нее для личного употребления марихуану в газетном свертке размером со спичечный коробок. Это было на улице в центре ... в районе .... С. сходила в какой-то адрес и через 10-15 минут вынесла пакет с наркотическим веществом. Через 3-4 дня к нему домой пришли сотрудники милиции и спросили, есть ли у него что-то запрещенное в гражданском обороте. Он сказал, что есть, и выдал им добровольно пакет с наркотическим средством, приобретенный у С.. Выдача происходила в присутствии двух понятых в отделении милиции. Наркотическое средство сотрудники милиции положили в целлофановый пакет, все присутствующие на бирках расписались. После этого был произведен его допрос. Во что была одета Миронова С.С. при встрече, он не помнит, кажется, в куртку синего цвета. Почему сотрудники милиции приехали именно к нему домой, он не знает, их об этом не спрашивал. Эти сотрудники милиции ранее ему знакомы не были. Сам он наркотические средства не употребляет. Последний раз он употреблял наркотические средства в Дата обезличена. Он утверждает, что девушка по имени С., с которой он познакомился и у которой приобрел наркотическое вещество, это и есть подсудимая Миронова С.С. Показания на предварительном следствии поддержал в полном объеме;
-показаниями свидетеля А.Р. в судебном заседании о том, что подсудимую он не знает, взаимоотношений с ней не имел. Полтора месяца назад, он с другом шел по ... к ним подошли сотрудники милиции и предложили быть понятыми. Они согласились, пришли в отдел милиции, там уже был парень в черной куртке с пакетом в руках. Фамилию парня он не помнит. Он сказал, что где-то в центре города купил наркотическое средство за 200 рублей и хочет его выдать. Что это было за наркотическое средство, парень называл, но он не помнит. Пакет развернули, посмотрели, что в нем измельченная трава и закрутили ее обратно в газетный лист, упаковали, на бирке присутствующие расписались. Сотрудниками милиции был составлен протокол, в котором все участники расписались. События в нем были изложены правильно. Свои показания, данные на предварительном следствии, он подтверждает, а также то, что событие имело место Дата обезличенаг., фамилия парня, выдавшего пакет - А.В.;
-показаниями свидетеля Г.В. в судебном заседании о том, что подсудимую он ранее не знал, взаимоотношений не имел. Он с одногруппником шел по ... в ... н/Д, к ним подошли сотрудники милиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при добровольной выдаче наркотических средств. Они согласились, подняли в кабинет, где уже находился мужчина, который в их присутствии выдал спичечный коробок с веществом зеленого цвета растительного происхождения, пояснив при этом, что приобрел данное наркотическое средство у женщины по имени «С.» за 200 рублей. Он точно не помнит, откуда мужчина достал спичечный коробок, из кармана или оно уже лежало на столе. Мужчина был ростом около 175 см., лет под 30, на нем была коричневая обувь, легкая курточка, но он его внешность помнит плохо. Был составлен протокол, все присутствующие расписались. Кроме того, сотрудники милиции этот коробок сначала развернули, посмотрели, что в нем, потом завернули в газету, положили в пакет, упаковали, и все присутствующие там, расписались на бирке;
-показаниями свидетеля А.И. в судебном заседании о том, что подсудимую Миронову С.С. он ранее не знал, впервые увидел ее на опознании, куда был приглашен в качестве понятого сотрудниками милиции. Он шел по улице, к нему подошли сотрудники ... ОВД ... и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, они поднялись в кабинет, где находился мужчина и 3 женщины. Мужчина в его присутствии опознал подсудимую. Опознающему не указывали на конкретную женщину, он сам ее опознал. Девушки были между собой похожи. В связи с чем проводилось опознание, он не помнит, так как события происходили уже давно. При каких обстоятельствах он познакомился с подсудимой, мужчина говорил, но он также не помнит. Протокол составлялся, в нем было все указано правильно, потому что он его прочитал и поставил свою подпись;
-показаниями свидетеля С.Э. в судебном заседании о том, что подсудимую ранее он не знал, взаимоотношений не имел. Пол года назад он шел по ... и сотрудники милиции попросили его поучаствовать в качестве понятого в следственном действии. Он согласился, они прошли в отдел милиции, где в кабинет привели двух женщин, потом еще одну. Всем троим раздали карточки, а потом зашел мужчина и опознал одну из этих девушек. Что при этом пояснял мужчина, он не помнит. В кабинете присутствовала женщина, которая писала протокол, милиционер который попросил поучаствовать его в следственном действии. Он не помнит, была ли подсудимая среди трех девушек. Женщины все три были схожи между собой в общих чертах лица. Протокол составлялся, он его читал и подписывал, там было указано все правильно. Какой-либо личной заинтересованности, он не имел. С кем-либо из сотрудников милиции ранее знаком не был. Свои показания на следствии он подтверждает в полном объеме, все так и было, как указано в протоколе его допроса. В настоящее время он смог бы узнать тех женщин, которые участвовали в следственном действии;
-показаниями свидетеля А.А. в судебном заседании о том, что подсудимую он не знает, взаимоотношений не имел. Он проходил мимо ... ОВД ... и его сотрудники милиции пригласили поучаствовать в качестве понятого, кажется, при закупке наркотического средства. Это было приблизительно Дата обезличенаг. в районе обеда. Он согласился. Они поднялись в кабинет на третий этаж. Там уже был второй понятой и закупщик А.К.. Его осмотрели в их присутствии, у А.К. ничего обнаружено не было. Потом сотрудники милиции дали ему 200 рублей, две купюры по 100 рублей, которые отксерокопировали, переписали номера купюр, все присутствующие расписались в протоколе и выехали на машине, серебристая «12-я» модель, на улицу ... для закупки наркотиков. Машину остановили так, чтобы была видна улица .... В машине был он, второй понятой, А.К. и два сотрудника милиции. А.К. вышел из машины и пошел на улицу ..., угловой дом, постучал в дверь, ему открыли, он вошел внутрь, через время вышел. Пришел к ним в машину и показал сверток, сказав при этом, что закупка состоялась. Все поехали в отдел милиции, где он выдал сверток с наркотическим средством, пояснив, что девушка С. продала ему за 200 рублей данное наркотическое средство. Они его осмотрели, это была сухая трава. Он не имеет заинтересованности в исходе дела. Дату следственного действия запомнил, потому что не каждый день принимаешь участие в качестве понятого. Он участвовал в таком мероприятии первый раз, это было ему интересно. Сотрудников милиции и закупщика он ранее не знал;
-показаниями свидетеля П.В. в судебном заседании о том, что подсудимую он не знает, взаимоотношений с ней не имеет. В конце Дата обезличена, точно не помнит, он шел с туб. диспансера. К нему подошли сотрудники ... ОВД ... и предложили поучаствовать в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Он согласился, они пошли в отделение милиции. Потом подошел еще один понятой. Когда он зашел в кабинет, там уже был один молодой человек, фамилии его он не помнит. Его обыскали в их присутствии, ничего у него не обнаружили. Парню дали деньги, которые перед этим отксерокопировали, переписали в протокол, они расписались в протоколе. Парню задали вопрос, для чего ему деньги, он сказал, что для закупки марихуаны у девушки по имени С.. Потом двое понятых, закупщик и два сотрудника милиции вышли из отделения милиции, сели в машину и поехали на ул. .... Приехав на место, парень вышел из машины, а они остались в машине, перешел через дорогу, постучал в дверь. Они наблюдали за происходящим так, чтобы их не было видно, находились в 10-15 метрах. Дверь открыла девушка или женщина, он ее не успел разглядеть, парень зашел в дом, через 5-10 минут вышел, сел в машину и показал присутствующим сверток. Все проехали в отделение милиции, где парень добровольно выдал указанный сверток. Парень развернул пакет, там находилась марихуана, он сказал, что купил ее у девушки С. по месту жительства. Данный сверток положили в пакет, обвязали, на бирке все расписались. Этот день он запомнил, потому что шел из туб. диспансера, где делал флюрограмму. Ранее он принимал участие в подобных мероприятиях. Велось ли видео наблюдение, он не видел, а мог не обратить внимание;
-показаниями свидетеля М.В. в судебном заседании о том, что подсудимую она впервые увидела, когда ее пригласили быть понятой. Она с подругой шла по .... К ним подошли сотрудники милиции и попросили поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. В кабинет сотрудники милиции завели женщину. У этой женщины в их присутствии брали отпечатки пальцев, делали срезы с карманов, что-то делали ватными тампонами. Также у нее было изъято наркотическое средство, которое находилось в кармане. Это была какая-то трава в газетном свертке. Все это сотрудниками милиции было упаковано, опечатано, они расписались. Женщина по поводу обнаруженного что-то поясняла, но она плохо помнит что. В каком состоянии была подсудимая, она не может сказать, но не в трезвом. Подсудимая сама доставала пакет с наркотическим средством или нет, она не помнит, прошло много времени. Количество денежных средств она не помнит, но хорошо запомнила, что номера купюр они сверяли.
Кроме того, в судебном заседании по инициативе защиты были допрошены следующие свидетели:
-М.Н. о том, что подсудимую он знает по работе, неприязненных отношений не имеет. Осенью Дата обезличена к ним в отделение милиции обратился гражданин А.К. и добровольно выдал сверток с веществом зеленого цвета, с марихуаной. Он пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у девушки по имени С.. Мы предложили ему поучаствовать в проверочной закупке, он согласился. Была проведена проверочная закупка у девушки «С.», а на следующий день С. он и другие сотрудники милиции задержали около дома. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия проводилось негласное наблюдение, которое является секретным. Это было осенью, точную дату он назвать затрудняется. Миронову С.С. никто не запугивал, физического насилия и психологического воздействия к ней не применял. Миронову С.С. не задержали в день закупки, потому что не было такой возможности. Мироновой С.С. задержали за административное правонарушение, когда она находилась недалеко от дома в состоянии наркотического опьянения. Сколько было людей при задержании, он не помнит. После задержания С. вела себя адекватно, давала показания;
-В.А. о том, что она проводила очную ставку и опознание по делу Мироновой С.С. Какие показания давала Миронова С.С. она не помнит, но то, что изложено в протоколе соответствует действительности, так как было записано с ее слов. Миронова С.С. давала показания в присутствии адвоката. Помнит, что речь шла о сбыте наркотических средств. Миронова С.С. была в нормальном, адекватном состоянии;
-Н.В. о том, что подсудимую она знает около 15 лет, неприязненных отношений не имеет. Она встретилась со С. Дата обезличенаг. на Центральном рынке в .... Они разговорились и С. попросила занять ей денег. Она сказала С., чтобы та подъехала к ней на работу на следующий день после обеда. Дата обезличенаг. С. приехала к ней на работу около 14-15 часов дня. Они поболтали некоторое время, выпили кофе, она заняла ей 500 рублей, и около 19 часов посадила ее на автобус и С. поехала домой. Дата обезличенаг. она приехала к С. домой в районе 10-11 часов. Они сидели разговаривали, пили пиво. Дома находилась сестра С. и ее папа. Около 17 часов постучали в дверь, С. пошла открывать. Зашел молодой парень, лет 25, поздоровался, сказал, что его зовут К.. Он посидел с ними 30-40 минут, выпил пива, потом отозвал С. в тамбур поговорить. Они поговорили и он ушел. С. зашла в комнату и сказала, что он дал ей 200 рублей. Саму передачу денег С. она не видела. Их разговор не слышала. Они продолжили пить пиво. Около 19 часов в дверь снова постучали. Папа С. в это время спал. Они сидели с сестрой С. - Н., а С. пошла открывать дверь. На пороге стоял молодой парень. Ей этот парень не понравился и она сказала С., чтобы та возвращалась к ним. Тогда парень ушел. В этот раз С. деньги не показывала. Около 21-22 часов приехал муж и забрал ее домой. Она никогда не слышала о том, чтобы С. сбывала наркотические средства. Она запомнила время и дату этих событий, потому что ей надо было выходить на смену, она работает на заправке;
- С.И. о том, что подсудимая является его дочерью. Дата обезличенаг. утром С. ушла к О.О. и пришла домой только вечером. Дата обезличенаг. за день до задержания дочери, он находился дома, а вместе с ним дома были дочери С. и Н., пришла подруга С. – Н.В.. Они сидели о чем-то говорили, о чем, он не слышал. В этот день к ним домой больше никто не приходил. К ним вообще посторонние люди не ходят, только те, кого он знает. С. из дома никуда не отлучалась, все время сидела дома. Подруга Н.В. от них ушла уже вечером, когда он лег спать. Дата обезличенаг. он спал, а когда проснулся, то увидел в доме сотрудников милиции. Они все раскидывали, швыряли, обыскивали вещи. Что произошло, он не понял. Ему сообщили, что С. задержана. В тот день она была трезвой, в нормальном состоянии. Он не видел, чтобы после освобождения, а именно после Дата обезличенаг. С. употребляла наркотические средства. Дочь Н. рассказывала, что положила 100 рублей под матрас в своей комнате на всякие нужды, а после переполоха 100 рублей пропали. Он выяснял у оперативных сотрудников, брали ли они деньги, но они сказали, что не брали. У него слабое здоровья, за ним всегда ухаживала С., он нуждается в ее помощи;
-Д.Г. о том, что подсудимую она ранее не знала, взаимоотношений не имела. Ее пригласили поучаствовать при составлении протокола о задержании и при личном досмотре Мироновой С.С., в ходе которого ничего обнаружено не было. При этом присутствовали двое понятых женского пола и следователь. В каком состоянии была подсудимая, она помнит плохо, но ей показалось, что она находилась или в алкогольном, или в наркотическом опьянении. Ш. ей не знаком;
-Ю.Г. о том, что подсудимую он знает по работе, неприязненных отношений нет. В Дата обезличена., точно дату он не помнит, в отделение милиции обратился мужчина, который выдал пакет с веществом зеленого цвета. Данное вещество было изъято, обирковано и направлено на исследование. Кто его направлял на исследование, он не помнит. Все это происходило в присутствии понятых. Данному мужчине было предложено поучаствовать в проверочной закупке наркотических средств. Он согласился. На следующий день или через день, в присутствии понятых данный мужчина был досмотрен, ему были переданы денежные средства, которые до этого были отксерокопированы. Потом сотрудники милиции, закупщик и понятые проследовали в адрес. Мужчина зашел в квартиру, потом вышел оттуда, сед в машину и сказал, что закупка произошла. Они приехали в отдел, где он добровольно выдал сверток, пояснив, что приобрел данное наркотическое средство у девушки по имени С. за 200 рублей. В этот день они не смогли задержать девушку С., поскольку она находилась все время дома, а дома задерживать они не имеют права. Она была задержана на следующий день на улице около дома. Ее задерживал он и Р.. С. привезли в отделение милиции, и там она призналась, кому она еще продавала наркотические средства. В каком состоянии находилась С. в момент задержания, он не помнит. Скрытая видеосъемка при закупке наркотических средств велась. Закупщик А.К. об этом должен был знать;
- Т.В., допрошенной в судебном заседании по инициативе суда, о том, что ею был произведен допрос Мироновой С.С., который проходил в комнате для допросов в дежурной части ... ОВД .... В протоколе допроса Миронова С.С. расписывалась лично. Адвокат Лунева Н.Г. присутствовала при ее допросе, никаких замечаний никто не заявлял. На тот период времени у Мироновой С.С. было что-то с руками, они были или обожжены или еще что-то. Она утверждает, что подписи Мироновой С.С. исполнены ею лично;
- А.Г., допрошенного в судебном заседании по инициативе суда, о том, что при всех следственных действиях с его участием, все подписи ставила сама Миронова С.С.
Объективно вина подсудимой по данному эпизоду подтверждается:
-протоколом добровольной выдачи, в ходе которого гр. А.К. выдал газетный сверток с веществом серо - зеленого цвета внутри растительного происхождения (т.1л.д. 4);
-протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно – розыскных мероприятий, в ходе которого гр. А.К. выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета (т.1л.д. 23);
-протоколом об административном задержании Номер обезличен от Дата обезличенаг., в ходе которого у Мироновой С.С. были изъяты: смывы с ладоней левой и правой руки, контрольный смыв, денежные средства 100 рублей с/н ОЗ Номер обезличен, 100 рублей с/н ЛЯ Номер обезличен, 50 рублей с/н ПИ Номер обезличен, 50 рублей с/н ЧС Номер обезличен, 10 рублей с/н ВЬ Номер обезличен, 10 рублей с/н ОТ Номер обезличен, газетный сверток. Произведен срез правого переднего кармана джинс, где был обнаружен газетный сверток (т.1л.д. 33);
-протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого А.К. опознал Миронову С.С. (т.1л.д. 46-47);
-протоколом очной ставки между А.К. и Мироновой С.С., в ходе которого А.К. опознал Миронову С.С., как девушку по имени «С.», которая сбыла ему два пакета наркотического средства «марихуана» за 200 рублей каждый. Миронова С.С. поддержала показания А.К. в полном объеме (т.1л.д. 54-55);
-протоколом очной ставки между А.В. и Мироновой С.С., в ходе которого А.В. опознал Миронову С.С., как девушку по имени «С.», которая сбыла ему пакет наркотического средства «марихуана», а он передал ей 200 рублей (т.1л.д. 175-176);
-протоколом очной ставки между О.О. и Мироновой С.С., в ходе которого О.О. опознала Миронову С.С., как девушку по имени «С.», которая сбыла ей пакет наркотического средства «марихуана», а она передала ей 200 рублей. Данное наркотическое средство О.О. добровольно выдала сотрудникам милиции (т.1л.д. 177-178);
-протоколом добровольной выдачи, в ходе которого О.О. выдала газетный сверток с веществом темно – зеленого цвета внутри растительного происхождения (т.1л.д. 80);
-протоколом добровольной выдачи, в ходе которого А.В. выдал газетный сверток с веществом темно – зеленого цвета внутри растительного происхождения (т.1л.д. 90);
-протоколом осмотра предметов в качестве вещественных доказательств (т.1л.д. 97-100, 181-182, 184-186, 190);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1л.д. 101, 183, 187, 191);
-заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу растительное вещество серо – зеленого цвета, добровольно выданное Дата обезличенаг. гр. А.В. является наркотическим средством марихуана (каннабис), постоянной массой 2, 0 грамма. Согласно справки эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., данной ЭКО ..., первоначальная масса марихуаны составляла 2, 1 грамма. (т.1л.д. 114-115);
-заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу растительное вещество серо – зеленого цвета, добровольно выданное Дата обезличенаг. гр. О.О. является наркотическим средством марихуана (каннабис), постоянной массой 2, 0 грамма. Согласно справки эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., данной ЭКО ... первоначальная масса марихуаны составляла 2, 1 грамма. (т.1л.д. 121-122);
-заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу растительное вещество серо – зеленого цвета, добровольно выданное Дата обезличенаг. гр. А.К. является наркотическим средством марихуана (каннабис), постоянной массой 2, 53 грамма. Согласно справки эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., данной начальником отделения по обслуживанию ОМ ... С.Е., первоначальная масса марихуаны составляла 2, 55 грамма. (т.1л.д. 128-129);
-заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу растительное вещество серо – зеленого цвета, добровольно выданное Дата обезличенаг. гр. А.К. является наркотическим средством марихуана (каннабис), постоянной массой 1, 83 грамма. Согласно справки эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., данной начальником отделения по обслуживанию ОМ ... С.Е., первоначальная масса марихуаны составляла 1, 85 грамма. (т.1л.д. 135-136);
-заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу растительное вещество серо – зеленого цвета, изъятое у Мироновой С.С. является наркотическим средством марихуана (каннабис), постоянной массой 3, 25 грамма. Согласно справки эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., данной начальником отделения по обслуживанию ОМ ... С.Е., первоначальная масса марихуаны составляла 3, 27 грамма. (т.1л.д. 142-143);
-заключением эксперта Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно выводам которого на ватных тампонах со смывами с левой и правой рук гр. Мироновой С.С., а так же на срезе кармана гр. Мироновой С.С. имеются следы каннабиноидов, в том числе наркотически активного компонента –тетрагидроканнабинола (входящего в состав наркотических средств получаемых из конопли) (т.1л.д. 205-206).
Считая вину подсудимой Мироновой С.С. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует ее действия:
-по ст. 2281 ч.2 п. «б» УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере;
-по ст. ст. 30 ч.3, 2281 ч.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Таким образом, суд считает вину подсудимой доказанной в полном объеме. Вина подсудимой подтверждается как и показаниями данными ее в ходе предварительного следствия, так и показаниями многочисленных свидетелей по дел, допрошенных в ходе судебного заседания, а также материалами уголовного дела. Суд критически относится к показаниями свидетелей Н.В. и С.И., допрошенными по инициативе защиты. Н.В. является подругой подсудимой, С.И. является ее отцом, в связи с чем показания данных свидетелей могут быть связаны с желанием помочь подсудимой уйти от предусмотренной уголовным законом ответственности. Также, суд критически относится к показаниям подсудимой, данными в ходе судебного заседания, поскольку, по мнению суда, данные показания также связаны с желанием уйти от предусмотренной законом уголовной ответственности за содеянное. Указанные подсудимой факты давления на нее со стороны сотрудников милиции в судебном заседании не нашли своего подтверждения. В ходе судебного заседания защитой и подсудимой заявлялись ходатайства об исключении многочисленного числа доказательств по делу. Данные ходатайства были рассмотрены судом и отклонены. Суд, изучив все материалы дела, проанализировав показания свидетелей, не установил какие-либо нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, влекущие исключение доказательств по делу ввиду их необоснованности и недопустимости. При принятии решения судом также, как обстоятельство характеризующие личность подсудимой, принимается во внимание и тот факт, что подсудимая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные преступления.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая является ..., что позволяет суду не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 2281 ч.2 УК РФ.
Обстоятельствами отягчающими ответственность подсудимой является наличие в действиях Мироновой С.С. опасного рецидива, в связи с чем наказание ей должно быть назначено с применением ст. 68 ч.2 УК РФ.
С учетом изложенного, того обстоятельства, что подсудимой совершена совокупность умышленных преступлений, суд считает необходимым назначить Мироновой С.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мироновой С.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 2281 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 2281 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ст. 2281 ч.2 п. «б» УК РФ – в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- по ст. ст. 30 ч.3, 2281 ч.1 УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мироновой С.С. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Мироновой С.С. оставить прежней – заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с Дата обезличенаг., т.е. с момента ее фактического задержания.
Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т.1л.д. 101, 187) и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ Номер обезличен УВД по ... (т.1л.д. 102, 188), а именно: пять свертков наркотического вещества «марихуана», упакованные в прозрачные полиэтиленовые пакеты, постоянной массой 1, 85 гр., постоянной массой 2, 55 гр., постоянной массой 2, 10 гр., постоянной массой 2, 10 гр., постоянной массой 3, 27 гр.; ватные тампоны со смывами с ладони левой и правой руки Мироновой С.С., контрольный ватный тампон, срез с кармана – уничтожить.
Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ Номер обезличен УВД по ... (т.1л.д. 191-192), а именно: денежные купюры достоинством 100 рублей с/н ЛЯ Номер обезличен – возвратить по принадлежности.
Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя и хранящиеся в конверте белого цвета, в материалах уголовного дела (т.1л.д. 183), а именно: CD-диск Номер обезличен с записью ОРМ проверочная закупка – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г. Ростова н/Д в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – со дня вручения им копии приговора.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: