П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 17 ноября 2010 года
Федеральный судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Харьковский А.А.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону: Быкадоровой О.А.,
подсудимого: Манукян Р.Р.,
защитника-адвоката: Оганова Э.С., представившего уд. № 4338 и ордер № 589,
представителя потерпевшей ФИО19
при секретаре Березовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10/10г. по обвинению:
Манукян Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 /двум/ годам лишения свободы;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Манукян Р.Р., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля « <данные изъяты>Королла» № регион, припаркованного на пересечении улиц Б<адрес> путем свободного доступа тайно похитил имущество ФИО5 а именно: рюкзак синего цвета с белыми вставками фирм «Reebok» на сумму 1200 рублей, связку ключей и брелком охранной системы от квартиры на общую сумму 1500 рублей, связку ключей и брелок охранной системы от гаража на общую-сумму 1500 рублей, связку ключей от склада на сумму 500 рублей, визитницу черного цвета фирмы « Шанель» с визитками на сумму 400 рублей, расческу деревянную на сумму 50 рублей, деньги в сумме 2000 рублей, купюру достоинством 2 доллара США, блеск для губ в количестве двух штук фирмы « Диор» на общую сумму 1700 рублей, карандаш для губ фирмы « МОНТХЕТОН» на сумму 150 рублей, помаду для губ фирмы «Вище» на сумму 400 рублей, лак для ногтей на сумму 300 рублей, лекарства на сумму 20 рублей, черный кожаный кошелек фирмы « Шанель» на сумму 1200 рублей, обложку фирмы «Шанель» для прав- и паспорта на сумму 1300 рублей, визитницу леопардового цвета фирмы « Нерикара» на сумму 400 рублей, чем причинил гр. ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 12680 рублей.
Подсудимый Манукян Р.Р. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого, потерпевшая (на основании представленного заявления) также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.
Суд считает, что вина подсудимого Манукян Р.Р. полностью доказана.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Манукян Р.Р. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания Манукян Р.Р., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, относящего, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Манукян Р.Р., который вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, <данные изъяты>
Вместе с тем, принимая во внимание, что Манукян Р.Р. ранее привлекался к уголовной ответственности /л.д. 103-105/, находился с 2005г. в розыске, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания Манукян Р.Р. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу ранее отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы при рецидиве преступлений.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО5(в настоящее время ФИО4, свидетельство о заключении брака №) в лице представителя по доверенности ФИО2 на сумму 12 680 рублей /т.1л.д. 59-60/, подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме, в виду возврата похищенного имущества потерпевшей и полного возмещения материального ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Манукян Р.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без дальнейшего ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному Манукян Р.Р. в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Манукян Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания. /т.1 л.д.191/.
В удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшей ФИО5 /Оробинской/ на сумму 12 680 рублей – отказать.
Вещественные доказательства, указанные в постановлениях дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ /т.1л.д. 65,66,78/, а именно: рюкзак синего цвета, на котором имеется надпись «РЕЕБОК», стеклянный флакон, в котором имеется прозрачная жидкость, на данном флаконе имеется надпись укрепитель ногтей, желтая упаковка с таблетками в количестве двух штук, на данной упаковке имеется надпись доктор мом, щетка для волос, окраской серого цвета, пластмассовый тюбик окраской бело синего цвета в котором имеется вещество бежевого цвета для губ, фотографии на котором изображены двое девочек, ламинированная карточка на котором имеется фотография девушки, на давней карточке имеется надпись «Метро» - ФИО5 ИП, прозрачный тюбик с надписью « DIOR» в количестве двух штук, тампон в количестве одного штука, щетка для волос деревянная, обложка для документов, окраской черного цвета фирмы « CHANEL» кошелек на кнопке окраской черного цвета фирмы « <данные изъяты>», визитница окраской бело-коричневого цвета, в котором имеются визитки различных цветов и фирм в количестве 15 штук, ламинированное водительское удостоверение на гр. ФИО5, техпаспорт на а/м « <данные изъяты>- <данные изъяты>» г/и №., техосмотр на а/м « <данные изъяты>» № peг., паспорт на имя г-ки ФИО5 6004 серия №, различные формы ключей в количестве 18 штук, а так же ключи от а/м в количестве 2-х штук, Билеты Банка России достоинством 100 рублей в количестве 2 штук, купюры достоинством 50 рублей в количестве 20 штук, одна купюра доллар США в сумме 2 доллара, отданные под расписку потерпевшей ФИО5, /т.1 л.д.69-71, 81-82/- считать возвращенными по принадлежности.
Вещественные доказательства, указанные в постановлениях дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, /т.1л.д. 66/, а именно: ключи от автомобиля «<данные изъяты>» в количестве 2 штуки, отданные под расписку гр. ФИО6- считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: А.А. Харьковский