уголовное дело № 1-108/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2011 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г. Ростова н/Д – БЕЗРУКАВОЙ М.Р.,
подсудимого Захарова В.А.,
защитника ТОКАРЕВОЙ С.Б., представившей удостоверение № и ордер № 109 от 10.03.2011 г.,
при секретаре КОСТЮЧЕНКО Т.А.,
а также с участием потерпевшего А,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению
Захарова В.А., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Захаров В.А., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, и, воспользовавшись тем, что за своим имуществом не наблюдает А, открыто похитил находящуюся на лавочке барсетку, изготовленную из кожи, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: бумажник кожаный черный стоимостью 500 рублей, карточка <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, флеш-карта стоимостью 300 рублей., удостоверение <данные изъяты> на имя А, сотовый телефон «Siemens А50» стоимостью 600 рублей с сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, блокнот в переплете черного цвета, два ключа в виде шестигранников и другое имущество, не представляющее материальной ценности, а всего на общую сумму 2 400 рублей, после чего, осознавая открытый характер своих действий, не реагируя на законные требования А остановиться и вернуть похищенное имущество, скрылся с места преступления, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Захаров В.А. причинил А материальный ущерб в размере 2400 рублей.
Подсудимый Захаров В.А. виновным себя признал в предъявленном ему обвинении, но от дачи показаний отказался.
Кроме признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего А, свидетелей обвинения Б, В, а также следующими материалами уголовного дела:
протоколом добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что Захаров В.А., в присутствии двух понятых, добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГ похищенную им у А барсетку с находящимся в ней имуществом (л.д. 7);
протоколом осмотра вышеуказанного имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22);
постановлением о возвращении А похищенного у него имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Так, потерпевший А суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей матери, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил ехать домой. На автобусе № он доехал до <адрес>. Перед тем как направиться в <адрес>, где он проживает, он решил зайти в магазин «Мьюзик Стар», <адрес>. В магазине он хотел приобрести мультфильмы для племянников. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился около <адрес>. Чтобы уточнить какие именно мультфильмы нужно приобрести, он позвонил своей сестре. В это время он поставил свою барсетку черного цвета, изготовленную из кожи, стоимостью 1000 рублей, на лавочку. В барсетке находились его личные вещи: кожаный бумажник черного цвета стоимостью 500 рублей, карточка <данные изъяты>, флеш-карта, стоимостью 300 рублей, удостоверение <данные изъяты> на его имя, телефон «Siemens А50» с абонентским номером № стоимостью 600 рублей, блокнот в переплете черного цвета, два ключа в виде шестигранников и другие мелочи, не представляющие для А материальной ценности. В ходе беседы с сестрой он отдалился от лавочки на некоторое расстояние. Обернувшись через некоторое время, он увидел Захарова В.А., который похитил его барсетку и быстрым шагом направился на противоположную сторону <адрес>. Потерпевший побежал следом за ним, крикнув, чтобы Захаров В.А. остановился. Подсудимый проигнорировал его крик, ускорив шаг. Когда Захаров В.А. вошел во дворы, он потерял его из виду. В этот момент к потерпевшему подошли сотрудники милиции. А попросил их оказать ему помощь в задержании мужчины, похитившего его имущество. Через некоторое время сотрудники милиции вернулись вместе с задержанным Захаровым В.А., который держал в руках его барсетку. После они проследовании в ОМ №3 УВД по г. Ростов-на-Дону для дальнейшего разбирательства.
В результате преступных действий подсудимого у потерпевшего было похищено имущество на общую сумму 2400 рублей, однако в настоящий момент похищенное ему возвращено в полном объеме, в связи с чем, он не имеет никаких материальных претензий к Захарову В.А..
Свидетель В суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с майором милиции Б осуществлял патрулирование <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> они подошли к ранее незнакомому А, который сообщил им о хищении у него принадлежащего ему имущества. При этом он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился вблизи дома <адрес> ранее незнакомый ему Захаров В.А. похитил с лавочки принадлежащее ему имущество и скрылся с места происшествия, не реагируя на просьбы вернуть похищенное. Потерпевший сообщил приметы преступника и указал в сторону убегающего мужчины, в руках которого находились пакеты белого цвета. Они бросились преследовать подсудимого. После того, как подсудимый свернул <адрес> во дворы по направлению <адрес>, они потеряли его из вида. С целью обнаружения подсудимого, свидетели разделились. В стал обходить территорию гаражей <адрес> но, не обнаружив никого, он направился в сторону <адрес>, где за углом, с западной стороны <адрес>, он увидел, что возле стены школы стоит подсудимый вместе с о/у Б. который представлялся и предъявлял служебное удостоверение. Подойдя к ним, свидетель услышал как Б спросил у подсудимого, его ли барсетка находящиеся у него в руках, на что он ответил, что не его. После чего они попросили Захарова В.А. пройти с ними в ОМ № 3 для дальнейшего разбирательства.
Аналогичные показания в суде дал свидетель Б, который при этом пояснил, что подсудимого он обнаружил возле <адрес>, который стоял лицом к стене <адрес>, держа в руках барсетку, из которой он доставал различные предметы.
В ходе судебного заседания потерпевшим А было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова В.А. по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, материальный ущерб ему полностью возмещён, в связи с чем, он не имеет претензий к подсудимому, Захаров В.А. принёс ему свои извинения.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Захаров В.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, от потерпевшего А поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб возмещён в полном объёме, Захаров В.А. принёс извинения потерпевшему. Захаров В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.70, 112).
Таким образом, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Захарова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Захарову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - отменить.
Вещественные доказательства, указанные в дознавателя ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 23, а именно: барсетка черного цвета, флеш-карта, кожаный бумажник черного цвета, карточка <данные изъяты>, удостоверение <данные изъяты> на имя А, сотовый телефон «Siemens А50», блокнот черного цвета, 4 пакета, кусок туалетной бумаги, 7 штук бактерицидного лейкопластыря, бумага с молитвой, 2 пишущие ручки, простой карандаш, стержень синего цвета, таблетки, 2 ключа в виде шестигранников, бумажки с надписями, брелок кожаный, переданные на хранение потерпевшему А на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, - считать возвращенными по принадлежности (л.д. 30).
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (О.Д. Борохова)