уголовное дело № 1-144/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г. Ростова н/Д – БЕЗРУКАВОЙ М.Р.,
подсудимого Ткачева Р.Н.,
защитника ЧЕКАРАМИТ Е.В., представившей удостоверение № и ордер № 137 от 04.04.2011 г.,
при секретаре КОСТЮЧЕНКО Т.А.,
а также с участием потерпевшей и гражданского истца А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
Ткачева Р.Н., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Ткачев Р.Н. обвиняется в том, что он, имея умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальной комнате <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Ростове н/Д, где, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, с кровати, расположенной в вышеуказанной спальной комнате, тайно похитил ноутбук «ASUS», модель «К51АЕ», в корпусе черного цвета, №, стоимостью 17000 рублей, принадлежащий А, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил А значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.
В ходе проведения судебного заседания потерпевшей и гражданским истцом А было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Ткачева Р.Н. по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, материальный ущерб, так же как и моральный вред ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, А. не имеет никаких материальных претензий к Ткачеву Р.Н..
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: гос. обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья обвинения в отношении Ткачева Р.Н. отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей и гражданского истца А поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб, моральный вред ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, она не имеет никаких претензий к подсудимому, Ткачев Р.Н.. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 113-114).
Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ткачева Р.Н. в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.
Поскольку гражданский истец А не имеет никаких материальных претензий к Ткачеву Р.Н. и от своих материальных претензий она отказывается, суд считает возможным производство по гражданскому иску А прекратить (л.д. 27-28).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Ткачева Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Ткачеву Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Производство по гражданскому иску А – прекратить.
Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 57, а именно: лазерный компакт диск «ТДК» с имеющейся на нём видеозаписью, согласно которой Ткачев Р.Н. продал Ю. похищенный ноутбук «ASUS», модель «К51АЕ», выдавая его за свой, хранящийся в материалах уголовного дела № 1-144/2011 г., - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (О.Д. Борохова)