уголовное дело № 1-89/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону – АЙДИНОВА С.В.,

подсудимой Береза О.В.,

защитника ХОТИМЧЕНКО Н.В., представившей удостоверение № и ордер № 115 от 16.06.2011 г.,

при секретаре КОСТЮЧЕНКО Т.А.,

а также с участием потерпевшей и гражданского истца А,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

Береза О.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Береза О.В. обвиняется в том, что она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> реализуя свой преступный умысел, с забора спортивной площадки тайно похитила женскую куртку Terranova черного цвета стоимостью 1000 рублей, в наружном кармане которой находился сотовый телефон марки «Нокиа 5228» в корпусе черного цвета №, стоимостью 5350 рублей, с сим-картой сотовой связи №, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие А, после чего, положив куртку, в которой находился вышеуказанный сотовый телефон в свою сумку, скрылась с места совершения преступления и в последующем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А значительный ущерб на общую сумму 6350 рублей.

В ходе проведения судебного заседания потерпевшей А было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Береза О.В. по тем основаниям, что она примирилась с подсудимой, материальный ущерб и моральный вред ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, А не имеет никаких материальных претензий к Береза О.В..

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: гос. обвинителя, подсудимой, ее защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении Береза О.В. отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей А поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, она не имеет никаких претензий к подсудимой. Береза О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 94).

Таким образом, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Поскольку потерпевшая и гражданский истец А не имеет никаких материальных претензий к Береза О.В. и от своих материальных претензий она отказывается, суд считает возможным производство по гражданскому иску А о взыскании в ее пользу с Береза О.В. 6350 рублей – прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Береза О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Береза О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску А о взыскании в ее пользу с Береза О.В. 6350 рублей – прекратить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 72-73, а именно: женская куртка черного цвета, сотовый телефон Нокиа 5228 № в корпусе серебристого цвета, переданные под сохранную расписку А на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ
(л.д. 74) - считать возвращёнными по принадлежности (л.д. 75).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 72-73, <данные изъяты> – хранить в уголовном деле №1-199/11г.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (О.Д. Борохова)