уголовное дело № 1-206/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону – БЕЗРУКАВОЙ М.Р.,

подсудимого Леонтьева А.А.,

защитника МАРЕНИЧ М.В., представившей удостоверение № и ордер №21 от 28.06.2011 г.,

при секретаре КОСТЮЧЕНКО Т.А.,

а также с участием потерпевшей и гражданского истца А,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

Леонтьева А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Леонтьев А.А. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ночном клубе <адрес>, где он в указанное время находился на работе в должности охранника вышеуказанного ночного клуба, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что на столике, расположенном в помещении данного ночного клуба, за которым находилась А со своими подругами Б и В, лежит оставленный А без присмотра сотовый телефон «Нокиа 5530», принадлежащий последней, а также воспользовавшись отсутствием потерпевшей, Б и В, которые ушли на танцевальную площадку, расположенную в помещении ночного клуба, а также отсутствием посторонних лиц и сотрудников ночного клуба возле данного столика, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 5530», №, стоимостью 8000 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив А значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В ходе проведения судебного заседания потерпевшей А было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Леонтьева А.А. по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, материальный ущерб и моральный вред ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, А не имеет никаких материальных претензий к Леонтьеву А.А..

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: гос. обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении Леонтьева А.А. отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей А поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, она не имеет никаких претензий к подсудимому. Леонтьев А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 96).

Таким образом, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Поскольку потерпевшая и гражданский истец А не имеет никаких материальных претензий к Леонтьеву А.А. и от своих материальных претензий она отказывается, суд считает возможным производство по гражданскому иску А о взыскании в ее пользу с Леонтьева А.А. 8000 рублей – прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Леонтьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения осужденному Леонтьеву А.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску А о взыскании в ее пользу с Леонтьева А.А. 8000 рублей – прекратить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 66, а именно: оригинал товарного чека № на сотовый телефон «Nokia 5530», оригинал гарантийного талона на сотовый телефон «Nokia 5530», сотовый телефон «Nokia 5530», № переданные под сохранную расписку А на основании постановления следователя о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), - считать возвращенными по принадлежности (л.д. 68).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (О.Д. Борохова)