П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону 25 августа 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Безрукавой М.Р.,

подсудимого Бондаренко В.Ю.,

защитника-адвоката Калинина А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника-адвоката Калининой И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Оськина В.С.,

законного представителя потерпевшего Оськиной Е.В.,

представителя потерпевшего-адвоката Москалевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Соколовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-147/11 в отношении:

Бондаренко В.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимый Бондаренко В.Ю., обвиняется в том, что он в нарушение требований ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, управляя автомобилем, двигаясь со скоростью <данные изъяты>, точная скорость в ходе расследования не установлена, по <адрес>, допустил наезд на пешехода Оськина В.С., которого пропускало неустановленное транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении по соседней правой полосе от автомобилем, пересекавшего проезжую часть справа на лево относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Оськин В.С. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые в совокупности, повлекли за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Действия подсудимого Бондаренко В.Ю. органами предварительного расследования квалифицируются по ч. 1 ст. 264 УК РФ как - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевшим Оськиным В.Ю. и законным представителем потерпевшего Оськиной Е.В. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению Бондаренко В.Ю. по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, причиненный материальный ущерб им полностью возмещен, в связи с чем, они его простили и не имеют каких-либо моральных и материальных претензий к подсудимому.

Обсудив заявленное потерпевшим и его законным представителем ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства; подсудимого и его защитников, поддержавших данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Бондаренко В.Ю. отнесено ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, и то, что от потерпевшего и его законного представителя поступило заявление о прекращении уголовного дела, по тем основаниям, что материальный ущерб им возмещен в полном объеме, в связи с чем, они не имеют претензий к подсудимому.

Одновременно суд принимает во внимание и те обстоятельства, что Бондаренко В.Ю. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, ранее не судим /том 1 л.д. 102, 129/, положительно характеризуется по месту жительства и работы /том 1 л.д. 98, 99/.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Бондаренко В.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Производство по гражданскому иску, заявленному законным представителем потерпевшего Оськиной Е.В. в интересах потерпевшего Оськина В.С. на сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - компенсация морального вреда, <данные изъяты> – расходы вызванные повреждением здоровья Оськина В.С. в результате ДТП, <данные изъяты> – судебные расходы на представителя, подлежит прекращению в виду возмещения причиненного ущерба и отказа Оськиной Е.В. от заявленного иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Оськина В.С. и его законного представителя Оськиной Е.В. о прекращении уголовного дела по обвинению Бондаренко В.Ю. – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Бондаренко В.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бондаренко В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску, заявленному законным представителем потерпевшего Оськиной Е.В. в интересах потерпевшего Оськина В.С. на сумму <данные изъяты> - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Е.В.Пипник