II О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 15 сентября 2011 года

Судья Кировского районного суда Харьковский А.А.

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону: Быкадоровой О.А. подсудимого: Колесова С.С,

защитника: Ревякина М.Н., представившего удостоверение № 4329 и ордер № 362,
потерпевшего: ФИО4,
при секретаре: Березовой А.П..

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ. <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колесов С.С, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>. находясь на спортивной площадке «Гребного канала», расположенного по <адрес>, подошел ко второй лавочке трибуны спортивной площадки, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и ФИО4, из кармана куртки оставленной последним, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 8800», стоимостью 35.000, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по собственному усмотрению, чем

причинил ФИО4 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесова С.С. в связи с примирением сторон, т.к. похищенное имущество было возвращено, и каких либо материальных или моральных претензий он к нему не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимого его защитника, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшего, прокурора, не возражавшую против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый Колесов С.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, у потерпевшего каких-либо материальных или моральных претензий не имеется, а также судом учитывается, что Колесов С.С. ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, что по мнению суда делает возможным прекращение уголовного дела в отношении Колесова С.С, в соответствии со ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25. 254. 271 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить, в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Колесову С.С. подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: А.А.Харьковский