П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 ноября 2010 года

Федеральный судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Харьковский А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону: Быкадоровой О.А.,

подсудимого: Тукодовой Т.А.,

защитника-адвоката: Соломахина М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Березовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 152/10г. по обвинению:

Тукодовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, судимой:

1)ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <данные изъяты> по ст.228 ч.1 УК РФ к 10 /десяти / месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

2)ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <данные изъяты> по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 /пяти / годам 4 /четырем/ месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Тукодова Т.А., имея и, реализуя умысел на дачу заведомо ложного показания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, Тукодова Т.А., находилась в здании <данные изъяты> областного суда, расположенном по адресу: <адрес> в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела № по обвинению ФИО27 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. «ж», «г», ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ. В указанное время и в указанном месте Тукодова Т.А., будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного свидетельского показания, о чем собственноручно расписалась в подписке свидетеля, в ходе допроса в качестве свидетеля, имея умысел на дачу заведомо ложного показания в суде, с целью помочь подсудимому ФИО27 избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление и реализуя свой преступный умысел, дала заведомо ложное свидетельское показание в суде о существенных, то есть влияющих на вынесение приговора обстоятельствах, сообщив, что ее сожитель ФИО27 не сообщал ей о том, что совершил убийство женщины и похитил ее вещи, где находится труп, а также не показывал ей похищенные вещи. Данные обстоятельства проверены в ходе судебного заседания и, в связи с тем, что не нашли своего объективного подтверждения, а напротив - опровергнуты совокупностью иных доказательств, признаны судом не достоверными. Приговором <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. «ж», «г», ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, за которые ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 23 года. Определением Судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. До вынесения <данные изъяты> областным судом приговора ФИО27 Тукодова Т.А., продолжая действовать с целью помочь подсудимому ФИО27 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, о ложности своего свидетельского показания не заявила. Вследствие дачи свидетелем Тукодовой Т.А. заведомо ложного показания, ФИО27 мог избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Подсудимая Тукодова Т.А., допрошенная в ходе судебного заседания, свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала полностью и пояснила, что действительно ранее она сожительствовала с осужденным <данные изъяты> областным судом ФИО27 Непосредственно по поводу расследования уголовного дела в отношении ФИО27 пояснила, что следователь ее допрашивал, ей дали протоколы которые она, как выразилась в судебном заседании Тукодова Т.А. толком не читала, подписала, помнит, что в протоколах что-то указывалось про телефоны и что-то еще, что именно она на данный момент не помнит. Также в судебном заседании Тукодова Т.А. пояснила, что как она считает на нее оказывалось давление. Далее при рассмотрении уголовного дела <данные изъяты> областным судом она спокойно дала показания те, которые были на самом деле. Также в судебном заседании Тукодова Т.А. пояснила, что пришла она к следователю СК СУ при прокуратуре РФ <данные изъяты> ФИО36 «по повестке» пыталась рассказать ему все обстоятельства, которые были на самом деле. На что следователь ФИО36 стал ей угрожать тем, что она «сядет рядом». Она испугалась и подписала распечатанный следователем текст протокола допроса. На вопрос обращалась ли она куда либо по поводу якобы противоправных действий следователя ФИО36 Тукодова Т.А. ответила отрицательно, пояснив «что не знает почему». Также на вопрос, почему она стала писать заявления после принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО27 Тукодова Т.А. ничего конкретного пояснить не смогла, указав, что у нее было много своих проблем. На вопрос Тукодовой Т.А. в присутствии следователя СО по Железнодорожному району СУ СК при прокуратуре РФ по РО Иващенко М.В. об оказании на нее давления со стороны следователя она пояснила, что опасалась сотрудников милиции, которые заставили ее давать такие показания и поэтому следователю она дала не совсем верные показания. Обращалась она с различными заявлениями после того, как ей была избрана мера пресечения заключение под стражу в ДД.ММ.ГГГГ году. На вопрос почему она поменяла показания Тукодова Т.А. ответила «не знаю». В судебном заседании Тукодова Т.А. пояснила, что она не считает себя виновной и просит ее оправдать.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что, вина подсудимой Тукодовой Т.А. в объёме обвинения изложенного в описательной части приговора установлена и подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО40 данными в ходе судебного заседания, о том, что в должности секретаря судебного заседания <данные изъяты> областного суда на тот момент она работала три года. В июле <данные изъяты> в производстве судьи <данные изъяты> областного суда ФИО42 находилось уголовное дело по обвинению ФИО27 По данному уголовному делу в качестве свидетеля в судебное заседание доставлялась свидетель Тукодова Т.А., которая на тот момент содержалась под стражей в ИЗ 61/1, т.к. была привлечена к уголовной ответственности по другому уголовному делу. В судебном заседании ФИО40 пояснила, что свидетеля Тукодову Т.А. в судебное заседание доставили конвоем ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день в судебном заседании Тукодова Т.А. была допрошена в качестве свидетеля. В судебном заседании ФИО40 пояснила, что ее велся протокол судебного заседания, в котором она отразила высказанное свидетелем Тукодовой Т.А. так как оно было на самом деле. О чем шла речь в том судебном заседании она пояснить не может, ввиду того, что прошло большое количество времени.

- показаниями свидетеля ФИО46 данными в ходе судебного заседания, о том, что он состоит в должности следователя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ <данные изъяты>. В судебном заседании ФИО46 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО27 по факту убийства гр-ки ФИО49 В тот же день им была допрошена в качестве свидетеля сожительница ФИО27 - Тукодова Т.А. В судебном заседании ФИО46 пояснил, что перед началом допроса Тукодова Т.А. была предупреждена им об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, а также ей были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах протокола. В ходе допроса в качестве свидетеля Тукодова Т.А. дала показания о том, что ФИО27 сообщил ей об убийстве женщины и о местонахождении трупа убитой женщины, а также показывал ей похищенные у этой женщины вещи, а именно шубу, мобильные телефоны, золотые украшения и косметику. В судебном заседании ФИО55 пояснил, что свидетель Тукодова Т.А. давала показания добровольно, без какого либо физического или морального принуждения, все события описывала уверенно. Никто ее давать показания не принуждал. Протокол допроса Тукодовой Т.А. был составлен в соответствии со ст. ст. 166, 190 УПК РФ. С протоколом допроса Тукодова Т.А. была ознакомлена, прочитала его лично, поставила собственноручно подписи в протоколе. Также в судебном заседании ФИО46 пояснил, что <данные изъяты> в СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ <данные изъяты> поступил материал проверки по заявлению Тукодовой Т.А. о неправомерных действиях сотрудников ОУР ОВД <адрес>, которые, якобы путем оказания на нее физического и морального давления, заставили ее ДД.ММ.ГГГГ дать вышеуказанные показания. По данному заявлению им проводилась проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. В ходе проведения проверки доводы, указанные Тукодовой Т.А. в ее заявлении, не подтвердились. В дальнейшем уголовное дело в отношении ФИО54 было передано для производства предварительного расследование в Управление СК при прокуратуре РФ <данные изъяты>. Также в судебном заседании Иващенко М.В. пояснил, что никакой необходимости в показаниях Тукодовой Т.А. не было, т.к. по делу было собрано большое количество неоспоримых доказательств вины Захарова Р.В. для направления уголовного дела в суд.

- копией протокола допроса свидетеля Тукодовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому ФИО27 является ее молодым человеком и они проживают вместе у нее дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Роман ушел из дома примерно <данные изъяты>. Он был одет в черную куртку, синие спортивные штаны, черный вязаный свитер, на нем были кроссовки «Адидас», черная вязаная шапка. Домой он вернулся ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. Когда он пришел, то принес с собой полиэтиленовый пакет, в котором находились женская меховая шуба (короткая, серо-черого цвета), сумочка женская матерчатая черного цвета. Также в кульке находилась женская косметичка. Также он принес с собой два мобильных телефона – телефон1 в корпусе черного цвета (слайдер) и АйФон также черного цвета. Также телефон1 принес золотые изделия, а именно золотые срьги круглой формы большого диаметра (похожие на цыганские), а также там были другие золотые украшения, но какие именно, она не видела. Также телефон1 принес женские наручные часы с большим циферблатом розового цвета и женские солнцезащитные очки овальной формы. На ее вопрос, откуда все эти вещи, телефон1 сказал ей, что убил женщину и забрал ее вещи. Кого именно он убил, он не сказал, а она не спрашивала. ФИО60 был трезв и в состоянии алкогольного опьянения не находился. Он сказал ей, чтобы она срочно постирала его синие спортивные штаны и его свитер. Его спортивные штаны она постирала сама, а свитер отнесла к своей знакомой – ФИО62, проживающей на <адрес>, и у нее постирала в машинке. Золото, телефоны и вещи они положили у нее дома. На следующий день он пошел и купил себе новые кроссовки черного цвета и новые штаны черного цвета. Принесенную сумочку ФИО60 в тот же день заставил ее выбросить в мусорный контейнер на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. Шубу, очки, часы и его старые кроссовки она отнесла к ФИО62 на временное хранение утром ДД.ММ.ГГГГ (также по просьбе ФИО67). Телефоны, которые он принес сначала лежали в шкафу, а потом она их перепрятала в вентиляционную трубу в туалете, причем в телефон телефон1 она вставляла свою сим-карту (это было ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она поехала в клуб «Жара», а ФИО67 стался у нее дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она вернулась домой из клуба. ФИО67 был дома, спал. Проснулся он около <данные изъяты>, позвонил матери. Также он позвонил парню по имени ФИО65 и сказал, что им надо увидеться. ФИО65 – это муж его сестры ФИО64. ФИО65 она ни когда не видела. Затем около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома, как обычно, не сообщив, куда идет. Также в течение дня она периодически созванивалась с ФИО67. Она помнит, что около <данные изъяты> часов она, позвонив ему, даже расплакалась от того, что начала осознавать произошедшее. Тогда ФИО67 сказал ей, что скоро приедет. Приехал он примерно в <данные изъяты> забрал золотые изделия, которые лежали рядом с телефонами. Зашел он буквально на несколько минут. Забрав золотые изделия, он ушел, сказав, что скоро вернется. Затем около <данные изъяты> к ней домой поднялась какая-то девочка и, позвонив в дверь, сказала, что она от ФИО67 и ей нужно передать какой-то кулек. Она ей не открыла. После этого она переложила мобильные телефоны Нокиа и АйФон в вентиляционную трубу. Примерно через 10 минут к ней пришли сотрудники милиции, и она узнала, что ФИО67 задержали. Также она пояснила, что иногда на телефоне ФИО67 при поступающем входящем звонке высвечивалась надпись ФИО76. Однако, саму Ю. она не знает и никогда не видела. Когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО67 пришел к ней домой и принес вещи, сообщив, что убил женщину, он также сказал, что ее труп находится в машине, не уточнил, в какой именно. /т.1 л.д. 33-37, 84-89/;

- копией протокола дополнительного допроса свидетеля Тукодовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которая показала, что <данные изъяты>, ФИО27 сказал, что убил женщину и приносил похищенные у убитой женщины вещи, но она не придала этому значения и не поверила ему. Два сотовых телефона она спрятала в вентиляционную трубу в туалетной комнате, так как ФИО27 попросил спрятать их куда-нибудь. Она допускала, что принесенные им вещи и ценности могли быть добыты им незаконным путем, но в то, что он похитил эти вещи, совершив убийство женщины, она действительно не поверила, хотя бы потому, что ФИО27 сказал, что убил женщину как-то просто, обыденно и он нисколько не волновался. Когда ее вызвали в милицию, она добровольно указала им место, где были спрятаны сотовые телефоны. Женскую шубу, косметику, женские очки солнцезащитные, часы женские наручные с большим циферблатом и розовым ремешком, духи, которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 принес ей домой она отнесла к ФИО82, о чем также сообщила работникам милиции. Она отнесла эти вещи ей, поскольку ФИО27 сказал ей, чтобы она их куда-то убрала. Резниченко она не говорила, откуда появились эти вещи. У Резниченко она стирала свитер ФИО27, а его брюки спортивные стирала у себя дома, но следов крови, спермы или грязи на них не было. ФИО27 не заставлял ее выбрасывать сумку, он просто попросил ее выбросить в мусорный бак, и она выбросила. Сумка была матерчатая черного цвета, но размер ее она не помнит за истечением времени, но она точно помнит, что на сумке отсутствовал плечевой ремень, то есть было видно, что плечевой ремень был срезан, в сумке она видела заломенированное водительское удостоверение и еще какие-то бумажки, какие именно, она не обратила внимания. На чье имя было водительское удостоверение, она тоже не обратила внимание. Осмотрев, предъявленные ей на обозрение серьги золотые, выполненные в форме колец, очки женские солнцезащитные, часы женские наручные с большим циферблатом и розовым ремешком, духи, 3 пудреницы, тени, женскую шубу, она пояснила, что это именно те предметы, которые ДД.ММ.ГГГГ принес ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ золотые серьги, выполненные в форме колец она продала на Центральном рынке за 11700 рублей скупщику золотых изделий по фамилии Тихий. /т.1 л.д. 38-41, 97-100/;

- протоколом допроса обвиняемой Тукодовой Т.А., которая в соответствии со ст. 51 Конституции от дачи показаний отказалась. /т.1 л.д. 66-69, 70-73/;

- копией протокола судебного заседания суда присяжных <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе судебного следствия свидетель Тукодова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ дала заведомо ложные показания, в том числе и о том, что подсудимый ФИО27 не пояснял, откуда у него взялись принесенные вещи, что это за вещи она не видела.

/т.1 л.д. 23-32, 106-149/;

- копией приговора <данные изъяты> областного суда от <данные изъяты> согласно которому ФИО27 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. «ж», «з», ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ и приговорен к 23 годам лишения свободы и штрафу в размере 50000 рублей. /т.1 л.д. 15-19, 150-154/;

- копией определения Верховного суда РФ по делу № №, согласно которому приговор <данные изъяты> областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова Р.В. был оставлен без изменения. /т.1 л.д. 20-22, 155-159/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого уголовное дело № по обвинению ФИО27 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «в», 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ было осмотрено, интересующие следствие материалы были сфотографированы, а именно постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Тукодовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ., протокол допроса свидетеля Тукодовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса подозреваемого Захарова Р.Ф. от 18.01.2009г., протокол допроса обвиняемого ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол дополнительного допроса свидетеля Тукодовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол дополнительного допроса обвиняемого Захарова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подписка свидетеля Тукодовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы судебных заседаний, приговор именем РФ от ДД.ММ.ГГГГ, 2 кассационных определения Верховного суда РФ от 11.11. 2009г. /т.1 л.д. 74-79/;

- копией подписки свидетеля Тукодовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

/т.1 л.д. 42, 105/;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ г. /т.1 л.д. 80-81/;

- рапортом заместителя руководителя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и коррупционной направленности СУ <данные изъяты> СК при прокуратуре РФ ФИО92 об обнаружении признаков преступления. /т.1 л.д. 12/.

- допрошенный в судебном заседании ФИО27 пояснил, что он действительно с 2008 г. сожительствовал с Тукодовой Т.А. В судебном заседании ФИО27 пояснил, что он затрудняется рассказать подробности, помнит, что действительно приносил домой похищенные вещи. Она – т.е. Тукодова Т.А. их видела, но он ей ничего не рассказывал. На эту тему они не разговаривали. Она задавала ему какие-то вопросы, но он ей ничего не пояснял. Также в судебном заседании ФИО27 пояснил, что Тукодова Т.А. была допрошена в качестве свидетеля в с/з в зале <данные изъяты> областного суда. Дала такие показания, которые были на самом деле. Также ФИО27 пояснил, что знает «первые» показания Тукодовой Т.А. и считает их не верными.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой Тукодовой Т.А., в том объёме как изложено в описательной части приговора полностью доказана.

Доводы подсудимой и защиты о том, что она не совершала данного преступления и ее необходимо оправдать являются, по мнению суда не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей и материалами дела, которые судом признаются достоверными, логичными и последовательными. Суд критически оценивает показания подсудимой Тукодовой Т.А., считает их ложными и данными с целью уйти от уголовной ответственности. Суд не может воспринимать доводы Тукодовой Т.А. о том, что следствием не нее оказывалось давление как объективные, т.к. допрошенная в ходе судебного заседания Тукодова Т.А. ничего конкретного по данному поводу пояснить не смогла. В присутствии следователя ФИО97 Тукодова Т.А. стала указывать на сотрудников милиции, которых она опасалась, и поэтому дала следователю не совсем верные показания. По поводу якобы не законных действий следователя ФИО98 она вообще никуда не обращалась. Почему, пояснила, что у нее было много своих проблем. Лишь после всех событий она стала обращаться с заявлениями в различные инстанции, что по мнению суда явилось следствием избранного Тукодовой Т.А. способа достижения своих интересов.

Суд принимает во внимание, общественную опасность этого преступления, основным и непосредственным объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную (законную) деятельность суда, прокуратуры, органов предварительного следствия и дознания, искажение истины может привести к незаконному осуждению или оправданию, нарушению прав граждан, иным вредным последствиям.

Кроме того, согласно вопросного листа, в котором в соответствии с требованиями ст.339 УПК РФ перед присяжными заседателями были поставлены вопросы относительно доказанности тех или иных обстоятельств уголовного дела в отношении ФИО27 содержится оценка достоверности показаний Тукодовой Т.А., что так же подтверждает умысел Тукодовой Т.А. на совершение вышеуказанного преступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Тукодовой Т.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ как – как заведомо ложное показания свидетеля в суде.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести преступлений, учитывает данные о личности Тукодовой Т.А., которая удовлетворительно характеризуется по месту последнего жительства /т.1 л.д.172/

Вместе с тем, суд учитывает, что Тукодова Т.А. ранее привлекалась к уголовной ответственности и на момент совершения вышеуказанного деяния судимость по приговору <адрес> в связи с чем, по мнению суда, исправление и перевоспитание Тукодовой Т.А. не возможно без изоляции от общества, так как в действиях Тукодовой Т.А. усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ, а потому ей должно быть назначено наказание по правилам ст. 68 УК РФ, а так же ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания Тукодовой Т.А. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу ранее отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы при рецидиве преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тукодову Т.А. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 10.000 тысяч рублей.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Тукодову Т.А. определить наказание в виде 5 /пяти/ лет 4 /четырех/ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей с содержанием в ИК общего режима

Меру пресечения осужденной Тукодовой Т.А. в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания Тукодовой Т.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.160,161/, а именно: фотоснимки листов уголовного дела, выполненные на листах формата А-4 - постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Тукодовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протокола допроса свидетеля Тукодовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протокола допроса подозреваемого Захарова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокола допроса обвиняемого Захарова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокола дополнительного допроса свидетеля Тукодовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протокола дополнительного допроса обвиняемого Захарова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подписки свидетеля Тукодовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов судебных заседаний, приговора именем РФ от ДД.ММ.ГГГГ, 2 кассационных определений Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ., которые хранятся при уголовном деле №- хранить при уголовном деле №

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Харьковский