уголовное дело № 1-312/11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Безрукавой М.Р.,

подсудимого Беккер А.А.

защитника-адвоката Беликовой Н.А. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Р.

при секретаре Енокян Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Беккер А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Беккер А.А. обвиняется в том, что он, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись доверительным отношением Р. получил от последнего ключи от скутера <данные изъяты> стоимостью 17000 рублей, принадлежащего Р. для того, чтобы он на указанном скутере <данные изъяты> доехал до отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. Воспользовавшись доверием Р. получив от него ключи от вышеуказанного скутера, совместно с А. и с Ч. на указанном скутере поехали в направлении отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу <адрес>. Двигаясь по ул. <данные изъяты>, доехав до <адрес>, Беккер А.А. воспользовавшись тем, что А. и Ч. ушли и оставили вышеуказанный скутер у него, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного скутера, воспользовавшись доверительным отношением Р. получив ключи от скутера <данные изъяты> похитил вышеуказанный скутер <данные изъяты>, в бардачке которого находились денежные средства в сумме 1500 рублей, паспорт на имя Р. и ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности для последнего, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Р.. значительный ущерб на общую сумму 18500 рублей.

В ходе проведения судебного заседания потерпевшим - гражданским истцом Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Беккер А.А. по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, материальный ущерб возмещен в полном объеме, а моральный вред заглажен перед потерпевшим, в связи с чем, Р. не имеет никаких материальных претензий к Беккер А.А.

Подсудимым и его защитников так же заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: гос. обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании потерпевшим заявлено, что материальный ущерб полностью погашен, моральный вред возмещен и он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, без какого-либо давления.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении Беккер А.А. отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от Р. в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб, моральный вред ему возмещен в полном объеме, в связи с чем, к подсудимому нет никаких претензий, Беккер А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности <данные изъяты> При этом суд также принимает во внимание, его <данные изъяты> возраст <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства <данные изъяты> на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Беккер А.А. в соответствии со ст. 236 ч.1 п. 4 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, поскольку гражданский истец Р. не имеет никаких материальных претензий к Беккер А.А. и от своих материальных претензий он отказывается, суд считает возможным производство по гражданскому иску Р. прекратить <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч.1 п.4, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Беккер А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Беккер А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску Р. – прекратить.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ а именно: скутер <данные изъяты> - возвращенный потерпевшему под сохранную расписку <данные изъяты> – считать возращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.Л.Енин