П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Кравченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Айдинова С.В.,

подсудимой Гарькуша Л.А.,

защитника – адвоката Украинского А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Толстовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гарькуша Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гарькуша Л.А. обвиняется в том, что она являясь должностным лицом - заведующим <данные изъяты> № <адрес> <адрес>, наделенным правом действовать от имени учреждения без доверенно­сти, представлять интересы образовательного учреждения во взаимоотношениях с граждана­ми, в соответствии со своими должностными обязанностями руководителя муниципального дошкольного образовательного учреждения, утвержденными начальником <данные изъяты> <адрес>» А.П., имея умысел на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить незаконное денежное вознаграждение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, находясь в своем служебном кабинете, расположенном на первом этаже здания <данные изъяты> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, используя свои должностные полномо­чия вопреки интересам службы, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в же­лании получить денежное вознаграждение, реализуя свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности с целью получения денежных средств в сумме 2 000 рублей, выдала А.В. официальный документ, в который внесла заведо­мо ложные сведения, а именно выдала справку за своей подписью, штампом и печатью <данные изъяты> <адрес> о, якобы, сборе лома металла А.В. на территории <данные изъяты> <адрес>, что на самом деле не соответствовало действительности, получив от А.В. денежные средства в сумме 2 000 рублей в качестве вознаграждения. Предоставленная Гарькуша Л.А. А.В. справка, является официальным документом, находя­щимся в обороте организации, подтверждающим право собственности А.В. на лом, для его сдачи в соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчужде­ния».

В ходе судебного заседания адвокатом Украинским А.Д. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Гарькуша Л.А., в связи с истечением срока давности привлечении к уголовной ответственности.

Подсудимая поддержала данное ходатайство, просила уголовное дело в отношении нее прекратить.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части первой ст. 24 УПК РФ. Как видно из предъявленного обвинения Гарькуша Л.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ было совершено ДД.ММ.ГГГГ Данное преступление является преступлением небольшой тяжести. В соответствии с требованиями ч. 1 п. «а» ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года, то есть на сегодняшний день срок давности привлечения к уголовной ответственности Гарькуша Л.А. истек.

Исходя из этого, учитывая, что подсудимая, адвокат и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовно дело в отношении подсудимой Гарькуша Л.А. по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гарькуша Л.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ прекратить по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Данное постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течении 10 суток с момента оглашения.

Судья Ю.В. Кравченко