ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г.Ростов-на-Дону 10 ноября 2011года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего федерального судьи Кравченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого Потакова А.В.,

защитника – адвоката Немирова М.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего Цветковой Г.Н., по доверенности №,

при секретаре Березовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Потакова А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потаков А.В. обвиняется в том, что он, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> застраховал принадлежащий ему и купленный в кредит автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> регион на основании полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с целью заувалирования своих преступных действий, в кассу филиала ЗАО Страховая группа «УралСиб» в <адрес> им была внесена страховая премия в размере 199 936 рублей 20 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение незаконной страховой премии путем обмана, Потаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал ЗАО Страховая группа «УралСиб» в <адрес> с заявлением о дорожно-транспортном происшествии, а именно: столкновении принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с грузовым автомобилем «Зил» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО9, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут по адресу: <адрес> и имеющем признаки страхового случая по добровольному страхованию автотранспортных средств. Потаков А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение незаконной страховой премии, путем обмана, осознавая незаконность своих действий, действуя умышленно, предоставил на осмотр после дорожно-транспортного происшествия для подсчета суммы, нанесенного ущерба иной автомобиль «<данные изъяты> с измененным VIN-кодом, в результате чего была установлена сумма страхового возмещения в размере 2 084 913 рублей, которая должна была быть перечислена с расчетного счета филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в <адрес> на расчетный счет №, открытый Потаковым А.В. в филиале ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пл. <адрес> Однако Потаков А.В. свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с проверкой службы безопасности филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в <адрес> в ходе которой был установлен факт подмены предмета страхования, так в ходе предстрахового осмотра и в условиях СТО после ДТП, зафиксированы различные экземпляры автомобиля «<данные изъяты> с одинаковым идентификационным номером (VIN), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 159 ч. \ УК РФ, покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании защитником-адвокатом Немировым М.Ю. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по обвинению Потакова А.М. по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту совершения преступления.

Выслушав мнение подсудимого поддержавшего ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, потерпевшего не возражавшего направить дело по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Потаков А.В. обвиняется в совершении неоконченного преступления, то есть покушении на совершение преступления.

Из материалов дела, а также обвинения предъявленного Потакову А.В., усматривается, что Потаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ застраховал принадлежащий ему и купленный в кредит автомобиль в филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации своего преступного умысла, он обратился в филиал ЗАО Страховая группа «УралСиб», расположенном по адресу: <адрес> с заявлением о дорожно-транспортном происшествии. Довести свой преступный умысел Потаков А.В. до конца не смог, каких-либо денежных средств в счет возмещения вреда не получил. Таким образом, Потаков А.В. совершил преступление, реализовав свой преступный умысел, при подаче заявления на возмещение ущерба в филиал ЗАО страховая группа «Уралсиб» на <адрес>, что территориально является Ленинским районном г. Ростова-на-Дону. Довод прокурора о том, что преступление должно было быть окончено в том месте, где у подсудимого открыт счет в банке суд считает несостоятельными, поскольку преступление окончено не было, были ли бы переведены деньги на этот расчетный счет либо на какой-либо другой не известно. Кроме того, как видно из материалов дела залогодержателем транспортного средства являлось ООО «БМВ банк».

Согласно ст. 35 УПК РФ, несоблюдение правил о подсудности является одним из нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и основанием отмены судебного решения судами вышестоящих инстанций.

Таким образом, уголовное дело № в отношении Потакова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ должно быть передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст. 32,34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело №1-303/2011 в отношении Потакова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Ю.В.КРАВЧЕНКО