ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону под председательством судьи Кравченко Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Айдинова С.В., потерпевшего А.Е., подсудимой Афанасьевой Е.О., защитника подсудимой – адвоката Соколова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Толстовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Афанасьевой Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Афанасьева Е.О. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 22 минут до 03 часов 26 минут находясь возле кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, проявляя явное неуважение к сотрудникам групп задержания роты милиции № полка милиции № <данные изъяты> по <адрес> № и №, А.Е., Г.С., М.В., Е.Н., М.А., И.И., которые, во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны, подключенных к <данные изъяты> №, прибыли в кафе <данные изъяты> с целью проверки сообщения о совершении Афанасьевой Е.О. и другими лицами административного правонарушения, то есть на законных основаниях, и, находясь в форменной одежде при исполнении должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, потребовали от нее прекратить хулиганские действия, по отношению к ранее незнакомому ей Ю.М. С целью предотвращения причинения Афанасьевой Е.О. телесных повреждений Ю.М., командир взвода милиции групп задержания № роты милиции № полка милиции № <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> А.Е., находясь в форменной одежде сотрудника милиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей, стал между Афанасьевой Е.О. и Ю.М., и потребовал от нее прекратить противоправные действия в отношении Ю.М. Афанасьева Е.О. осознавая, что перед ней находится представитель власти - сотрудник органов внутренних дел, в форменном обмундировании, находящийся в указанном месте в связи с исполнением своих служебных обязанностей, проигнорировала его законные требования и продолжила попытки ударить Ю.М., однако причинить телесные повреждения последнему она не смогла, в связи с пресечением ее действий А.Е. После этого Афанасьева Е.О. имея внезапно возникший умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, стала отталкивать командира <данные изъяты> № роты милиции № полка милиции № <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> А.Е. от Ю.М., затем стала хватать его руками за форменную одежду, после чего схватила А.Е. правой рукой за шею, причинив А.Е. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ссадин шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В судебном заседании установлено, что Афанасьева Е.О., в ходе имевшего место конфликта с гражданином Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 22 минут до 03 часов 26 минут находясь возле кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пытаясь дотянуться рукой к гражданину Ю.М. неумышленно, по неосторожности, зацепила рукой по шее, стоявшего между ней и гражданином Ю.М. <данные изъяты> А.Е., чем причинила ему телесное повреждение в виде царапины. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Афанасьева Е.О. виновной себя в предъявленном обвинении не признала и показала, что она может пояснить следующее. Это было около одного часа ночи ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «<данные изъяты>». Она, И.В., В.Г., Ю.А., В.В. вышли из кафе. На тот момент сотрудники <данные изъяты> уже прибыли туда, один стоял на лестнице, они долго разговаривал с В.Г.. Конфликта с кем-либо из гражданских лиц не было. Это был не конфликт. Ю.М. на протяжении 2-х часов находился в кафе, за столиком тот сидел один, и она подумала, что тот является собственником заведения и от него зависит будет ли подано заявление в милицию. Она пыталась тому объяснить, что от них требуют оплатить счет за других лиц. Поскольку их ребята подшучивали над официантками, Ю.М. вел себя по отношению к ним пренебрежительно-снисходительно. Она думала, что с Ю.М. сможет мирно решить ситуацию со счетом. А на милицию она не обращала никакого внимания, она не реагировала на сотрудников. С кем-либо из сотрудников она не разговаривала. Никого из сотрудников за форменную одежду она не хватала. Она не помнит, чтобы рядом с ней и Ю.М. находился кто-либо из сотрудников, не говоря уже о том, чтобы тот стоял между ними. Она никого не царапала. Она так же не могла никого ударить, она хотела всех примирить. Она очень уважительно относится к сотрудникам милиции. Ее не задерживали. В.Г. стали закручивать руки, один из сотрудников оттащил ее в сторону, потом те начали уезжать. Она попросила, чтобы ее взяли с собой, так как у нее не было с собой ни сумочки, ни денег. В милиции они были до 06 час. 30 мин. Ей какие-либо обвинения не предъявляли. Объяснений по поводу причинения ею телесных повреждений кому-либо из сотрудников не брали. Даже устно никто об этом ничего не говорил. Впервые о том, что она обвиняется в нападении на сотрудника, она узнала в октябре 2010 г., кажется 31-го октября. До этого ее не вызывали, никто ей по этому поводу не звонил. Когда она пришла к следователю, тот ей сказал, почему она раньше не являлась. Она пояснила, что ее никто не вызывал. Следователь ей сразу вручил копию постановления о возбуждении уголовного дела. Спиртные напитки она вообще не употребляет. У нее хроническое заболевание, 2-я стадия гепатита. Она была трезвой и в отделении милиции хотела всех успокоить. Она не помнит, чтобы кто-либо кому-либо причинял телесные повреждения. А.Е. задерживал В.Г., и возможно В.Г. того мог оцарапать. На вопрос гос.обвинителя о том, что свидетель В.Г. пояснял, что она подошла к Ю.М., чтобы примирить тех, а она пояснила, что хотела уладить с Ю.М. конфликт по поводу оплаты счета, она может пояснить следующее, это не противоречит друг другу. Изначально возникли неприязненные отношения между Ю.М. и В.Г., и она решила, что она должна все решить по-мирному. Началось все с того что, они с В.Г. были дома. После 22-х часов к ним приехал И.В. с двумя женщинами. Те пригласили их в кафе, они согласились. Когда они приехали в кафе, за столом уже сидела компания, стол был накрыт, многое со стола было уже съедено. Потом люди, которые сидели за столом стали расходиться, а с них стали требовать оплатить счет за весь стол. В.Г. предлагал расплатиться, но только за них. К милиционерам она не поворачивалась, не реагировали на них. Все свидетели обвинения находились далеко от них, некоторые сидели в машине, некоторые стояли за машиной, и все это могло им показаться. Ни в физический, ни в словесный контакт с сотрудниками милиции она не вступала, она не разговаривала ни с одним из сотрудников милиции. Общаясь с Ю.М., она жестикулировала, но конфликта не было. У нее всегда сдержанное состояние. Она жестикулировала не замечая сотрудников милиции, она хотела убедить Ю.М.. В это время А.Е. находился вблизи от нее. Между ними с Ю.М. А.Е. не было, наверно он был сбоку. В судебном заседании были допрошены потерпевший, свидетели, оглашены показания и материалы дела, а именно: - показания потерпевшего А.Е., допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что с подсудимой ранее знаком не был, неприязненных отношений нет. В ДД.ММ.ГГГГ г., точной даты он не помнит, он был в составе группы задержания. От дежурного <данные изъяты> по <адрес> поступила заявка о выезде как дополнительная группа на место происшествия в кафе «<данные изъяты>». Это было ночью, после 24-х часов. Их группа приехали на служебном автомобиле с синими номерами и другими опознавательными знаками. Он был одет в форменную одежду. Освещение было уличное, но все было видно. На месте было установлено, что компания не расплатились по счету. Нужно было дождаться участкового. Он не помнит выражалась ли Афанасьева нецензурной бранью. Там было много людей, которые выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции. Ю.М. просто стоял сбоку. Он увидел, что Афанасьева бурно жестикулирует руками перед Ю.М., ему сразу показалось, что назревает конфликт между ними. Ю.М. при этом молчал. Когда Афанасьева разговаривала с Ю.М., она жестикулировала и разговаривала на повышенных тонах. Он встал между Афанасьевой и Ю.М., лицом к Афанасьевой, и попросил ее успокоиться. В это время Ю.М. что-то сказал, что именно он не помнит. Афанасьевой это не понравилось, она попыталась дотянуться до Ю.М., но до Ю.М. не дотянулась, а зацепила его шею и поцарапала ее. Она хотела дотянуться до Ю.М., в этот момент и поцарапала его. Афанасьева хотела его отодвинуть, чтобы дотянуться до Ю.М.. Умысла чтобы совершить преступление в отношении него, у Афанасьевой не было, это получилось случайно. Он знает, в чем обвиняют Афанасьеву. У Афанасьевой умысла на применение насилия к нему, как представителю власти не было. Афанасьева не специально его оцарапала, она пыталась дотянуться до Ю.М., а попала по нему. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, он может пояснить следующее. При первом допросе его в качестве потерпевшего даны правильные показания, только Афанасьева его поцарапала, а не хватала за шею. Его раз 5 вызывали на допрос, но он всегда давал одни и те же показания. Он несколько раз приходил на допросы, после допроса он начинал читать свои показания, вроде всегда было написано одно и то же. Что касается дополнительного допроса, он не помнит, читал ли он свои показания перед подписанием. Возможно, он не дочитал до конца. Такими фразами, как изложено в протоколе его дополнительного допроса, он не выражался. Первый протокол допроса он читал внимательно. А потом уже внимательно не вчитывался, он думал, что там написано тоже, что и в первом протоколе его допроса. Он настаивает на своих показаниях в суде, что Афанасьева Е.О. сознательно не наносила ему царапину, не пыталась напасть на него либо его ударить. Гражданский иск заявлять к подсудимой он не желает. Ущерб ему не возмещали; - показания потерпевшего А.Е., оглашенные в судебном заседании, данные им на предварительном следствии при допросе ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно которым в указанной должности он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит охрана всех форм собственности физических и юридических лиц, с которыми <данные изъяты> по <адрес> заключены соответствующие договоры, а также охрана общественного правопорядка. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в составе группы задержания № на ночную смену, а именно с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним в составе группы были милиционер Е.Н. и милиционер М.А.. Во время дежурства они передвигались на патрульном автомобиле <данные изъяты> регистрационный спец.знак <данные изъяты> по маршруту патрулирования: <адрес>, где осуществляли деятельность по охране общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 50 минут от дежурного ОВО при УВД по <адрес> поступила заявка о выезде на место происшествия – кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где сработала тревожная сигнализация. Указанное кафе находится на территории обслуживаемой группой задержания №, однако указанная группа уже была на заявке, поэтому туда подъехала группа №, они выезжали в качестве усиления. Дежурный пояснил им, что они должны дождаться участкового уполномоченного <данные изъяты> № <данные изъяты> по <адрес>, который будет заниматься сбором материала. В момент поступления заявки они находились на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. Примерно А.Е. 2 – 3 минуты они подъехали к кафе <данные изъяты>». Подъезжали мы в указанное кафе со стороны <адрес>. Кафе «<данные изъяты>» расположено по <адрес> примерно в 20-30 метах от <адрес>, и несмотря на позднее время суток, на улице было хорошее искусственное освещение. На противоположной стороне от входа в кафе они увидели патрульный автомобиль группы задержания № – <данные изъяты>, регистрационный спец.знак <данные изъяты>. Возле входа в кафе они увидели сотрудников группы задержания № <данные изъяты> по <адрес> – милиционера И.И., милиционера – старшего группы Г.С., милиционера-водителя – М.В.. Они стояли и разговаривали с администратором кафе, как ему позже стало известно – Т.С. и тремя посетителями – двумя мужчинами и девушкой, как ему стало известно позже – В.Г., И.В. и Афанасьева Е.О.. Суть разговора сводилась к тому, что посетители отказывались платить по счету. При этом, сотрудники <данные изъяты> № пытались успокоить В.Г., И.В. и Афанасьева Е.О., которые разговаривали на повышенных тонах, периодически выражались грубой нецензурной бранью в отношении администратора кафе, а также самих сотрудников <данные изъяты> №. Когда они подошли к ним, то они начали оскорблять грубой нецензурной бранью также и их. Они стояли около входа в кафе и пытались успокоить В.Г., И.В. и Афанасьеву Е.О., дожидались участкового. Примерно через 20 - 30 минут В.Г. сел в свой автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак не помнит, и попытался скрыться, а именно стал сдавать задним ходом от их автомобиля, который стоял перед ним, в сторону <адрес>, в связи с чем милиционер-водитель группы № перекрыл ему дорогу.За всем происходящим наблюдал посетитель кафе, который вышел из кафе, как ему позже стало известно – Ю.М.. Они простояли после этого минут 40-60 Афанасьева Е.О. стала скандалить с посетителем кафе, по поводу того, что он наблюдает за происходящим, оскорбляла нецензурной бранью, пыталась его ударить, как ему показалось, нанесла ему пощечину. Он подошел к ним, стал между посетителем и Афанасьевой Е.О., пытался ее успокоить. Она стала оскорблять его грубой нецензурной бранью, хватать за форменную одежду, за шею. Он аккуратно отодвигал ее от себя и посетителя. К женщине физическую силу он применять не хотел, и поэтому просто пытался не допустить ее к посетителю кафе и успокоить без применения физической силы. При этом, когда Афанасьева Е.О. пыталась ударить Ю.М., она поцарапала ему шею, оставив ссадины. Далее, к ним подошли В.Г. и И.В., которые также выражались в его адрес, а также в адрес остальных присутствующих сотрудников милиции грубой нецензурной бранью, начали хватать его за форменную одежду, пытались оттолкнуть. В связи с этим, он применил к В.Г. физическую силу – прием залом руки за спину. М.А. в этот момент также применил аналогичный прием по отношению к И.В. После того как, он зафиксировал В.Г. в положении рука за спиной, то увидел, что у М.А. из носа идет кровь. Самого момента удара он не видел, однако от остальных присутствующих он узнал, что в момент задержания И.В. нанес М.А. удар кулаком по лицу. Своим ударом он разбил ему нос, из него потекла кровь и запачкала его форменную рубашку. После чего И.В. был посажен в патрульный автомобиль <данные изъяты> № и доставлен в <данные изъяты> № <данные изъяты> по <адрес>. В.Г. и Афанасьева Е.О. были доставлены в <данные изъяты> № <данные изъяты> по <адрес> на патрульном автомобиле группы №, В.Г. в автомобиль посадил он, Афанасьева Е.О. села в автомобиль самостоятельно. В помещении <данные изъяты> № <данные изъяты> по <адрес> В.Г., И.В. и Афанасьева Е.О. продолжали оскорблять грубой нецензурной бранью всех присутствующих, в том числе администратора кафе Т.С., посетителя кафе – Ю.М., а также сотрудников милиции. При этом В.Г. вел себя агрессивно, пошел к посетителю кафе, которого ранее ударила Афанасьева Е.О. Чтобы предотвратить драку он стал его сдерживать, просил сесть на лавку и дождаться участкового. В этот момент Афанасьева Е.О. начала хватать его за одежду, за шею, оскорблять грубой нецензурной бранью. После этого, в связи с тем что В.Г. вел себя крайне агрессивно, затевал драку, по отношению к нему были применены спец.средства – наручники. Афанасьева Е.О. успокоилась сама. После этого у них были приняты объяснения, после чего они были отпущены. Он, а также все остальные сотрудники <данные изъяты> № и <данные изъяты> № вели себя корректно, в рамках законодательства РФ и своих должностных инструкций, находились при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей, были одеты в форменную одежду сотрудников <данные изъяты>. Афанасьева Е.О. хватала его за шею, и поцарапала ее, оставив ссадину, но чтобы она ударила его по кисти, он не помнит. Скорее всего, указанное телесное повреждение образовалось иным образом (т. 1 л.д. 172-178); - показания потерпевшего А.Е., оглашенные в судебном заседании, данные им на предварительном следствии при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ о том, что когда В.Г., И.В. и Афанасьева Е.О. были доставлены в <данные изъяты> № <данные изъяты> по <адрес>, В.Г. вел себя агрессивно, буйно, оскорблял присутствующих. Было видно, что он может затеять драку с кем-либо из присутствующих. Чтобы предотвратить драку он стал его успокаивать, просил сесть на лавку и дождаться участкового. В.Г. не успокаивался, а наоборот еще больше «разошелся», и в связи с этим он попытался надеть на него наручники. В этот момент Афанасьева Е.О. подбежала к нему и В.Г. и пыталась его успокоить. В.Г. сопротивлялся, пытался вырваться. В этот момент Афанасьева Е.О., когда пыталась успокоить В.Г., поцарапала ему (А.Е.) руку. Она поцарапала ему руку случайно, так как не собиралась это делать, а пыталась успокоить В.Г. В то же время, возле кафе <данные изъяты>» Афанасьева Е.О. поцарапала ему шею сознательно, умышлено, при этом он находился при исполнении своих служебных обязанностей. А именно он преградил ей доступ к Ю.М., так как у него были реальные опасения, что она набросится на него. Он преградил ей доступ к Ю.М. и пытался ее успокоить. Она видела, что перед ней стоит сотрудник милиции в форменной одежде и требует от нее прекратить противоправные действия, и, несмотря на это, она продолжала свои попытки дотянуться до Ю.М., более того, она смогла зацепить Ю.М. рукой по лицу, и сбила его очки при этом пыталась его (А.Е.) оттолкнуть, хватала его за форменную одежду и поцарапала ему шею. При таких обстоятельствах он исключает возможность того, что Афанасьева Е.О. не имела умысла на применение насилия в отношении него при исполнении им своих служебных обязанностей (т. 2 л.д. 73-76); - показаниями потерпевшего А.Е. дополнительно допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что он не подтверждает то, что он стоял сбоку, он стоял между Афанасьевой и Ю.М., спиной к Ю.М.. Он стоял между Афанасьевой и Ю.М. потому что Афанасьевой не понравилось, что Ю.М. наблюдал за всем происходящим. Она стала конфликтовать с тем, стала активно жестикулировать руками, он стал между ними. Он стал, чтобы предотвратить конфликт. Афанасьева пыталась его отодвинуть, чтобы дотянуться до Ю.М.. Она хватала его за форменную одежду, выражалась в его адрес нецензурной бранью. Он думает, что Афанасьева нанесла ему царапину умышленно, потому что она его поцарапала. Действие Афанасьевой по причинению царапины, было направлено на него. Он не знает почему, но он считает, что Афанасьева умышленно его поцарапала. Царапина была причинена ему в момент когда Афанасьева пыталась ударить Ю.М., это соответствует действительности. Афанасьева же видела, что он стоял. Он не помнит беседовала ли с ним Афанасьева в момент конфликта с Ю.М., так же не помнит говорила ли ему Афанасьева «Уйди, а то сейчас ударю!». Когда он подошел, Афанасьева продолжала ругаться с Ю.М., Афанасьева пыталась дотянуться до Ю.М.. Он и на очной ставке говорил, что пытаясь дотянуться до Ю.М. и в момент удара Афанасева его поцарапала. На очной ставке он так же говорил, что ссадины на шее были причинены ему в момент конфликта Афанасьевой с Ю.М.. Он это подтверждает. Кроме того, он поддерживает показания на очной ставке о том что, он не видел, кто удерживал Афанасьеву в момент задержания В.Г., поскольку он задерживал В.Г.. Он поддерживает те показания, которые указаны в протоколе дополнительного допроса (т.2 л.д. 73-76). В первом судебном заседании при его допросе, он отказался от данных оглашенных показаний, данных им при дополнительном допросе, и дал другие показания, потому что, видимо подзабыл тогда некоторые моменты, ему на работе сказали, напомнили. Он не может объяснить, что на работе могли ему напомнить. Почему когда в суде зачитывали показания он на неоднократные вопросы суда отказывался от данных показаний и настаивали на тех, которые давал в суде, он не знает. Он придерживается показаний, которые зачитал прокурор, т.е. то, что указано в протоколе дополнительного допроса. От показаний, данных им на очной ставке, при первоначальном допросе и в суде он теперь отказывается. На медицинское освидетельствование он не ходил, почему, не знает. Он ездил в травмпункт, он не помнит, чтобы в отношении него была проведена экспертиза. Было ли его согласие на проведение экспертизы, он не помнит. Он знакомился со справкой из травмпункта, сомнений справка у него не вызвала. Знакомился ли он с результатами экспертизы, он не помнит. Он может описать умысел Афанасьевой: она хватала руками за его рубашку. Хотела ли она этим отодвинуть его, он не знает. Так же он не знает были ли следы на рубашке. В ОВД он писал объяснение. Он узнал о том, что Афанасьеву привлекают к уголовной ответственности, когда его вызвали в отделение милиции, когда это было, он не помнит. Было ли это после возбуждения уголовного дела в отношении И.В., он точно не помнит, ему кажется, все это происходило в одно время. Он не знает может ли он со сто процентной уверенностью сказать, какой был умысел у Афанасьевой, когда она размахивала руками. Какую цель преследовала Афанасьева, когда размахивала руками, он тоже не знает. Во время конфликта он пришел защищать Ю.М., хотя Ю.М. о помощи не просил. То, что он говорил на очной ставке, что царапина была причинена ему, когда Афанасьева хотела ударить Ю.М., это так. Ссадина у него на шее возникла именно в момент конфликта Афанасьевой и Ю.М.. Он не знает, может ли он со сто процентной уверенностью сказать об умысле Афанасьевой. Основанием того что он говорит об умысле Афанасьевой, он считает то, что она его оцарапала. Отвечать на вопрос о том какое необходимо назначить наказание Афанасьевой, в случае вынесения обвинительного приговора, он не будет. Первоначально его допрашивали летом, в июле, рапорт в отношении Афанасьевой он не писал; - показания свидетеля Е.Н., допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что подсудимую до произошедшего не знал. Неприязненных отношений нет. В ДД.ММ.ГГГГ г., точной даты он не помнит, он заступил на дежурство, он был старшим опергруппы задержания. От дежурного <данные изъяты> по <адрес> поступила заявка о выезде на место происшествия в кафе «<данные изъяты>», там сработала тревожная кнопка. До них на это место происшествия выезжала другая опергруппа, а они приехали потом как дополнительная группа. На место происшествия они приехали около 2-х часов ночи. Там уже была группа их сотрудников и другие люди: Афанасьева, ее муж, с Афанасьевой и ее мужем был еще один человек, так же был администратор кафе и один посетитель. Со слов администратора, компания отказывалась оплатить счет и хотели уехать. Они доложили об этом дежурному отдела милиции, тот сказал, чтобы они дождались участкового. В.Г. пытался уехать на своем автомобиле, они преграждали тому путь. Данная группа людей выражались нецензурной бранью, ругались. Вся их группа были в форменной одежде, приехали на патрульном автомобиле <данные изъяты>. Афанасьева вела себя агрессивно. Ей не понравилось, что Ю.М. наблюдал за происходящим. А.Е. стал между Афанасьевой и Ю.М., Афанасьева стала толкать А.Е., пытаясь через того дотянуться до Ю.М.. Обзывала. Афанасьева отталкивала А.Е., хватала того за рубашку, за шею, пыталась оттолкнуть, пыталась дотянуться до Ю.М.. У Шрейнера осталась от этого царапина на шее. До этого царапины на шее у А.Е. не было. Афанасьева наверное умышленно нанесла царапину А.Е., так как она того толкнула. При этом она что-то говорила, но что именно он не помнит. Он считает, что Афанасьева умышленно нанесла царапину А.Е., имела ли умысел Афанасьева на причинение телесных повреждений А.Е. или нанесла их случайно, пытаясь дотянуться до Ю.М., сложно ответить. Он считает, что Афанасьева сделала это умышленно, так как А.Е. не давал ей дотянуться до Ю.М.. Афанасьеву сразу не увезли в отдел милиции, а сказали, что она может быть свободна, поскольку она сказала, что сама поедет с мужем в отдел милиции. Когда В.Г. пытался уехать, Афанасьева не стала уезжать. Ругалась ли Афанасьева на А.Е. он не помнит. После, Афанасьева сама с мужем поехала в отдел милиции. В отделе у тех тоже был какой-то конфликт. Потом всех отпустили; - показания свидетеля Г.С., допрошенного в суде, который суду показал, что подсудимую до произошедшего не знал, неприязненных отношений нет. В июле 2010 г., точной даты он не помнит, он заступил на дежурство в составе группы задержания. Около 2 час. 30 мин. – 2 час. 50 мин. сработала тревожная кнопка. Они выехали на место происшествия в кафе «<данные изъяты>». На месте происшествия им пояснили, что компания отказывается платить по счету. Он был в форменной одежде, на патрульной машине. На месте происшествия были Афанасьева и другие люди. Они доложили об обстановке дежурному отдела милиции, тот сказал им ждать участкового. Минут 40-50 они ждали участкового. Ю.М. наблюдал за происходящим, а Афанасьевой это не понравилось. Афанасьева выражалась в адрес Ю.М. грубой нецензурной бранью, кидалась на того драться, в связи с чем А.Е. стал между Афанасьевой и Ю.М., чтобы заступиться за Ю.М.. После чего у А.Е. были покраснения на шее, пятна. Пятна на шее у А.Е. были оттого, что Афанасьева хватала того за шею, отталкивала за форменную одежду. Она хватала А.Е., хотела оттолкнуть того, чтобы дотянуться до Ю.М.. Афанасьева не говорила А.Е., что оцарапает его, угроз в его адрес не высказывала. Он думает, что Афанасьева имела умысел на нанесение телесных повреждений А.Е.. Он находился лицом к происходящему, стоял между машинами. Ю.М. находился справа от него, Афанасьева слева, А.Е. стоял между Афанасьевой и Ю.М.; - показания свидетеля М.А., допрошенного в суде, который суду показал, что подсудимую до произошедшего не знал, неприязненных отношений нет. Дату, когда это произошло, он не помнит. Он заступил на дежурство в составе группы задержания, он был водителем. В 2-3 часа ночи нужно было оказать содействие группе задержания по адресу <адрес>. Когда они приехали на место происшествия там уже были сотрудники группы задержания и другие люди. На месте выяснилось, что компания не хотела оплачивать счет и хотели уехать. Кроме этой компании там был посетитель кафе Ю.М. и работница кафе. Афанасьева подошла к Ю.М. и начала с ним конфликтовать. А.Е. стал между ними. Афанасьева хотела дотянуться до Ю.М. и схватила А.Е. за шею правой рукой, чтобы отодвинуть в сторону. За Афанасьеву начали заступаться ее муж и друг, подошли сотрудники. После этого всю компанию доставили в отдел милиции. Афанасьева что-то говорила, но что он не помнит. Афанасьева хотела дотянуться до Ю.М. и зацепила шею А.Е., от этого у того остались следы на шее. Были ли действия Афанасьевой направлены на А.Е. он точно сказать не может. Хватала ли Афанасьева А.Е. за одежду, он не помнит. Он стоял на расстоянии нескольких метров. Он стоял прямо перед Афанасьевой, А.Е. и Ю.М., Афанасьева стояла левее. Все стояли на проезжей части. На пешеходном переходе стояла работница кафе. Освещение там уличное, но все было видно. Следы на шее у А.Е. он увидел, когда они всех посадили в машины. После этого они поехали в травмпункт. Царапина у А.Е. появилась после того, как Афанасьева хватала его за шею. Афанасьева хватала А.Е. за шею один раз. А.Е. стал между Афанасьевой и Ю.М. оскорблений со стороны А.Е. не было. Вообще конфликт у Афанасьевой был с Ю.М., но когда А.Е. стал между ними, это ей не понравилось. Афанасьева продолжала пытаться достать до Ю.М., А.Е. стал убирать ее руки. У Афанасьевой были ногти. Афанасьева не говорила А.Е. «Уйди, а то ударю». Действия Афанасьевой не говорили о ее конфликте со А.Е., Ю.М. о помощи не просил. Сотрудников там было 6 человек. В их обязанности не входит помощь администрации заведения в получении денег. До приезда участкового оттуда никто не уезжал. Они никого не удерживали, они предложили всем остаться до приезда участкового. Дорогу перегородили машиной для того, чтобы компания не уехали до приезда участкового. Афанасьеву не задерживали, она села в машину сама, сказала, что поедет с мужем. Афанасьеву кто-то опрашивал в отделе милиции, но не он. Все из этой компании кто был в милиции, от дачи показаний отказались, в порядке ст. 51 Конституции РФ. Сколько по времени длился конфликт, он не помнит, но больше минуты. Какую цель имела Афанасьева, когда протянула руку к Ю.М. и А.Е. и на кого был направлен ее умысел, он не знает, может быть на Ю.М., может быть на А.Е. - показания свидетеля И.И., допрошенного в суде, который суду показал, что подсудимую до произошедшего не знал, неприязненных отношений нет. Летом 2010 г. в вечернее время была нажата тревожная кнопка в кафе «<данные изъяты>» на <адрес>. Он на тот момент работал милиционером в <данные изъяты> при <данные изъяты> по <адрес>. Они в составе группы задержания выехали на место происшествия. Вызвал их администратор кафе, так как молодые люди и подсудимая не хотели расплачиваться по счету. Внутрь кафе они не заходили, так как все были на улице. Дежурным по <данные изъяты> была дана команда ждать приезда участкового. Все члены компании были в состоянии алкогольного опьянения. Они выясняли причину неуплаты, но точно он уже не помнит. Освещение было не очень хорошим, но лица было видно. По отношению к сотрудникам, Афанасьева вела себя нормально, но с посетителем кафе Ю.М. у нее была ссора. У тех была словесная перепалка, и между Афанасьевой и посетителем кафе встал сотрудник А.Е.. Афанасьева попыталась отодвинуть А.Е. и достать до Ю.М.. В адрес А.Е. Афанасьева нецензурной бранью не выражалась. Афанасьева пыталась отодвинуть А.Е.. Как ему кажется, Афанасьева не пыталась схватить А.Е. за шею. В <данные изъяты> обнаружили, что у А.Е. царапина на шее. Он сказал, что это сделала Афанасьева, больше некому. В <данные изъяты> А.Е. сам выдвинул предположение о том, что данное телесное повреждение причинила Афанасьева. А.Е. говорил об этом предположительно. Когда были причинены телесные повреждения А.Е. не жаловался. Если бы Афанасьева схватила А.Е. за шею, он бы это видел, так как он стоял не далеко. М.В. стоял слева, тоже недалеко. Г.С. стоял возле машины, это было далеко. М.А. стоял сзади него. Ближе всех к Афанасьевой, А.Е. и Ю.М. стоял он и М.В.. Ближе они все подошли уже позже. Афанасьева в адрес А.Е. не высказывалась, ее слова были направлены на Ю.М.. Она А.Е. перед собой даже не видела. Афанасьева жестикулировала, хотела достать до Ю.М.. Афанасьева умышленно на милиционера не нападала. Она нечаянно причинила телесные повреждения А.Е.. Задержаны были 3 человека - 2 мужчины и одна женщина. Между конфликтом со А.Е. и задержанием прошла одна минута, может полторы минуты. Была применена физическая сила для задержания мужчины. Афанасьева сама села в машину. В ОВД вопрос о виновности Афанасьевой не ставился, основной акцент был в отношении другого человека. Когда компанию доставили в отделение милиции, в рапорте А.Е. было отражено, что ему были причинены телесные повреждения. В обязанности сотрудников <данные изъяты> не входит сбор денег с клиентов. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, он может пояснить, что сейчас уже точно не помнит как было. Он сам давал показания на следствии, но он их не перечитывал. Показания данные в ходе предварительного следствия он поддерживает, но он не видел как Афанасьева Е.О. двумя руками хватала А.Е. за шею, она А.Е. не хватала, она его отодвигала за форменную одежду. Чтобы Афанасьева хватала А.Е. за шею, он не видел. То, что на следствии он давал показания, что хватала за шею А.Е. он не поддерживает. На очной ставке ему задавали конкретные вопросы и он отвечал на них. За одежду Афанасьева А.Е. хватала, была жестикуляция. Жестикуляцией Афанасьева вполне могла причинить А.Е. царапину. Он не знает откуда взялись показания, которые были оглашены, он показания не перечитывал, так как был после суточного дежурства и хотел поскорее освободиться и уйти. На очной ставке он так же пояснял, что не видел, чтобы Афанасьева хватала А.Е. за шею. Она взяла того за одежду, чтобы отодвинуть в сторону. Это было один или два раза. Если бы Афанасьева умышленно конфликтовала с сотрудником он бы это увидел и пояснил, но этого не было; - показания свидетеля М.В., допрошенного в суде, который суду показал, что подсудимую ранее не знал, неприязненных отношений не имеет. Дату не помнит, тепло было. Около 2-х часов ночи они выехали на тревожную кнопку, на <адрес> в ресторан <данные изъяты> Они приехали и застали граждан, которые не хотели оплачивать счет. Произошел скандал. Двое граждан были доставлены в <данные изъяты> №, Афанасьева сама села в машину. Они приехали на патрульном автомобиле <данные изъяты>, они все были в форменной одежде. Возле ресторана освещение искусственное, но все было видно. Сначала все было спокойно, а потом те стали ругаться, оскорблять. У Афанасьевой произошел конфликт с другим посетителем ресторана, тот тоже выходил на улицу. Афанасьева и клиент ресторана поругались словесно, а А.Е. заступился за посетителя, хотел их разнять и получил царапину на шее. Он не помнит, в связи с чем А.Е. заступился за Ю.М.. Кого разнимал А.Е. и к кому лицом стоял А.Е., он так же сказать не может, т.к. не помнит. Он не помнит хотела ли Афанасьева ударить А.Е., пугала ли его. Сначала был конфликт между Афанасьевой и Ю.М., а потом вмешался А.Е.. Была ли нецензурная брань в адрес А.Е. он не помнит. Как появилась царапина на шее у А.Е. он не знает, Афанасьева или рукой зацепила, или за шею схватила. Были ли действия Афанасьевой направлены в сторону А.Е., он не помнит. Потом те были доставлены в ОМ. На место они приехали первыми. Кто вызывал еще один экипаж он не знает, он не вызывал. Он узнал что А.Е. поцарапан уже в ОВД. Как он узнал, он не помнит. Афанасьева сама села в машину. В момент когда забирали всех, вопроса о том что Афанасьева побила кого-то не было, в тот момент претензий к Афанасьевой не было. Были ли претензии у его коллег к Афанасьевой он сказать не может, не знает, но если бы у кого-то были претензии, то Афанасьеву задержали бы сразу. Сколько времени прошло между тем как они приехали и как всех задержали, он не помнит. В их обязанности как сотрудников милиции не входит помощь сотрудникам ресторана получать деньги с клиентов. Они не уехали когда узнали в чем причина, потому что позвонили дежурному, и дежурный им сказал что они должны дождаться участкового. Когда они приехали на место, то предложили оплатить по счету. Они предложили оплатить счет и разойтись. Он согласен с показаниями, данными на предварительном следствии, в части того, что Афанасьева хватала за рубашку, нанесла телесные повреждения, когда ему зачитали данные показания, он вспомнил. Ю.М. стоял справа, Афанасьева слева, А.Е. посередине, а он стоял напротив них. Была брань. Афанасьевой что-то не понравилось. Что та говорила, он не помнит. Агрессивные действия в сторону А.Е. Афанасьева сделала с целью, чтобы добраться до Ю.М.; - показания свидетеля Т.С., допрошенной в ходе судебного заседания, которая суду показала, что подсудимую ранее не знала, неприязненных отношений не имеет. Она работает в баре «<данные изъяты>», администратором. Молодой человек пришел заранее и заказал столик. Парня звали М., он заказал столик на 5 человек. Предоплаты не было, т.к. они предоплату не берут. Когда пришла Афанасьева точно время назвать она не может, она особо внимания не обращала. Было много людей в тот день. Пришли те после 10 часов вечера. За столом было много людей, около 8 точно. Она помнит, что они еще искали дополнительно стулья. Афанасьева и двое молодых людей делали заказ, они подходили к барной стойке. Когда у них уходят люди, рассчитываются за стол все, кто сидел за столом. Эта компания собрались уйти не оплатив по счету. Они вызвали охрану как помощь. Кроме того, она попросила помочь им их постоянного клиента Ю.М., который так же отдыхал в тот вечер. Ю.М. их постоянный клиент, он ходит к ним уже лет 12-13. Пока ехали сотрудники, они разговаривали с данной компанией, объясняли, что необходимо оплатить по счету. Потом приехали сотрудники охраны, они уже на тот момент переместились из зала на улицу. Была ночь, но освещение было хорошее, там находятся фонари. Когда компания стала расходится, трое человек остались наверху, а остальные вышли на улицу, сели в машину. Она говорила сотрудникам милиции, что еще четверо сидят в машине. Афанасьева была на улице. Их общение проходило не спокойно. Когда приехали сотрудники вневедомственной охраны, те предложили Афанасьевой оплатить счет. Афанасьева в это время ходила от одних ребят к другим, подходила к ним с Ю.М.. Она с Ю.М. в это время стояли около входа. Афанасьева разговаривала с ней и с Ю.М. на повышенных тонах, были оскорбления в сторону Ю.М.. Сотрудники охраны стояли в это время кучкой в стороне. Афанасьева кинулась на Ю.М., размахивала руками. Потом они поговорили на повышенных тонах и отошли. По истечении времени завязалась потасовка, туда кинулись все, и сотрудники охраны и ребята. Она не помнит, принимали ли сотрудники милиции участие в конфликте между ней, Ю.М. и Афанасьевой, но у них не так уж и бурно все происходило. Она не видела, чтобы Афанасьева наносила сотруднику охраны какие-либо удары, ушибы. Потом сотрудники охраны предложили всем проехать в отдел милиции, но никто не хотел туда ехать. Она не видела как Афанасьева села в машину. Сотрудники увезли всех в отделение. С момента как вся компания поднялись на улицу, она все время находилась там. Она стояла с Ю.М. наверху, возле входа, где калиточка. Ю.М. стоял от нее в метрах 2-х-3-х. Кто находился к ней ближе Ю.М. или Афанасьева, она не знает. Ей все было видно. Если бы наносились какие-либо удары она бы это заметила. Она не помнит, чтобы были женские крики в отношении сотрудников, такие как «я тебя сейчас побью, ударю!», она помнит только, что была нецензурная брань. Они всегда вызывают охрану, если клиенты не оплачивают по счету. Конфликт между сотрудником милиции и Афанасьевой она не видела. Афанасьева на Ю.М. не кидалась, она просто пыталась схватить того. Чтобы сотрудники милиции вставали между Ю.М. и Афанасьевой, она не видела. Показания, данные на предварительном следствии, в части конфликта между Ю.М. и Афанасьевой она подтверждает, если она так говорила ранее, значит так и было. То, что она говорила ранее, это точнее. Афанасьева кинулась и размахивала руками в сторону Ю.М., а не сотрудника милиции, на сотрудника милиции Афанасьева не кидалась; - показания свидетеля Ю.М., допрошенного в суде, который суду показал, что подсудимую до произошедшего не знал, неприязненных отношений нет. В 20-х числах июля 2010 г., точную дату он не помнит, он пил пиво в кафе <данные изъяты> В конце вечера произошел инцидент с компанией отдыхающих в кафе. Он был свидетелем произошедшего. Приехали сотрудники, которые долго уговаривали людей расплатиться по счету или проехать в отделение милиции. Компания людей была выпившая и вели себя громко. Пока у тех был конфликт, он периодически выходил на улицу покурить. Все видимо приняли его за хозяина заведения. Когда он в очередной раз вышел покурить, к нему подошла Афанасьева и сказала, чтобы он вместе со всеми поехал в отделение милиции. Он стоял на тротуаре возле входа в кафе. Афанасьева говорила это эмоционально, жестикулировала руками. Он не видел, как Афанасьева причиняли телесные повреждения кому-либо из сотрудников. Афанасьева не выражалась в его адрес нецензурной бранью, ударить его не пыталась. Она активно жестикулировала, и А.Е. стал между ними. Один из компании Афанасьевой хотел подбежать к ним и упал. Афанасьева продолжала разговаривать с ним, не обращая на А.Е. внимания. А.Е. ее успокаивал, но Афанасьева не обращала на А.Е. внимания и продолжала жестикулировать. Он не видел, чтобы Афанасьева хватала А.Е. за форменную одежду. Афанасьева пыталась схватить за рукав его. Так же он не видел, чтобы Афанасьева зацепила А.Е. руками, так как из-за А.Е. ему было не видно этого. Он стоял в одном метре от Афанасьевой. Он был выпивший, выпил около 3-х литров пива. Для него это было состояние легкого опьянения. Того, что Афанасьева набрасывалась на милиционера, он не видел. Если бы Афанасьева схватила А.Е. за шею, он бы это увидел, но Афанасьева А.Е. не хватала. Она могла того зацепить, кода размахивала руками. Ее целью был он. Никакой словесной перепалки между Афанасьевой и А.Е. не было. Защитить его, он милиционеров не просил. Они стояли справа налево - он, А.Е., Афанасьева, В.Г.. Т.С. стояла на расстоянии 2-х метров ближе к тротуару. Один из милиционеров стоял за Афанасьевой. Там где находилась Т.С., как ему кажется никто из милиционеров не стоял; - показания свидетеля К.В., допрошенной в суде, которая суду показала, что подсудимую ранее не знала, неприязненных отношений не имеет. Она работает в ресторане <данные изъяты> Дату она не помнит, это было в прошлом году, весной. У них в ресторане сидела компания, отдыхали. Компания была из 6-7-ми человек, Афанасьева была в этой компании. Сначала пришли двое, которые заказали столик, а потом все остальные. Афанасьевой не было среди двух первых пришедших. Компания делала заказ. Двое сначала заказали чуть-чуть, а когда пришли все остальные, все стали заказывать все в куче. Афанасьева заказывала виски, вино, бутылку водки. Потом компания не захотели оплачивать счет, встали и пошли, а они не пускали тех, и вызвали сотрудников милиции. Приехали сотрудники, стали разбираться, это происходило на улице. Свидетелем конфликта на улице она не была, т.к. была в ресторане. У них перед рестораном искусственное освещение, хорошее, все видно. Сотрудников милиции она видела. Сколько их было, она не помнит, два-три. Сотрудников милиции вызвала администратор Т.С.. Она потом разговаривала с Т.С. о событиях, которые произошли, она спрашивала, а та сказала, что ведется следствие. Она слышала, что ударили сотрудника милиции, но про Афанасьеву она ничего не слышала. Она не видела, чтобы Афанасьева хотя бы замахивалась на кого-либо из сотрудников. Сам конфликт, который произошел на улице она не видела. Она иногда поднималась и выходила на улицу, но она не понимала о чем идет речь. Сколько раз она выходила, она не помнит, возможно раз 5. Она видела только, что Афанасьева была возбуждена, чтобы Афанасьева замахивалась на кого-то она не видела. Она слышала, что та кричала что-то, была возмущена что ее забирают. Нецензурную брань она не слышала. Так же она не видела, чтобы Афанасьева кого-то хватала, толкала. Ю.М. их постоянный посетитель. Конфликт между Афанасьевой, Ю.М. и сотрудником милиции она не помнит. Кроме того, она не видела, чтобы стояли Афанасьева, сотрудник милиции и Ю.М. и у тех происходила перепалка; - показания свидетеля И.В., допрошенного в суде, который суду показал, что с подсудимой Афанасьевой в приятельских отношениях. Неприязненных отношений нет. В июле 2010 г., точную дату он не помнит, в тот день был чемпионат мира по футболу. Когда они выходили из ресторана, подъехали сотрудники милиции. Сначала причина приезда сотрудников милиции была ему не известна. Он не видел, чтобы Афанасьева конфликтовала с кем-либо из гражданских лиц. До задержания В.Г., он и Афанасьева выходили из кафе. Сотрудники остановили В.Г., не давали тому уехать и требовали оплатить счет. Сотрудники почему-то считали, что именно В.Г. должен оплатить счет, хотя другие лица, и он, в том числе предлагали деньги, чтобы оплатить счет, но их не брали. Все началось на ступеньках кафе, потом они вышли на улицу. Были он, В.Г., Афанасьева, администратор кафе, сожитель администратора и 7 сотрудников милиции. У Афанасьевой была словесная перепалка с посетителем кафе, он был в тот момент поблизости, разговаривал с сотрудником милиции. Сотрудники возможно были с администратором и посетителем кафе, но он не может этого утверждать. Афанасьева ни к кому из сотрудников насилие не применяла, он бы это видел, поскольку все время стоял к ней лицом. С сотрудниками Афанасьева просто разговаривала. Никаких движений руками ни в чью сторона Афанасьева не делала, если бы она делала какие-то движения, он бы это увидел. Они долго разговаривали, а потом сотрудники их задержали и увезли в райотдел. В.Г. закрутили руки, надели наручники; - показания свидетеля В.В., допрошенного в суде, который суду показал, что с подсудимой Афанасьевой в приятельских отношениях, неприязненных отношений нет. По существу дела он может пояснить следующее, это было в летом 2010 г., точную дату он не помнит, в тот день был чемпионат мира по футболу. Он с Афанасьевой отдыхал в общей компании. Он пил только безалкогольное пиво, он занимается спортом и вообще не употребляет спиртное. Когда он выходил из ресторана «<данные изъяты> по <адрес>, на улице уже были сотрудники милиции. Был спор по поводу оплаты по счету. Сотрудники предъявляли счет за весь стол В.Г.. Афанасьева разговаривала с Ю.М., который возможно является сотрудником кафе, но точно он не знает. Афанасьева спорила с Ю.М., защищала своего мужа. Ближайший к ним сотрудник милиции требовал, чтобы рассчитались за стол. Афанасьева по отношению к сотруднику насилие не применяла, она с тем и не общалась, она говорила с Ю.М.. Сотрудники милиции как бы провоцировали их на какие-то действия. Если бы Афанасьева схватила сотрудника милиции за шею, он бы это увидел, но этого не было. Афанасьева всегда была в поле его зрения. Он стоял на расстоянии 3-4-х метров от Афанасьевой. Афанасьева при разговоре с сотрудником милиции не жестикулировала, руками не размахивала. Одна рука у нее вообще была занята, она в ней держала сумку. После того как А.Е. вмешался в разговор Афанасьевой и Ю.М., Афанасьева продолжила общаться с Ю.М., и как бы спиной поворачивалась к сотруднику милиции. Он помнит, что сотрудник милиции стоял за Афанасьевой и не помнит, чтобы тот вклинивался между Афанасьевой и Ю.М.. Афанасьева поворачивалась спиной к сотруднику милиции. Все происходило в динамике. Афанасьева делала так, чтобы А.Е. находился у нее за спиной. Он с одним сотрудником стояли разговаривали, а все остальные находились по периметру, перемещались по территории. Потом В.Г. и И.В. задержали сотрудники милиции. Афанасьева сказала, что она тоже поедет с мужем. Он тоже потом подъехал в ОВД. Ни крови, ни драк ничего такого не было. Афанасьеву никто не хотел задерживать, она сама села в машину. В ОВД ей претензии не предъявлялись; - показания свидетеля В.Г., допрошенного в суде, который суду показал, что подсудимая Афанасьева Е.О. мать его детей, официально брак между ними не зарегистрирован, неприязненных отношений нет. О произошедших событиях может пояснить следующее. Это было более года назад. Точной даты, когда это было, он не помнит, в тот день был чемпионат мира по футболу. Это было возле кафе «<данные изъяты>» на <адрес>, около 1 часа ночи. У них была конфликтная ситуация с сотрудниками кафе по поводу оплаты счета. Это был не их счет. Сотрудники вневедомственной охраны приняли позицию сотрудников кафе. Он пытался уехать, сотрудники вневедомственной охраны не давали ему это сделать. Он предлагал оставить и свой паспорт и машину в залог. Но сотрудники вневедомственной охраны загородили им выезд машинами и не давали уехать. На улице кроме сотрудников вневедомственной охраны находились: он, Афанасьева, И.В., В.В., Ю.А.. Из гражданских лиц еще была сотрудница кафе и Ю.М.. Все находились поблизости, в эпицентре событий. Ю.М. высказывал агрессию в его адрес еще внизу, в кафе. На улице между ним и Ю.М. была легкая словесная перепалка. Потом подошла Афанасьева и отодвинула Ю.М.. И.В. и В.В. находились сзади. Афанасьевой не понравилось как Ю.М. вел себя по отношению к нему, она хотела его защитить. Поблизости к Афанасьевой и Ю.М. никого из сотрудников вневедомственной охраны, по его мнению не было. Ни с кем из сотрудников охраны, Афанасьева не конфликтовала. Никого из сотрудников не оскорбляла. Она вообще с сотрудниками не общалась. Очевидцами данных событий из гражданских лиц были: И.В., В.В., Ю.А., администратор кафе. Администратор кафе Т.С. стояла ближе к Ю.М.. Когда начали скапливаться сотрудники милиции, он начал отходить в сторону, и те начали их задерживать. Перед тем как начали их задерживать, сотрудники крикнули «Пакуем», и после этого стали их задерживать. Сотрудники просто крикнули «пакуем»! Между тем как произошел конфликт между Афанасьевой и Ю.М., и тем, как сотрудники крикнули «пакуем», прошло 2-3 минуты. Задерживали его с И.В.. После чего доставили в отделение милиции, оттуда они вышли в 06 час. 30 мин. Афанасьеву не задерживали, ее не хотели брать. Она сама напросилась с ними. В отделении милиции к Афанасьевой Е.О. претензии не предъявляли, объяснений с нее не брали. 2-3 месяца после произошедшего ее вообще никто не вызывал. Он считает что в суматохе кто-то мог поцарапать А.Е. и он мог того поцарапать, когда его паковали; - показания свидетеля Ю.А., оглашенными в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, по приглашению К.И., приехала в кафе «<данные изъяты> расположенное на <адрес> в <адрес> для того, чтобы в компании своих друзей посмотреть футбол – финал чемпионата мира. Приехала она уже ближе к концу первого тайма. В кафе уже находились ее знакомые – около 10 человек, в том числе Г., К.С., К.И., В.Е., Афанасьева Афанасьева Е.О. и другие, менее знакомые ей люди. Вся компания делала в кафе заказы по мере необходимости – она выпила бокал вина и смотрела футбол, что ели и пили остальные, она не знает. Парни особо не пили, так как большинство из них были за рулем. После окончания футбольного матча, в кафе она находилась еще около 10-15 минут. За это время к ним подошла официантка и потребовала расплатиться по счету – заплатить около 10000 рублей. После того, как она принесла счет, вся компания стала требовать от нее рассчитать конкретно каждого человека, по фактически выпитому и съеденному в кафе. При этом, они все неоднократно предлагали официантке дать определенные суммы денег – каждый сам за себя, но она отказывалась, требуя оплатить (закрыть) весь счет сразу. Поскольку официантка не выполнила этих требований, все вышли на улицу. На улице она, Г., И.В., В.Г. и Афанасьева Е. задержались возле кафе «<данные изъяты>», а остальные разъехались. К ним подошел администратор кафе, и стала требовать оплатить счет. Парни продолжили говорить ей, что могут оплатить только за себя и за нее с Афанасьевой, а за малознакомых людей платить не собираются. Переговоры между ними продолжались довольно долго, а затем администратор кафе вызвала милицию. Официантка, которая их обслуживала вообще на улицу не выходила, на улице была только администратор кафе, никто из них на капот автомобиля В.Г. не ложился, по крайней мере, она этого не видела. Через некоторое время к ним подъехало несколько автомобилей милиции, как ей показалось, две, марок которых она не помнит, из которых вышло не менее 5 сотрудников милиции. Милиционеры подошли к ним и попросили оплатить счет в полном объеме. Парни из ее компании стали объяснять им ситуацию, и разговор снова затянулся надолго. Разговор происходил в дружелюбном ключе и с их стороны и со стороны милиционеров – никто не кому не хамил, точно. Через некоторое время В.Г. сказал Г. и ей ехать по своим делам, пояснив, что он сам урегулирует сложившуюся ситуацию. После этого они уехали и больше к кафе «<данные изъяты>» не возвращались. Пока она с Г. находилась возле кафе «<данные изъяты> ни сотрудники милиции, ни И.В. с В.Г. и Афанасьевой Е. к друг другу, либо кому-то еще физической силы не применяли, друг друга не оскорбляли и вообще, вели себя адекватно. Что происходило возле кафе «<данные изъяты>» после их с Г. отъезда, ей не известно. О том, что около кафе произошла потасовка между И.В., В.Г. и Афанасьевой Е., с одной стороны, и сотрудниками милиции, с другой, она узнала только в ходе допроса по уголовному делу № в отношении И.В. Также в качестве доказательств обвинения судом были исследованы и оглашены следующие материалы: - протокол очной ставки между свидетелем Т.С. и свидетелем В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Т.С. показала, что в должности администратора ресторана «<данные изъяты>» она работает с октября 2008 года. Указанный ресторан расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу примерно в 13 часов и приступила к выполнению своих обязанностей. В указанный день транслировался матч чемпионата мира по футболу, в связи с чем почти все столики были зарезервированы и заказ столиков осуществлялся заранее. Примерно в 17 часов к ней подошел молодой человек, представившийся М., и попросил забронировать ему столик на 21 час. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ в ресторан пришел указанный молодой человек, с ним была девушка. Примерно с 21 часа до 22 часов 30 минут к ним присоединилось еще около 10 человек. Среди них был и В.Г.Указанная компания довольно шумно себя вела. Почти все из компании были в состоянии сильного алкогольного опьянения. На замечания сотрудников не реагировали. Примерно в 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они собирались закрывать кассу, она распечатала счет и попросила официантку К.В. подойти к вышеуказанной компании и предложить рассчитаться по счету и продолжить отдых. Указанные лица сказали, что рассчитаются через несколько минут. Примерно через 10 минут указанная компания начала уходить из кафе. Она с К.В. подошли к столу, на нем лежал счет, однако никаких денежных средств не было. В связи с чем она подошла к выходящим из ресторана В.Г., его жене и находящемуся с ними парню. Она попросила их расплатиться по счету. В.Г. взял счет и поставил на нем свою подпись, при этом сказал, что «этого хватит». После этого она нажала «тревожную кнопку» и вызвала сотрудников милиции. Примерно через 10 минут приехали сотрудники УВО при УВД по <адрес>. Она объяснила сотрудникам УВО суть сложившейся ситуации. Сотрудники УВО подошли к В.Г. и находящемуся с ним парню и попросили оплатить счет. Они отказывались оплатить деньги по счету. При этом присутствовал постоянный клиент заведения по фамилии Ю.М.. Сначала разговор был спокойным. Но через некоторое время В.Г. и парень, который с ним был перешли на повышенные тона, стали выражаться нецензурной бранью. Сотрудники милиции предложили им проехать в ОМ № УВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства, однако они отказывались. В какой-то момент жена В.Г. начала оскорблять Ю.М.. К ним подошел один из сотрудников УВД, который попытался преградить ей доступ к Ю.М., успокоить ее. Далее к ним подошли В.Г. и второй парень и попытались вступись в потасовку. При этом все сопровождалось нецензурной бранью. К ним подошел еще один сотрудник УВО и попытался успокоить второго парня, отстранить от потасовки. В этот момент, как ей показалось, парень нанес ему удар кулаком в лицо. После этого В.Г., его жену и второго парня увезли в отдел милиции <адрес>, вскоре туда же отвезли и меня с Ю.М., для выяснения всех обстоятельств. Когда они зашли в помещение милиции, то увидели что В.Г. был пристегнут наручниками к поручням, расположенным при входе в дежурную часть и «бушевал». Ее проводили в кабинет и приняли объяснение. В это время она слышала, как люди, находящиеся в помещении, где был В.Г. и второй парень «шумели» - громко разговаривали, используя ненормативную лексику. После дачи объяснений ее отпустили, и она ушла. В.Г. показал, что подтверждает показания Т.С. частично, настаивает на показаниях, данных по настоящему уголовному делу ранее. Т.С. пояснила что настаивает на своих показаниях, добавить ей к ним нечего. Она не уверена, что парень, по имени М., забронировавший столик и В.Г. приятели, возможно, они просто знакомые. Она не видела чтобы В.Г. пытался причинить физический вред сотрудникам милиции. Она не помнит оскорблял ли В.Г. сотрудников милиции. Так же она не видела чтобы Афанасьева причинила телесные повреждения сотруднику милиции. Она все время была рядом и не слышала чтобы Афанасьева адресно оскорбляла сотрудников милиции. Она не помнит слышала ли чтобы В.Г. и Афанасьева Е.О. конкретно кого-либо из милиционеров оскорбляли, находясь в помещении милиции, поскольку не запоминала этого специально. Они требовали деньги именно с В.Г., хотя за столиком сидело 15 человек, поскольку именно он, его жена и приятель остались к моменту расчета, а остальные разъехались. Рассчитывать по отдельности люди не просили. Говорить они об этом стали только находясь в помещении милиции. Кассового чека нет, поскольку до настоящего времени он не оплачен, а копия счета представлена ею органам следствия. Изначально, когда все еще сидели за столом, к компании подходила официантка, а затем, когда все уже разъехались, уже она сама подходила к В.Г., его жене и парню. Она просила компанию сложиться и оплатить весь счет сразу. Как задерживали И.В., она не видела, В.Г. заломили руку и посадили в машину, чтобы он вступал в физический контакт с милицией, она не видела. Как задерживали Афанасьеву, она тоже не видела. Это произошло после того, как произошла заварушка и, как ей показалось, И.В. ударил милиционера в лицо, (т. 1 л.д. 145-156); - протокол очной ставки между потерпевшим А.Е. и подозреваемой Афанасьевой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Афанасьева Е.О настаивала на показаниях, данных по настоящему уголовному делу ранее, потерпевший А.Е.: пояснил следующее, что ДД.ММ.ГГГГ на пульт ПЦО ОВО УВД по <адрес> поступило сообщение от группы ОВО УВД, которая просила помощи, как он понял – происходил какой-то инцидент около кафе «<данные изъяты> Он среди прочих членов группы ОВО УВД по <адрес> подъехал к кафе «<данные изъяты> где увидел мужчин, как он после узнал – И.В. и В.Г., данную женщину (Афанасьеву), администратора кафе и еще одного мужчину – посетителя кафе по фамилии Ю.М.. Он подошел к администратору, чтобы выяснить, что произошло. Администратор ему пояснила, что данные люди не уплатили по счету. Об этом они доложили дежурному ОВО УВД, который приказал дожидаться на месте участкового, который должен был приехать и начать собирать материал в отношении лиц, отказавшихся платить. Все это время В.Г. и И.В. нецензурно выражались, после этого В.Г. сел в свой автомобиль марки «<данные изъяты> и попытался уехать, но патрульный автомобиль развернулся и перекрыл ему путь. В.Г. вышел из машины и стал выражаться нецензурной бранью в адрес милиционеров, которые не дали ему уехать, при этом сразу сказал, что за счет никто платить не будет. В стороне стоял мужчина – посетитель кафе Ю.М., молчал и никого не трогал. Афанасьевой не понравилось то, что он смотрит на них, она подошла к нему и стала выражаться нецензурной бранью в его адрес. Он стал между ними, стараясь защитить Ю.М., после чего она (Афанасьева) стала и на него выражаться нецензурной бранью, хватать за форменную одежду и пыталась достать до Ю.М.. В этот момент она схватила (как ему кажется правой рукой) за шею и поцарапала ее и как ему кажется смогла дотянуться до Ю.М. и ударить его. В этот момент подбежали В.Г. и И.В., которые также выражались в его адрес и адрес Ю.М. нецензурной бранью, пытаясь схватить их с ним. После этого В.Г. и И.В. были задержаны и усажены в машину, Афанасьева села в машину сама, а потом указанных лиц доставили в ОМ № УВД по <адрес>. На вопрос следователя к подозреваемой Афанасьевой Е.О.: «после того, как Вы выслушали показания потерпевшего А.Е., Вы продолжаете настаивать на своих показаниях?» Афанасьева Е.О. показала, что настаивает. Разговор на повышенных тонах с Ю.М. может быть и был, но не в такой форме, как поясняет А.Е. Во время разговора Ю.М. все время находился рядом с Т.С., так что разговаривала она с ними двумя, спрашивала у Т.С., почему она не требовала оплату счета с других лиц. На вопрос следователя к потерпевшему А.Е.: «Вы настаиваете на своих показаниях?» А.Е. показал, что настаивает. На вопрос защитника Соколова А.А. к потерпевшему А.Е.: «какова была надобность в таком количестве сотрудников милиции на месте происшествия, если вопрос стоял только в неуплате по счету.» А.Е. показал, что И.В. и В.Г. были пьяные, нецензурно выражались, милиционер может вызвать любое количество подмоги, может быть, они не были уверены, что справятся сами. На вопрос защитника Соколова А.А. к потерпевшему А.Е.: «в Ваши обязанности входит помощь в получении денег с посетителей кафе.» А.Е. показал, что не входит. На вопрос защитника Соколова А.А. к потерпевшему А.Е.: «почему Вы не дождались участкового?» А.Е. показал, что потому как В.Г. пытался скрыться и никто из этих людей не предоставил документов для записи. На вопрос защитника Соколова А.А. к потерпевшему А.Е.: «Афанасьева вслух говорила о том, что собирается Вас ударить?» А.Е. показал, что нет, не говорила, просто набросилась и все. На вопрос защитника Соколова А.А. к потерпевшему А.Е.: «как Вы объясните, что на Вашей одежде нет повреждений?» А.Е. пояснил, что она и не должна быть порвана. Хватать за форменную одежду, это уже нарушение. Почему она не порвана, он не знает. На вопрос защитника Соколова А.А. к потерпевшему А.Е.: «Вы сразу почувствовали, что Вас поцарапали?» А.Е. показал, что сразу. На вопрос защитника Соколова А.А. к потерпевшему А.Е.: «царапина Вам была причинена, когда Афанасьева Е.О. пыталась ударить Ю.М. или когда отдергивала руку после этого?» А.Е. показал, что это произошло в момент удара Ю.М. правой рукой. На вопрос защитника Соколова А.А. к потерпевшему А.Е.: «наносила ли Вам Афанасьева иные повреждения?» А.Е. показал, что наносила, в этот же день в отделении милиции. Когда В.Г. вел себя неадекватно и он попытался надеть на него наручники, Афанасьева пыталась помешать ему, набросилась на него и царапала ему руки. На вопрос защитника Соколова А.А. к потерпевшему А.Е.: «ссадины на шее были причинены Вам в момент конфликта Афанасьевой с Ю.М.?» А.Е. показал, что это произошло в тот момент. На вопрос защитника Соколова А.А. к потерпевшему А.Е.: «кто удерживал Афанасьеву в момент задержания В.Г.?» А.Е. показал, что он не видел, он задерживал В.Г.. На вопрос защитника Соколова А.А. к потерпевшему А.Е.: «на каком расстоянии от Ю.М. находилась Т.С. (администратор кафе) в момент его конфликта с Афанасьевой?» А.Е. показал, что он стоял отдельно. На каком расстоянии была она, он не помнит. На вопрос подозреваемой Афанасьевой Е.О. к потерпевшему А.Е.: «на каком расстоянии Ю.М. находился от Вас, когда Вы стали между нами?» А.Е. показал, что он находился на расстоянии вытянутой руки. На вопрос подозреваемой Афанасьевой Е.О. к потерпевшему А.Е.: «кто находился рядом с нами в этот момент?» А.Е. показал, что там были все перечисленные Афанасьевой Е.О., кроме человека по фамилии В.В.. Он вообще не видел там еще одного человека и не может понять о котом она говорит. На вопрос подозреваемой Афанасьевой Е.О. к потерпевшему А.Е.: «у кого конкретно Вы спрашивали документы.» А.Е. показал, что у всех, в том числе и у Афанасьевой Е.О. На вопрос подозреваемой Афанасьевой Е.О. к потерпевшему А.Е.: «в какой момент это было.» А.Е. показал, что это было когда они приехали к кафе. На вопрос защитника Соколова А.А. к потерпевшему А.Е.: «какая необходимость была данных лиц доставлять в ОВД?» А.Е. показал, что данных лиц доставили в ОВД из-за причинения ими материального ущерба, В.Г. пытался скрыться. Также И.В. ударил М.А. в нос. На вопрос следователя к подозреваемой Афанасьевой Е.О.: «как Вы поясните показания потерпевшего А.Е.Е. о том, что «в этот же день в отделении милиции. Когда А.Е. вел себя неадекватно и я попытался надеть на него наручники, Афанасьева пыталась помешать мне, набросилась на меня и царапала мне руки»?» Афанасьева Е.О. показала, что не было такого. На вопрос следователя к потерпевшему А.Е.: «Вы настаиваете на своих показаниях в этой части?» Афанасьевой Е.О. показала, что настаивает. На вопрос защитника Соколова А.А. к потерпевшему А.Е.: «как Вы объясните, что у Вас не осталось следов от этих действий Афанасьевой Е.О.?» А.Е. показал, что царапины на руках были, но врачу, к которому он обратился, он пожаловался только на травму шеи (т. 1 л.д. 224-234); - протокол очной ставки между свидетелем Ю.М. и подозреваемой Афанасьевой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Афанасьева Е.О. показала, что по данному вопросу настаивает на показаниях, данных по настоящему уголовному делу ранее. Ю.М. показал, что в целом, подтверждает показания Афанасьевой, но есть ряд обстоятельств, которые он хочет уточнить. Так, когда все находились на улице, сотрудники милиции длительное время вели разговоры с В.Г., И.В. и Афанасьевой, суть которых сводилось к тому, что милиционеры пытались убедить указанных лиц оплатить по счету, те отказывались, тогда милиционеры требовали проехать в ОВД, но В.Г., И.В. и Афанасьева отказывались и милиционеры снова просили их оплатить счет и так продолжалось очень долго. Афанасьева вела себя очень активно, подбегала к милиционерам и к нему, размахивала руками и обзывалась. Лично его она называла «очкариком» и подобными словами, при этом он не помнит, чтобы она выражалась в отношении него нецензурной бранью (матом). Вела она себя очень активно и так размахивала руками, что сбила у него с лица очки. Он не думает, что она хотела его ударить. В этот момент к ним подошел сотрудник милиции и просто стал между ним и Афанасьевой, пытаясь не дать ей его зацепить, чтобы не было осложнений. После этого Афанасьева продолжала что-то выкрикивать и пыталась протянуть к нему руку. К ним стали приближаться В.Г. и И.В., видимо думая, что Афанасьевой угрожает опасность. Он отвернулся, и все произошло очень быстро – произошла какая-то потасовка, все оказались на земле, а затем милиционеры стали сажать И.В. и В.Г. в машину, Афанасьева тоже села туда и их доставили в ОВД, куда позже подъехал и он с Т.С. – администратором кафе. Никаких претензий к Афанасьевой он не имеет, так как была она очень возбуждена и так как она женщина. Он не видел как Афанасьева Е.О. причинила телесные повреждения сотруднику милиции. На вопрос следователя к Ю.М.: «могли Вы это не увидеть?» Ю.М. показал, что могло быть и так. Как он уже говорил, когда началась потасовка, он отвернулся. В тот момент когда милиционер стал между ним и Афанасьевой, Афанасьева не пыталась ударить его, она пыталась зацепить его – схватить рукой за рукав майки с коротким рукавом, ее целью был он. Афанасьева Е.О. иных повреждений милиционеру не наносила. Находясь в ОВД, он не видел чтобы Афанасьева Е.О. царапала или набрасывалась на милиционера. Он не слышал чтобы Афанасьева Е.О. оскорбляла нецензурной бранью А.Е., (т. 1 л.д. 235-241); - протокол очной ставки между свидетелем Т.С. и подозреваемой Афанасьевой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Афанасьева Е.О. настаивала на показаниях, данных по настоящему уголовному делу ранее. Т.С. показала, что показания в полном объеме она не может подтвердить. Так, за столик отдельно рассчитаться не просили, они бы могли это сделать легко. Денег на папку никто не клал. Насколько она помнит, Ю.А. предлагала 1000 рублей. На улице В.Г. весь счет оплачивать не собирался. Почему администрация кафе не задержала всех членов компании Афанасьевой, она не знает. Претензии предъявлялись именно к тем, кого удалось задержать. Милиционеров было всего шестеро – два наряда по три человека. Со стороны гостей – И.В., В.Г. и Афанасьевой были оскорбления. Афанасьева «наезжала» на Ю.М. – подходила близко, кричала, размахивала руками, оскорбляла ли она его, не помнит. Когда Ю.М. отходил от нее, она подходила к нему ближе. Она не помнит, чтобы около входа в кафе к Афанасьевой подходил милиционер, они подошли позже уже к машине В.Г. черного цвета. Она не видела, чтобы Афанасьева била милиционера. Высказывала оскорбления она в общих чертах всем сразу, но не кому-то конкретно. Когда они приехали в ОВД в общем холле она пробыла не больше 5-ти минут, а затем ее провели в отдельную комнату. Она слышала шум – женский голос, но что именно там происходило, она не видела и не слышала. Афанасьева Е.О. на вопрос следователя: «Вы подтверждаете показания Т.С.?» показала, что подтверждает только в части ее отношений с милиционером. В части оплаты за стол и конфликта по этому поводу с администрацией кафе, остается на своих показаниях. Т.С. пояснила что на улице она находилась практически на протяжении всего инцидента. Отлучилась она на несколько минут в кафе. В тот момент на улице было относительно спокойно. Она не помнит, чтобы Афанасьева набрасывалась на кого-либо из милиционеров. На вопрос Афанасьевой Е.О. к свидетелю Т.С.: «что я пыталась доказать Вам и Ю.М.?» Т.С. пояснила, что Афанасьева Е.О. «неровно дышала» к Ю.М. и обзывала его (т. 1 л.д. 242-247); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> изъят CD-R диск белого цвета с серийным номером №, содержащий файл №» размером 20,4 МБ, с видеозаписью камеры внутреннего наблюдения кафе «<данные изъяты> за период с 02 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 46 минут 58 секунд ДД.ММ.ГГГГ и файл № размером 5,24 МБ, с видеозаписью камеры наружного наблюдения кафе «<данные изъяты>» за период с 03 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 25 минут 58 секунд ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17-20); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - CD-R диск белого цвета с серийным номером № содержащий файл №» размером 20,4 МБ, с видеозаписью камеры внутреннего наблюдения кафе «<данные изъяты>» за период с 02 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 46 минут 58 секунд ДД.ММ.ГГГГ и файл №» размером 5,24 МБ, с видеозаписью камеры наружного наблюдения кафе «<данные изъяты>» за период с 03 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 25 минут 58 секунд ДД.ММ.ГГГГ (осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 25-26); - медицинская справка травмоталогического пункта МЛПУЗ ГБ № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя А.Е., согласно которой при осмотре ему поставлен диагноз: ссадины шеи, кровоподтек («гематома») правой кисти (т. 1 л.д. 76); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.Е. обнаружено: - ссадины шеи; - кровоподтек («гематома») правой кисти. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия и трении тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе и трении о таковой (таковые). Давностью образования в срок ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, следовательно расцениваются как повреждения не повлекшие вред здоровью (согласно с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ ; 194н от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 72-75); - выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой А.Е. назначен на должность командира взвода милиции групп задержания роты милиции № полка милиции № УВО при УВД по <адрес> (т. 1 л.д. 119); - должностная инструкция командира взвода милиции групп задержания роты милиции № полка милиции № УВО при УВД по <адрес> полка милиции № УВО при УВД по <адрес> А.Е., согласно которой А.Е. в своей повседневной руководствуется требованиями Конституции РФ, Законом РФ «О милиции», Положением об отделе вневедомственной охраны при ОВД <адрес>», приказами МВД РФ №№17-93 г., 1038 - 1999г., 609-2006г, 995-2000 г., 860 - 2006г., 1138-2008г, 1139-2009г., 170 ДСП-98 г., другими руководящими документами МВД России, ГУВД <адрес>, УВО при ГУВД <адрес>, Контрактом о службе в органах внутренних дел РФ и настоящими должностными инструкциями. В должностные обязанности А.Е. входит: - постоянно проводить индивидуально-воспитательную работу с подчиненными, направленную на укрепление дисциплины, законности в подразделении, вести карту ИВР с учетом внесенных в него непосредственных подчиненных, проводить проверки подчиненных по месту жительства и контролировать обучение молодых сотрудников милиции наставниками; - в соответствии с приказами МВД РФ №№1052-006г., 170 ДСП-98 г. требовать от каждого сотрудника строгого соблюдения законности в служебной деятельности, обеспечивать оперативное реагирование на все факты должностных проступков, совершенных сотрудниками, оказывать всестороннее содействие подразделению собственной безопасности в выявлении среди сотрудников лиц, предающих интересы службы, замеченных в коррупции, взяточничестве, злоупотреблении служебным положением; - лично участвовать в инструктажах нарядов милиции, осуществлять постоянно контроль за несением ими службы, следить за внешним видом и строевой выправкой личного состава, за соблюдением правил ношения форменной одежды, подготовкой снаряжения и обмундирования; - требовать от подчиненных строгого соблюдения законности в служебной деятельности. А.Е. несет ответственность за выполнение задач стоящих перед взводом милиции групп задержания, выполнения своих функциональных обязанностей, несет персональную ответственность за своевременное реагирование на заявления и сообщения граждан о нарушении законности, грубом поведении сотрудников их невнимательном отношении к гражданам (т. 1 л.д. 129-131); - договор № на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны, подключенных к ПЦО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель 1 (УВО при УВД по <адрес>) принимает на себя обязательства по охране экстренного выезда наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта заказчика (<данные изъяты> промышленно-коммерческая фирма <данные изъяты>», юр. адрес: <адрес>) на пульт централизованной охраны. Исполнитель 1 обязуется при поступлении с «Объекта» сигнала «Тревога», в период времени, когда объект находится под централизованным наблюдением, незамедлительно направить к нему наряд милиции для выяснения причин срабатывания сигнализации и принятия мер к задержанию лиц, совершавших противоправные действия. Порядок действия наряда милиции при выезде осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации «О милиции», нормативными актами МВД России. После поступления информации о срабатывании «Комплекса», наряд милиции обязан прибыть на «Объект» в максимально короткие сроки, с учетом наиболее оптимально выбранного маршрута движения (т. 1 л.д. 100-102); - приложение № к договору № на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны, подключенных к ПЦО № от ДД.ММ.ГГГГ (перечень объектов, передаваемых по вневедомственную охрану ОАО <адрес> промышленно-коммерческой фирмой <данные изъяты>»), в который входит бар, ресторан «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Вид охраны – ПЦО. Часы охраны – с 00 часов до 24 часов, без выходных. Наличие сигнализации – ТС. Тариф (руб/час) – 17, 57. Норма часов в месяц – 730. Сумма к оплате в месяц – 12826,10 (т. 1 л.д. 103); - приложение № к договору № на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны, подключенных к ПЦО № от ДД.ММ.ГГГГ (перечень объектов, передаваемых по вневедомственную охрану ОАО <адрес> промышленно-коммерческой фирмой <данные изъяты>»), в который входит бар, ресторан <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Вид охраны – ПЦО. Наличие сигнализации – ТС. Стоимость обслуживания 1-й усп. установки НДС в.т.ч. 18%. Количество условных установок – 1,0. Всего: к оплате в месяц НДС в.т.ч. 18% - 261, 41 (т. 1 л.д. 104); - договор аренды нежилого помещения № ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи во временное пользование нежилых помещений по договору аренды, заключенному между <данные изъяты> <данные изъяты>» и <данные изъяты>», согласно которому арендодатель - <данные изъяты>» с одной стороны и арендатор - <данные изъяты> заключили договор об аренде помещения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 105-107, 108-110); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъято: CD-R диск синего цвета «Mirex» с серийным номером № на котором содержатся: 1. Файл №» размером 20,4 МБ, с видеозаписью камеры внутреннего наблюдения кафе «<данные изъяты> за период с 02 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до02 часов 46 минут 58 секунд ДД.ММ.ГГГГ, 2. Файл № размером 5,24 МБ, с видеозаписью камеры наружного наблюдения кафе «<данные изъяты>» за период с 03 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 25 минут 58 секунд ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 79-82); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был произведен осмотр диска CD-R, содержащего записи видеокамер наружного и внутреннего наблюдения кафе «<данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, (т.1 л.д. 83-86): - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: CD-R диск синего цвета «Mirex» с серийным номером №, содержащий файл АVI <данные изъяты>» размером 20,4 МБ, с видеозаписью камеры внутреннего наблюдения кафе «<данные изъяты>» за период с 02 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 46 минут 58 секунд ДД.ММ.ГГГГ и файл AVI «<данные изъяты> размером 5,24 МБ, с видеозаписью камеры наружного наблюдения кафе «<данные изъяты>» за период с 03 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 25 минут 58 секунд ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1л.д. 87-88); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъято: CD-R диск белого цвета, на поверхности которого имеется надпись выполненная красителем черного цвета читаемая как <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, содержащий файл МР-4 «№ размером 75,3 МБ, с видеозаписью противоправных действий В.Г., (т.1 л.д. 91-94); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр диска CD-R, содержащего видеозапись противоправных действий В.Г. в помещении ОМ № УВД по <адрес>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении кабинета № СО по <адрес> <данные изъяты> (т. 1л.д. 95-97); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: CD-R диск белого цвета, на поверхности которого имеется надпись выполненная красителем черного цвета читаемая как <данные изъяты> содержащий файл МР-4 «<данные изъяты>» размером 75,3 МБ- видеозапись противоправных действий В.Г. в помещении ОМ № УВД по <адрес>, (т.1 л.д. 98-99); - должностная инструкция милиционера-водителя взвода милиции групп задержания роты милиции № полка милиции №, (т.1 л.д. 111-112); - должностная инструкции старшего группы задержания взвода милиции групп задержания роты милиции № полка № (т.1 л.д. 113-115); - должностная инструкции командира отделения взвода милиции групп задержания роты милиции № полка милиции № УВО при УВД по <адрес>, (т.1 л.д. 116-118); - служебные характеристиками на сотрудников : М.А., М.В., А.Е., И.И., Г.С., Е.Н., (т.1 л.д. 123-128); - протокол рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой Е.О., (т.1 л.д. 203); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр диска CD-R, содержащего записи видеокамер наружного и внутреннего наблюдения кафе «<данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, (т.2 л.д. 21-24); - протокол очной ставки между Афанасьевой Е.О. и М.А., в ходе которой Афанасьева Е.О.настаивала на своих показаниях, данных по настоящему делу ранее, М.А. данные показания не подтвердил и пояснил что, Афанасьева Е.О. скандалила с посетителем кафе Ю.М., по поводу того, что тот наблюдает за происходящим, оскорбляла его нецензурной бранью, пыталась ударить Ю.М., насколько он помнит, сбила с его головы очки. К ним подошел А.Е., стал между посетителем и Афанасьевой Е.О., пытался ее успокоить. Афанасьева пыталась ударить Ю.М.. В этот момент Афанасьева для того чтобы А.Е. отошел с ее пути стала хватать его руками за шею, в результате чего поцарапала шею А.Е.. М.А. не помнит оскорбляла ли Афанасьева А.Е., когда тот стоял между Афанасьевой и Ю.М.. М.А. видел как Афанасьева Е.О. схватила А.Е. за шею, в результате чего поцарапала ему шею. Он не знает на кого были направлены указанные действия. Конфликта между Афанасьевой и А.Е. он не видел. Он видел что Афанасьева конфликтовала с Ю.М.. Он не видел чтобы Афанасьева Е.О. наносила еще царапины на теле А.Е., контакт был один. А.Е., Ю.М. и Афанасьева стояли прямо перед ним, по отношению к нему боком, (т.2 л.д. 160-166); - протокол очной ставки между Афанасьевой Е.О. и Г.С., в ходе которой Афанасьева Е.О. показала следующее: на всем протяжении времени ДД.ММ.ГГГГ, когда она вместе с В.Г. и И.В. вышли из кафе «<данные изъяты>» и до того момента как сели по машинам, в непосредственной близости от нее находились Ю.М., Т.С., В.В., а так же перемещающиеся В.Г. и И.В.. Никаких контактов ни с милиционером, по фамилии А.Е., ни с кем-либо другим, она не имела. Никаких насильственных действий в отношении милиционеров, она не совершала. Сотрудников милиции не оскорбляла. Г.С. показания Афанасьевой Е.О. не подтвердил и пояснил следующее, что он слышал как Афанасьева оскорбляла А.Е., когда тот стоял между ней и Ю.М.. Он стоял в момент конфликта Афанасьевой и Шрейер на проезжей части, слева от него была припаркована патрульная машина, он стоял лицом к кафе «<данные изъяты>». Между ним и входом в кафе «<данные изъяты>» на пешеходном переходе происходил весь конфликт. Где стоял М.А. он не помнит. Перед ним стоял А.Е., справа от него стоял Ю.М., а слева от него стояла Афанасьева. Они все стояли к нему боком. Как он понял, что цель Афанасьевой, когда она протянула руку в сторону А.Е., была достать Ю.М.. Все милиционеры находились рядом, но где именно, он не помнит. Он после событий вместе с М.В. и И.И. посадили В.Г. в патрульную машину, Афанасьева седа в патрульную машину добровольно. И.В. посадили в другую патрульную машину М.А., Е.Н. и А.Е., затем они доставили указанных лиц в ОМ №. Афанасьева оскорбляла А.Е. и Ю.М. нецензурными словами. Он лично видел царапины А.Е. в ОМ №, царапины были свежие, (т.2 л.д. 167-173); - протокол очной ставки между Афанасьевой Е.О. и М.В., в ходе которой Афанасьева Е.О. показала следующее: на всем протяжении времени ДД.ММ.ГГГГ, когда она вместе с В.Г. и И.В. вышли из кафе «<данные изъяты>» и до того момента как сели по машинам, в непосредственной близости от нее находились Ю.М., Т.С., В.В., а так же перемещающиеся В.Г. и И.В.. Никаких контактов ни с милиционером, по фамилии А.Е., ни с кем-либо другим, она не имела. Никаких насильственных действий в отношении милиционеров, она не совершала. Сотрудников милиции не оскорбляла. Свидетель М.В. показания Афанасьевой Е.О. не подтвердил, и пояснил следующее. Афанасьева Е.О. стала скандалить с посетителем кафе Ю.М., по поводу того, что тот наблюдает за происходящим, оскорбляла его нецензурной бранью, пыталась его ударить, нанесла тому пощечину, из-за чего у того слетели очки. Это происходило перед входом в кафе «<данные изъяты>» на пешеходном переходе. После чего между ними стал милиционер А.Е., который попытался успокоить Афанасьеву, однако она стала оскорблять А.Е., хватала его за форменную одежду, а так же пыталась его отодвинуть, чтобы ударить Ю.М.. Так Афанасьева своими руками схватила А.Е. несколько раз за шею, она это делал, как ему показалось с целью добраться до Ю.М.. После того как они приехали в ОМ № вместе, он увидел на шее А.Е. царапины. А.Е. ему пояснил, что когда у Афанасьевой был конфликт с Ю.М., и тот и разнимал, Афанасьева поцарапала шею А.Е.. Он слышал как Афанасьева оскорбляла нецензурной бранью А.Е., когда тот стоял между ней и Ю.М.. Он стоял на проезжей части, напротив него был вход в кафе <данные изъяты>», справа от него стоял Ю.М., по центру стоял А.Е., слева спереди стояла Афанасьева, то есть А.Е. стоял между ними. Все остальные находились рядом, слева от него, около, между машиной В.Г. и патрульным автомобилем стоявшим посередине проезжей части, находились Г.Г., Е.Н., И.И. стоял вместе с В.Г., около автомобиля последнего слева от него на пешеходном переходе. Сколько было расстояние между ними, он пояснить не может. После описанных событий к А.Е., Афанасьеву и Ю.М. подбежал В.Г. со словами «что ты трогаешь мою жену», начал оскорблять А.Е., так же к ним подошел И.В., который начал агрессивно вести себя по отношению к А.Е., после чего сотрудники милиции, кто именно он не помнит, посадили В.Г. и И.В. по патрульным автомобилям, так же к нему в автомобиль села добровольно Афанасьева, которую они забирать не хотели, т.к. у него к ней никаких претензий не было. Ю.М. о помощи не просил, (т.2 л.д. 174-180); - постовая ведомость расстановки нарядов милиции, роты милиции №, роты милиции по охране объектов особой важности и государственной власти, роты милиции по охране филиала ЦБ РФ по РО полка милиции № УВО при УВД по <адрес> с 08.00 ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 182); - копия журнала расстановки нарядов, (т.2 л.д. 183-185); - копия карточки контрольного объезда охраняемых объектов в соответствии с маршрутной карточкой <данные изъяты> №, (т.2 л.д. 186-187); - протокол очной ставки между Афанасьевой Е.О. и Е.Н., в ходе которой Афанасьева Е.О. настаивала на своих показаниях, данных ею по настоящему уголовному делу ранее. Е.Н. показания Афанасьевой Е.О. не подтвердил и пояснил. Афанасьева Е.О. стала скандалить с посетителем кафе Ю.М., по поводу того, что он наблюдает за происходящим, оскорбляла его нецензурной бранью, пыталась его ударить, по его мнению, нанесла тому пощечину. из-за чего у него слетели очки. А.Е. увидев, что Афанасьева нападает на Ю.М., подошел к ним, стал между ними с целью того, чтобы Афанасьева перестала бить Ю.М., и пытался ее успокоить. Она стала оскорблять А.Е. грубой нецензурной бранью, хватать за форменную одежду. Также он видел как Афанасьева один раз схватила А.Е. за шею двумя руками. Через А.Е. Афанасьева пыталась ударить Ю.М., в связи с чем схватила один раз его за шею, а также пыталась его оттолкнуть в сторону, чтобы добраться до Ю.М.. А.Е. аккуратно отодвигал ее от себя и посетителя. А.Е., к женщине физическую силу применять не хотел, и поэтому просто пытался не допустить ее к Ю.М. и успокоить ее без применения физической силы. К ним подошли В.Г. и И.В., которые также выражались в адрес А.Е., а также в адрес остальных присутствующих сотрудников милиции, в том числе и его, грубой нецензурной бранью, начали хватать А.Е. за форменную одежду, пытались оттолкнуть его. В связи с этим, А.Е. применил к В.Г. физическую силу - прием залом руки за спину, М.А. в этот момент также применил аналогичный прием по отношению к И.В. После этого А.Е. зафиксировал В.Е. в положений «рука за спиной». На месте происшествия он на шее А.Е. царапин не видел, так как все происходило быстро. После того как В.Г. и И.В. они доставили в ОМ № УВД по <адрес>, он увидел на шее А.Е. царапины, также увидел на его шее выступающую из царапин кровь. Он понял, что указанные царапины тому нанесла Афанасьева, т.к. более его за шею никто не хватал. Помимо этого, сам А.Е. сказал ему, что того поцарапала Афанасьева. Царапина была, справа. В тот момент когда Афанасьева поцарапала шею А.Е. он находился сзади Афанасьевой. Ю.М. стоял спиной ко входу в кафе, А.Е. стоял спиной к Ю.М. и лицом к Афанасьевой, Афанасьева стояла лицом к А.Е. и спиной к дороге на тротуаре. Афанасьева какие-либо намерения в отношении А.Е. причинить тому телесные повреждения не высказывала, (т.2 л.д. 208-215); - протокол очной ставки между Афанасьевой Е.О. и свидетелем И.И., в ходе которой Афанасьева Е.О. настаивала на своих показаниях, данных ею по настоящему уголовному делу ранее. И.И. показания Афанасьевой Е.О. не подтвердил и пояснил. Афанасьева Е.О. стала скандалить с посетителем кафе Ю.М., по поводу того, что он наблюдает за происходящим, также спросила у него «здесь что цирк», оскорбляла нецензурной бранью, пыталась его ударить, по-моему, нанесла тому пощечину. А.Е. подошел к ним, стал между посетителем и Афанасьевой Е.О., пытался ее успокоить. Она стала оскорблять А.Е. грубой нецензурной бранью, хватать за форменную одежду, за шею. Он видел как Афанасьева Е.О. схватила А.Е. за шею обоими руками, как он понял этим действием она хотела отодвинуть того от Ю.М., чтобы ударить Ю.М.. А.Е. аккуратно отодвигал ее от себя и посетителя. К ним подошли В.Г. и И.В., которые также выражались в его адрес, а также в адрес остальных присутствующих сотрудников милиции грубой нецензурной бранью, начали хватать А.Е. за форменную одежду, пытались оттолкнуть. В связи с этим, А.Е. применил к В.Г. физическую силу - прием залом руки за спину. М.А. в этот момент также применил аналогичный прием к И.В. В тот момент, когда Афанасьева поцарапала шею А.Е. он находился сзади Афанасьевой на проезжей части. Ю.М. стоял спиной ко входу в кафе, А.Е. стоял спиной к Ю.М. и лицом к Афанасьевой, Афанасьева стояла лицом к А.Е. и спиной к дороге на тротуаре. Он решил что были причинены царапины А.Е. в тот момент когда Афанасьева протянула к нему руку, потому что кроме Афанасьевой около А.Е. никого не было. По его мнению, Афанасьева хотела причинить вред Ю.М.. А.Е. попал под «горячую руку». Физическую силу по отношению к Афанасьевой никто не применял. На вопрос следователя о том как именно Афанасьева схватила за шею А.Е., И.И. пояснил: «Она сначала схватила за форму А.Е., потом, насколько он помнит, с целью того, чтобы А.Е. отошел от Ю.М. она пыталась отодвинуть А.Е.. Хватала ли она А.Е. за шею он точно не помнит». Когда они приехали в ОМ № он увидел царапины на шее А.Е., А.Е. ему сказал, что его шею поцарапала Афанасьева. Как сказал ему А.Е., Афанасьева поцарапала того, когда у них был конфликт около кафе «<данные изъяты>», (т.2 л.д. 216-223). Суд, проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности считает вину подсудимой Афанасьевой Е.О. в инкриминируемом ей деянии не доказанной и необходимости оправдания подсудимой по предъявленному ей обвинению. По мнению суда, в действиях подсудимой Афанасьевой отсутствует состав преступления, а именно такой необходимый признак состава преступления, как субъективная сторона, то есть наличие в данном случае прямого умысла на совершение преступления. Данный вывод суда подтверждается анализом, представленных стороной обвинения и защиты доказательств в суде. В ходе судебного заседания по делу был допрошен потерпевший А.Е., который суду показал, что Афанасьева Е.О. не имела умысла на совершение в отношении него преступления, а именно нанесения ему телесных повреждений в виде царапины на шее. Афанасьева Е.О. конфликтовала со свидетелем Ю.М., махала руками, пыталась дотянуться до Ю.М. через него, так как он стоял между ними, и зацепила его случайно рукой по шее. Конкретно его Афанасьева за шею не хватала, применять к нему насилие как к представителю власти умысла не имела. Суд кладет данные показания потерпевшего в основу приговора, в связи с тем, что потерпевший давал их добровольно, был предупрежден об уголовной ответственности, неоднократно на вопросы прокурора, защиты, суда, утверждал, что подсудимая не имела умысла на причинение ему телесных повреждений. Дал суду четкие пояснения, почему и по каким причинам данные показания не сходятся с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия. Кроме того, данные показания подтверждаются показаниями других свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, соотносятся с ними. Суд также в качестве доказательств принимает показания потерпевшего А.Е., данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании, которые потерпевший подтвердил, за исключением того факта, что подсудимая Афанасьева Е.О. хватала его за шею. Данные показания подробно говорят об обстоятельствах произошедшего, ролях участников событий, подтверждают тот факт, что у Афанасьевой был конфликт со свидетелем Ю.М., она пыталась дотянуться до него, однако не могут говорить о наличии в действиях подсудимой Афанасьевой Е.О. умысла на совершение преступления. Анализируя показания потерпевшего данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса и оглашенные в судебном заседании, на которые обвинение ссылается как на доказательство вины подсудимой, в совокупности с иными доказательствами, позиции потерпевшего, суд не может считать их доказательством вины подсудимой. Будучи первично допрошенным в судебном заседании, потерпевший пояснил, что он не подтверждает данные показания, настаивает на показаниях данных им в суде, он не выражался такими фразами как это указано в протоколе допроса, данные показания он не читал. Суд не может положить в основу приговора и показания потерпевшего, которые он дал при дополнительном допросе в суде по ходатайству обвинения спустя два месяца после первичных показаний о том, что отказывается от показаний данных первично в суде, отказывается от показаний от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на предварительном следствии и теперь настаивает на показаниях от ДД.ММ.ГГГГ Суд подвергает данные показания сомнению, поскольку потерпевший так и не сумел суду внятно пояснить, почему он поменял показания. На вопрос суда, почему он поменял показания, потерпевший ответил, что ему сказали на работе, напомнили. По мнению суда, в данном случае резкая смена показаний связана с профессиональной деятельностью потерпевшего, возможном оказании на него давления. Кроме того, опять же на неоднократные вопросы о характере действий подсудимой, факте причинения ему телесных повреждений, потерпевший во многих случаях отвечал не уверенно, неопределенно, предположительно, подтверждал свои показания в части того, что Афанасьева пыталась дотянуться до Ю.М. и в это время его оцарапала и тут же говорил, что Афанасьева поцарапал его, по его мнению, умышленно. Показания свидетелей Е.Н. и Г.С. также не могут в полной мере служить доказательством вины подсудимой Афанасьевой Е.О. в инкриминируемом ей деянии. Из данных показаний видно, что Афанасьева нанесла потерпевшему А.Е. телесное повреждение когда пыталась дотянуться до свидетеля Ю.М.. На вопросы в суде относительно умысла Афанасьевой Е.О. на причинение А.Е. телесных повреждений, вышеуказанные свидетели отвечали неопределенно, говоря о том, что они думают, исходя из произошедшего, что, наверное, у Афанасьевой был умысел на причинение телесных повреждений. Данное утверждение свидетелей является, по мнению суда, их субъективным мнением. Кроме того, как видно из показаний свидетеля И.И. свидетель Г.Г. находился вдалеке от произошедших событий, стоял возле машины. Свидетель М.А. пояснил, что у Афанасьевой Е.О. был конфликт с Ю.М., Афанасьева один раз схватила за шею А.Е., оцарапала ее, когда пыталась дотянуться до Ю.М., от этого у А.Е. образовалась царапина. Конфликт у Афанасьевой со А.Е. не было, он не знает какую цель имела Афанасьева, протянув руку и на кого был направлен ее умысел. Данные показаний, суд не может положить в основу обвинительного приговора. Из данных показаний, по мнению суда, не возможно установить достоверность произошедшего, наличие умысла у подсудимой на применение насилия в отношении представителя власти. Также, суд принимает во внимание и то, что свидетель М.А. не находился в непосредственной близости к произошедшему. Свидетель И.И. в суде дал показания, полностью оправдывающие подсудимую, пояснил, что подсудимая Афанасьева Е.О. умышленно не конфликтовала с потерпевшим А.Е., не хватала его за шею, все действия Афанасьевой Е.О. были направлены непосредственно в отношении свидетеля Ю.М. Также не могут быть достоверным доказательством вины подсудимой и показания свидетеля М.В., из которых опять же усматривается, что между Афанасьевой и Ю.М. был конфликт, как образовалась царапина у А.Е. он точно пояснить не смог. Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, являющихся сотрудниками милиции, суд считает, что обстоятельством, говорящим в пользу оправдания подсудимой Афанасьевой, является также и тот факт, что все свидетели утверждают, что на месте происшествия претензий к подсудимой никто не предъявлял, ее не задерживали вместе с другими участниками событий и не доставляли в милицию, в связи с совершенным ею преступлением в отношении сотрудника милиции, она сама добровольно села в машину и поехала в милицию вслед за своим гражданским мужем. Безусловным доказательством невиновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии являются показания свидетеля Ю.М., который являлся непосредственным участником событий, ближе всех находился к потерпевшему и подсудимой. Данный свидетель подтверждает тот факт, что у него имел мест конфликт с подсудимой Афанасьевой, однако Афанасьева на потерпевшего А.Е. не кидалась, за шею его не хватала, каких-либо телесных повреждений ему не наносила. Афанасьева действительно перед ним жестикулировала, махала руками, если бы Афанасьева схватила милиционера за шею, он бы увидел. У суда нет никаких оснований не доверять показаниями данного свидетеля. Данный свидетель никаким образом не заинтересован в исходе дела, наоборот, по мнению суда, мог бы иметь к Афанасьевой какие-либо претензии по поводу произошедшего. Свидетели Т.С., а также К.В., представленные стороной обвинения, не дали в суде каких-либо показаний, изобличающих подсудимую в инкриминируемом ей деянии. Они пояснили обстоятельства произошедших событий, подтвердили, что у Афанасьевой был конфликт со свидетелем Ю.М., пояснили, что не видели, чтобы подсудимая Афанасьева Е.О. кидалась на сотрудника милиции, чтобы у нее был с ним какой-то конфликт. Допрошенные в суде свидетели защиты В.Г., И.В., В.В. дали показания полностью оправдывающие подсудимую. Свидетель В.Г. даже утверждал, что он мог зацепить потерпевшего А.Е. за шею, во время того, как А.Е. производил его задержание. Доказательством вины подсудимой, представленных стороной обвинения, не может быть и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справка из травматологического пункта, подтверждающих наличие ссадин шеи, гематомы, ушиба мягких тканей кисти у потерпевшего А.Е. У суда нет оснований не доверять выводам эсксперта, нет оснований сомневаться, что они имели место, однако данный факт не может говорить об умысле подсудимой на совершение преступления, а только констатирует факт наличия телесных повреждений. Кроме того, как видно из заключения эксперта у потерпевшего А.Е. имелись ссадины на шее, однако не указано их количество, локализация, описание. Данные обстоятельства, по мнению суда, имеют существенное значение для дела. Органами предварительного расследования не установлено, какие именно телесные повреждения были причинены потерпевшему, их количество, локализация, описание. Предъявленное подсудимой обвинение по данным обстоятельствам не конкретизировано, в то время как в суде установлено, что у потерпевшего имело место лишь одно телесное повреждение в виде царапины на шее. В суде в качестве доказательств обвинения, по ходатайству защиты, был просмотрен СД диск с видеозаписью камер наружного наблюдения кафе «<данные изъяты>». В ходе просмотра не установлено со стороны подсудимой Афанасьевой Е.О. каких-либо действий в отношении потерпевшего А.Е., выражающихся в применении к нему насилия. Из данного диска видно, что Афанасьева действительно общается со свидетелем Ю.М., жестикулирует, однако каких-либо насильственных действий, в том числе и в отношении Ю.М. ей также не предпринимается. Оглашенные в судебном заседании при исследовании материалов дела протоколы очных ставок, по мнению суда, не несут существенного доказательственного значения, поскольку данные протоколы в присутствии свидетелей не оглашались, вопросы по ним ни свидетелям, ни подсудимой стороной обвинения не задавались. Все противоречия, имеющие место в показаниях свидетелей, потерпевшего и подсудимой были проверены в ходе судебного заседания и проанализированы судом. Кроме того, показания свидетелей в протоколах очных ставок противоречивы, в своих показаниях они говорят, что Афанасьева хватала за шею А.Е., а затем, отвечая на вопросы, говорят, что либо не видели, либо не хватала, либо не помнят, то есть точно описать события и действия подсудимой никто из свидетелей не может. Иные документальные доказательства вины подсудимой, имеющиеся в деле не могут свидетельствовать о наличии в действиях подсудимой состава преступления, ее умысле на его совершение, опровергаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Данные доказательства могут лишь доказывать факты имевших место событий, их обстоятельств. Суд также обращает внимание на тот, немаловажный, по мнению суда, факт, подвергающий суд сомнению в виновности подсудимой, что уголовное дело в отношении подсудимой было возбуждено спустя три месяца после произошедших событий, потерпевший по делу допрошен спустя почти пять месяцев, ни потерпевший, ни подсудимая не знали о том, что возбуждено уголовное дело. При анализе показаний свидетелей по делу, обстоятельств произошедшего, суд учитывает и то обстоятельство, что сам момент причинения потерпевшему телесного повреждения в виде царапины произошел мгновенно и вряд ли кто-либо из свидетелей может достоверно утверждать о том как это произошло. Кроме того, подсудимая обвиняется в том, что уже после того, как она пыталась ударить свидетеля Ю.М., у нее возник умысел на применения насилия в отношении представителя власти, хотя исходя из показаний свидетелей, подсудимая могла причинить телесные повреждения сотруднику милиции лишь во время того, как она пыталась ударить Ю.М.. Никто из свидетелей не говорит о том, что подсудимая специально, умышленно нападала именно на потерпевшего А.Е.. Таким образом, на основании всего вышеизложенного, исходя из того принципа, что все сомнения трактуются в пользу подсудимого, из обстоятельств установленных судом, показаний свидетелей, исследованных материалов, суд считает, что вина подсудимой Афанасьевой в инкриминируемом ей деянии не доказана, а напротив, опровергается совокупностью доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании. В судебном заседании не установлено наличие в действиях подсудимой умысла на совершение преступления, что является необходимым признаком состава преступления. В силу ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Доказательства вины подсудимой Афанасьевой Е.О. представленные стороной обвинения спорны и противоречивы, а возникшие сомнения неустранимы. На основании изложенного, суд считает необходимым Афанасьеву Е.О. в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ по предъявленному ей обвинению оправдать, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 305, 306, УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Афанасьеву Е.О. по предъявленному обвинению по ст. 318 ч. 1 УК РФ оправдать, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.. Признать за Афанасьевой Е.О. в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию, разъяснить ей право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Вещественное доказательство по делу: CD-R диск белого цвета с серийным номером №, содержащий файл <данные изъяты>» размером 20,4 МБ, с видеозаписью камеры внутреннего наблюдения кафе «<данные изъяты>» за период с 02 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 46 минут 58 секунд ДД.ММ.ГГГГ и файл <данные изъяты>» размером 5,24 МБ, с видеозаписью камеры наружного наблюдения кафе «<данные изъяты> за период с 03 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 25 минут 58 секунд ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитата Российской Федерации по <адрес> – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский облсуд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. Председательствующий: Ю.В. Кравченко