уголовное дело № 1-352/11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 30 ноября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района

г.Ростова-на-Дону Безрукавой М.Р.,

подсудимого: Рыбакова А.Э. доставленного в суд конвоем,

защитника – адвоката Чекарамит Е.В. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: Радчук В.А., Лужбиной Т.А.

при секретаре Енокян Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в

отношении

Рыбакова А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования обвиняется Рыбаков А.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том, что он, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 00 минут, находясь в сквере им. <адрес> напротив <адрес>, реализуя свой преступный умысел путем обмана, а именно под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у ФИО7 мобильный телефон «ФИО15 в корпусе черного цвета стоимостью 10 500 рублей, которая будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Рыбакова А.Э. добровольно ему передала указанный мобильный телефон. Рыбаков А.Э. не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана получил указанный телефон и имитируя посылку «маячка», с телефона ФИО7, под предлогом, того, что ему не отвечают на отправленный «маячок» и не перезванивают, попросил у ФИО8 мобильный телефон «ФИО16 в корпусе черного цвета стоимостью 4 220 рублей с брелком выполненным в форме головы быка на фоне красной звезды стоимостью 150 рублей, в котором находилась флэш-карта (карта дополнительной памяти) ФИО17 объемом 2 Гб стоимостью 280 рублей, который последняя введенная в заблуждение относительно истинных намерений Рыбакова А.Э., также добровольно ему передала указанный мобильный телефон. Рыбаков А.Э., обманным путем, получив мобильный телефон ФИО8, при этом удерживая при себе вышеуказанный мобильный телефон ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, имитируя телефонный разговор по мобильному телефону, принадлежащему ФИО8, скрылся с вышеуказанными телефонами с места преступления, причинив, своими преступными действиями ФИО8 значительный ущерб на сумму 4 650 рублей, а ФИО7- значительный ущерб на сумму 10 500 рублей.

В ходе проведения судебного заседания потерпевшими- гражданскими истцами ФИО7 и ФИО8 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Рыбакова А.Э. по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, материальный ущерб, так же как и моральный вред возмещен в полном объеме, в связи с чем потерпевшие не имеет никаких материальных претензий к ФИО1 и просят прекратить в отношении него уголовное дело.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: гос. обвинителя, подсудимого, который сообщал, что вину признает полностью и раскаивается в содеянном и так же просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении Рыбакова А.Э. отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевших ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб, моральный вред им возмещен в полном объеме, в связи с чем, к подсудимому нет никаких претензий, Рыбаков А.Э. впервые привлекается к уголовной ответственности. При этом суд также принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью и раскаялся, загладил причиненный моральный и материальный вред, на учете в врача нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории Российской Федерации(л.д.126-128), удовлетворительно характеризуется по месту содержания СИЗО-1.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рыбакова А.Э. в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, поскольку гражданские истцы ФИО7 и ФИО8 не имеют никаких материальных претензий к Рыбакову А.Э. и от своих материальных претензий отказываются, суд считает возможным производство по гражданским искам потерпевших ФИО7 и ФИО8 прекратить

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Рыбакова А.Э. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Рыбакову А.Э. в виде содержания под стражей – отменить, освободив его в зале суда незамедлительно после оглашения постановления.

Производство по гражданским искам ФИО7 и ФИО8 – прекратить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.117-118/, а именно: спортивная куртка «ФИО19», сим карта «ФИО20» абонентский номер №, раскладной нож хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.Л.Енин