уголовное дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2011 г. г.Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону ФЕДОРОВ А.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону БЕЗРУКАВОЙ М.Р.,
подсудимого КОВАЛЕВА Р.В.,
защитника КУЗНЕЦОВОЙ Е.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ОБУХОВОЙ Е.П.,
а также с участием потерпевшего и гражданского истца В.Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению
Ковалёва Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания подсудимый Ковалёв Р.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь около КПМ ---------», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, находясь на пассажирском сиденье в автомобиле «ВАЗ 2108» с государственным номером № регион, принадлежащем В.Р.А., воспользовавшись тем, что В.Р.А. вышел из автомобиля по требованию сотрудников ДПС и оставил его заведенным, пересел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, и, не имея законных прав на владение, пользование и распоряжением автомобилем, начал движение. Двигаясь на автомобиле по трассе по направлению от \\\\\\ моста в сторону <адрес>, Ковалев Р.В. попал в дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «ДАФ» государственный номер № регион. Таким образом, Ковалёв Р.В. неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «ВАЗ 2108» государственный номер № регион.
В ходе проведения судебного заседания потерпевшим и гражданским истцом В.Р.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Ковалёва Р.В. по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, материальный ущерб, так же как и моральный вред ему возмещен в полном объеме, в связи с чем, В.Р.А. не имеет никаких материальных претензий к Ковалёву Р.В.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу же ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья обвинения в отношении Ковалёва Р.В. отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего и гражданского истца В.Р.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб, моральный вред ему возмещен в полном объеме, в связи с чем, он не имеет никаких претензий к подсудимому. Ковалёв Р.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.66). При этом суд также принимает во внимание, что возраст подсудимого - ...... год (л.д.67), он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.70, 71).
Таким образом, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшими.
Поскольку гражданский истец В.Р.А. не имеет никаких материальных претензий к Ковалёву Р.В. и от своих материальных претензий он отказывается, суд считает возможным производство по гражданскому иску В.Р.А. прекратить (л.д. 34, 63, 74-75).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению КОВАЛЁВА Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ковалёву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Производство по гражданскому иску В.Р.А. – прекратить.
Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), а именно: автомобиль «ВАЗ 2108» государственный номер № регион, переданный под сохранную расписку В.Р.А. на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ - считать возвращенным по принадлежности (л.д.50).
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В.Федоров