уголовное дело № 1-148/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г. Ростова н/Д – БЫКАДОРОВОЙ О.А.,
подсудимого Петрова С.В.,
защитника МАЛЮКОВОЙ О.С., представившей удостоверение № и ордер №16 от 08.04.2011 г.,
при секретаре КОСТЮЧЕНКО Т.А.,
а также с участием потерпевшего и гражданского истца А, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – А1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
Петрова С.В., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Петров С.В обвиняется в том, что он, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, находясь в помещении компьютерного клуба <данные изъяты>, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, под предлогом осуществления телефонного звонка, злоупотребляя доверием А и введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил А передать ему сотовый телефон. А, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Петрова С.В. и доверяя ему, передал Петрову С.В. находившийся при нем сотовый телефон «Nokia 5230» с идентификационным номером № в корпусе черного цвета с серебристой окантовкой стоимостью 6690 рублей. Петров С.В., получив вышеуказанный сотовый телефон, под предлогом осуществления телефонного звонка, покинул помещение компьютерного клуба «<данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, и, удерживая при себе указанный сотовый телефон, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Петров С.В., злоупотребляя доверием А, похитил имущество, принадлежащее последнему, чем причинил А значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе проведения судебного заседания законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего - А1, потерпевшим и гражданским истцом А было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Петрова С.В. по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, материальный ущерб, так же как и моральный вред возмещен в полном объеме, в связи с чем, А А1 не имеет никаких материальных претензий к Петрову С.В. (т. 1 л.д. 78).
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: гос. обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья обвинения в отношении Петрова С.В. отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от А, А1, поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб, моральный вред им возмещен в полном объеме, в связи с чем, к подсудимому нет никаких претензий, Петров С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 90).
Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Петрова С.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим
Поскольку гражданский истец А не имеет никаких материальных претензий к Петрову С.В. и от своих материальных претензий он отказывается, суд считает возможным производство по гражданскому иску А прекратить (т. 1 л.д. 24, 78).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Петрова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Петрову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Производство по гражданскому иску А – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (О.Д. Борохова)