АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону Федоренко Е.Ю., -
УСТАНОВИЛ:
Представителем Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... к Панину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
В апелляционной жалобе представитель Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... указал, что с вынесенным решением не согласен, т.к. ответчиком не производилась оплата по транспортному налогу с физических лиц и сумма задолженности остается не погашенной. На основании изложенного, просит суд отменить решение мирового судьи от Дата обезличена года.
Представитель истца по доверенности Харченко А.А. в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы подержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание явился ответчик Панин А.В., доводы апелляционной жалобы не признал, просил отказать в ее удовлетворении.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным МРЭО при УВД г. Ростова-на-Дону за ответчиком на праве собственности числится транспортные средства: ... л.д. 12,13).
Указанные автомобили являются объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Истцом был предоставлен расчет задолженности истца по транспортному налогу: окончательный расчет суммы к уплате за 2008 год в размере 3550 рублей 50 копеек и авансовый платеж 1/2 суммы к уплате за 2009 год в размере 4414 рублей 50 копеек на основании налогового требования Номер обезличен.
Ответчиком суду представлена квитанция от Дата обезличена года Номер обезличен об уплате транспортного налога, согласно ..., соответствующего транспортному налогу, на общую сумму 13945 рублей 77 копеек. При этом ответчик пояснил, что в данную сумму вошел транспортный налог за 2008 год в размере 3550 рублей 50 копеек и авансовый платеж 1/2 суммы налога за 2009 год в размере 4414 рублей 50 копеек по указанному периоду оплаты - до Дата обезличена года. При этом бланк платежного документа ему был выдан ответчиком л.д.23).
Согласно исковому заявлению истцом предъявлены требования об уплате налога по налоговому требованию Номер обезличен за период 2008 год в размере 3550 рублей 50 копеек и авансовый платеж ? суммы к уплате за 2009 год в размере 4414 рублей 50 копеек.
Представитель истца в судебном заедании от ...2010 года пояснила, что данной суммой налога погашена имевшаяся ранее задолженность ответчика за предыдущие периоды л.д. 29).
При этом объективных данных, подтверждающих уплату налога ответчиком в сумме 13945 рублей 77 копеек за предыдущие периоды, которые не вошли в исковое заявление, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.
По этим причинам мировой судья обоснованно пришел к выводу о недоказанности истцом наличия задолженности у ответчика по транспортному налогу за 2008 год в размере 3550 рублей 50 копеек и авансового платежа 1/2 суммы к уплате за 2009 год в размере 4414 рублей 50 копеек.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не мотивированы, не обоснованны, не подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с чем, не могут повлиять на выводы суда.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи является законным, обоснованным, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ..., - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ: