АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по апелляционной жалобе Самосудова О.Ю. в лице представителя Исмагилова Н.С. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону Федоренко Е.Ю., -
УСТАНОВИЛ:
Представителем Самосудова О.Ю. (истец) по доверенности Исмагиловым Н.С., подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года по иску Самосудова О.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки.
В апелляционной жалобе представитель Самосудова О.Ю. (истец) по доверенности Исмагилов Н.С., указал, что с вынесенным решением не согласен, т.к. должны применяться нормы гражданского законодательства об исполнении обязательств (статьи 307, 309 ГК РФ). Ответчик выплатил указанные суммы, на основании исполнительного листа, только 04 сентября 2009 года, перечислив на расчетный счет в Центрально-Черноземном банке сберегательного банка РФ истца указанные денежные средства. В соответствии с изменениями в ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые вступили в силу с 01 марта 2008 года (№ 306-ФЗ от 01.12.2007 года) страховая компания обязана уплатить неустойку. Правоотношения по оплате страховой суммы наступили после 01 марта 2008 года, то есть после вступления в законную силу указанного закона. В силу положений статьи 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности», п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 29.02.2008 года), с ответчика подлежат взысканию в пользу истца неустойка за просрочку страховой выплаты за 187 дней в сумме 12676 рублей 56 копеек за период с 27 Дата обезличена 2009 года по 04 Дата обезличена 2009 года от страховой суммы в размере 46219 рублей 84 копейки (46219,84 * 11% +15 * 187 (дней) / 100% = 12676 рублей 56 копеек). С момента вынесения решения суда 26 Дата обезличена 2009 года до 04 Дата обезличена 2009 года - момента оплаты на основании исполнительного листа сумма неустойки составила 12676 рублей 56 копеек. Ставка рефинансирования на 29 Дата обезличена 2009 года, момент исполнения обязательства, составляла 11% (Указание Банка России от 11.07.2008 года № 2037-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Срок неоплаты - 187 дней: с 26 Дата обезличена 2009 года по 04 Дата обезличена 2009 года. 46219 рублей 84 копейки * 11 (%) + 75 * 187 (дней) / 100% = 12676 рублей 56 копеек. Считает, что все судебные расходы подтверждаются документально, суммы вытекают из принципов ценообразования на юридические услуги по региону, что закреплено в постановлении совета адвокатской палаты ... как органа профессионального объединения юристов. Судебные расходы Самосудова О.Ю. составляют 3000 рублей 00 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года частично удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты, неустойки. С ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу истца взыскана разница страхового возмещения в размере 46219 рублей 84 копейки, пени в размере 10236 рублей 62 копейки, 5000 рублей - стоимости судебной экспертизы, 15000 рублей - расходов на представителя, расходы на проезд в сумме 6398 рублей 80 копеек, а также возврат госпошлины в размере 1729 рублей 13 копеек.
Решение вступило в законную силу и на основании письменного ходатайства Самосудова О.Ю. от Дата обезличена года (вх. Номер обезличен) копия решения вместе с исполнительным листом были направлены мировым судьей в службу судебных приставов по месту нахождения ответчика Дата обезличена года, что подтверждается сопроводительным письмом л.д.137).
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Порядок исполнения судебных актов предусмотрен Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как установлено судом, решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года вступило в законную силу Дата обезличена года л.д. 9).
По ходатайству истца исполнительный лист о взыскании с ООО «Росгосстрах» присужденных по решению мирового судьи от Дата обезличена года сумм, был направлен в службу судебных приставов для исполнения, после чего, Дата обезличена года судебным приставом было возбуждено исполнительное производство л.д. 30).
В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
Как усматривается из постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года, ООО «Росгосстрах – Юг» был установлен срок для исполнения требований судебного пристава – 5 дней (ч. 12 ст. 30 ФЗ).
Частью 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено исчисление срока для добровольного исполнения со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года была получена ООО «Росгосстрах – Юг» Дата обезличена года, что подтверждается отметкой на постановлении вх. Номер обезличен л.д. 30).
Оплата по исполнительному листу произведена ООО «Росгосстрах-Юг» Дата обезличена года на сумму 84584 рубля 39 копеек в пользу Самосудова О.Ю. по исполнительному производству Номер обезличен на расчетный счет УФК по ... ... отдела судебных приставов ... УФССП России по РО. Указанные обстоятельства усматриваются из платежного поручения от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.31).
Таким образом, ответчиком произведена выплата по исполнительному листу на следующий день после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, т.е. решение суда было исполнено в сроки, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве. В связи с чем, мировой судья правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Доводы истца о том, что при разрешении вопроса о взыскании неустойки необходимо руководствоваться положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являются несостоятельными, поскольку со стороны ответчика не было допущено просрочки исполнения обязательств.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, мировой судья обоснованно отказал и во взыскании с ответчика судебных расходов.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Самосудова О.Ю, в лице представителя Исмагилова Н.С. - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ: