АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по частной жалобе Ланина В.И. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Лазарева Д.Н., -
УСТАНОВИЛ:
Ланиным В.И. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года.
В частной жалобе заявитель указал, что с вынесенным определением не согласен, т.к. в исковом заявлении произведен расчет взыскиваемой суммы, в просительной части указана цена иска, к исковому заявлению приложена копия искового заявления с расчетом взыскиваемой суммы, к исковому заявлению приложена справка об инвалидности истца и доверенность его представителя, исковое заявление подано в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ, оснований для оставления иска без движения не имеется. На основании изложенного, просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Лазарева Д.Н.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося заявителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частных жалоб происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены определения в апелляционном порядке являются основания, предусмотренные ст.ст. 362-364 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что истец Ланин В.И. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего сумму долга в размере 40000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 14000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года исковое заявление Ланина В.И. было оставлено без движения по следующим основаниям: не указана цена иска, не оплачена государственная пошлина, в обоснование освобождения от ее уплаты истцом представлена справка об инвалидности в виде ненадлежащим образом заверенной копии, мировой судья не имеет возможности при принятии настоящего искового заявления сверить представленные документы с оригиналом. Исковое заявление подано в суд и подписано представителем истца по доверенности, однако, в поданном заявлении не указано полное наименование представителя истца и его местонахождение, что противоречит требованиям п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что, действительно, при том, что истцом заявлено требование имущественного характера, в исковом заявлении им не была указана цена иска, что является нарушением требований ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами заявителя о необоснованности требований мирового судьи, указанных в обжалуемом определении.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону.
Ланин В.И. в своей жалобе не привел доводов, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции или же получили неправильную оценку, в связи с чем, определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении частной жалобы Ланина В.И. необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года оставить без изменения, а частную жалобу Ланина В.И. – без удовлетворения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: