АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Фот С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по апелляционной жалобе ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Москаленко Ю.М., -
УСТАНОВИЛ:
Представителем ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года по иску Мужельского С.В. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы страхового возмещения.
В апелляционной жалобе представитель ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» указал, что с решением мирового судьи не согласен полностью, считает его необоснованным и незаконным по следующим мотивам: судом не правильно применены нормы материального права, судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, Автомобиль ... принадлежащий истцу застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис Номер обезличен от Дата обезличена года), заключенному между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и истцом. Дата обезличена года истец обратился с заявлением о страховом событии к Обществу, в связи с тем, что Дата обезличена года в результате противоправных действий третьих лиц указанный автомобиль истца был поврежден. В страховом полисе ТР Номер обезличен, имеется подпись истца, под текстом «с условиями страхования ознакомлен и согласен. Правила страхования средств наземного транспорта ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в редакции от Дата обезличена года и Полис получил», датированная им Дата обезличена года. Кроме того на оборотной стороне полиса, имеются соответствующие условия страхования. Правилами страхования средств наземного транспорта, утвержденными Дата обезличена года (Далее - Правила страхования) предусмотрено, что: 4.2. Страхованием покрываются предусмотренные договором страхования свершившиеся события (страховые случаи), с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному их выгодоприобретателю. 4.3. Страховыми рисками, на случай наступления, которых проводится страхование являются: 4.3.1. Для ТС, а также дополнительного оборудования и багажа, (далее - Имущество). 4.3.1.1. «Ущерб" - повреждение, уничтожение ТС, Имущества или их частей в результате: дорожно-транспортного происшествия (ДТП) - противоправных действий третьих лиц, за исключением хищения ТС, его отдельных частей и деталей; пожара, взрыва, аварии водопроводной, отопительной и канализационной систем помещения, угон с места стоянки; падения и/или попадания инородных предметов; стихийных бедствий. 4.3.1.2. «Хищение» - хищение в результате кражи, грабежа, разбоя или мошенничества, вымогательства, угона (без цели хищения) ТС, его частей и деталей имущества. Под хищением понимается противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение ТС в пользу виновного или других лиц. В соответствии с п. 16.2 Правил страхования, страхователь обязан передать страховщику все имеющиеся у него материалы (документы) для реализации права требования к лицу, ответственному за ущерб, и выполнить все формальности, необходимые для осуществления права регресса. Истцом, при подаче заявления о страховом случае, Обществу представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ОМ-4 УВД по г. Ростову-на-Дону от Дата обезличена года. Событие преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, по данному факту отсутствует, наличие события административного правонарушения компетентными органами в ходе проверки не установлено. Из выше изложенного следует вывод о том, что на основе представленных с заявлением о страховом случае истцом документов компетентных органов, не представляется возможным идентифицировать данное событие ни с одним из страховых случаев, предусмотренных Правилами страхования. Также, не принятие Мужельским С.В. действий по обжалованию данного постановления, на основании ч. 4 статьи 964 ГК РФ, освобождает Общество от выплаты страхового возмещения истцу. На основании изложенного, просит суд решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года отменить, принять новое решение по данному гражданскому делу.
В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Мужельская Т.В., доводы апелляционной жалобы не признала, просила отказать в их удовлетворении.
В судебное заседание явился представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по доверенности Токарев А.О., доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание истец не явился, извещен, представил письменные возражения на апелляционную жалобу.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены и изменения решения мирового судьи по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут во дворе дома Номер обезличен по ... в ... неустановленное лицо повредило автомобиль ..., принадлежащий Мужельскому С.В.: сломало дворники лобового стекла и повредило лакокрасочное покрытие капота автомобиля. По данному факту Мужельский СВ. обратился в ОМ № 4 УВД по г. Ростову-на-Дону. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года л.д.7).
Согласно свидетельства о государственной регистрации транспортного средства автомобиль ..., принадлежит истцу Мужельскому С.В. л.д.25).
Автомобиль ... является объектом страхования по договору страхования средств наземного транспорта, заключенного Мужельским С.В. с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен, сроком действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Правоотношения, возникшие между Мужельским С.В. и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», регулируются Законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации" № 4015-1 от 29.11.1992 года (в редакции от 21.06.2004 года № 57-ФЗ). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст. 3 данного Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, Правилами страхования средств наземного транспорта, требованиями ст. 929 ГК РФ, Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в установленный срок. По условиям заключенного сторонами договора страхования, в случае наступления страхового случая, страховщик должен выплатить страхователю стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, страховая сумма является агрегатной.
Судом установлено, что Дата обезличена года, в установленный п. 12.1.2 Правил страхования средств наземного транспорта ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» срок Мужельский С.В. обратился в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о страховом событии Номер обезличен от Дата обезличена года и представил все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая л.д.63), однако Дата обезличена года ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения по той причине, что Мужельский С.В., обращаясь в ОД ОМ-4 УВД по г. Ростову-на-Дону преследовал единственную цель зафиксировать факт повреждения автомобиля Мазда, 6 л.д.8).
Согласно экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного экспертами ООО «Ростовский экспертно-технический центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., без учета износа составляет 31780,85 рублей л.д.13-14). Указанный размер представителем ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» не оспаривается.
Вышеуказанное экспертное заключение положено в основу решения Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного экспертами ООО «Ростовский экспертно-технический центр», поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст.ст. 59, 60 ГПК РФ содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, печать, подписи выполнивших данное заключение экспертов, а также утверждено руководителем экспертного заключения.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленными законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятии; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Соответственно, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что произошедшее Дата обезличена года страховое событие, в результате которого был поврежден автомобиль ... к числу страховых случаев, перечисленных в правилах страхования средств наземного транспорта ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» не относится, поскольку сведений о том, что автомобиль истца был поврежден в результате противоправных действий третьих лиц не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представителем ответчика не оспаривался размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца указанный в экспертном заключении Номер обезличен от Дата обезличена года, составленном экспертами ООО «Ростовский экспертно-технический центр» мировой судья обоснованно пришел к выводу, что заявленные представителем истца исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 31780,85 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, оценка доказательств по делу произведена мировым судьей в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи соответствует требованиям ГПК РФ, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ: