АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по апелляционной жалобе ООО «Группа Ренессанс Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Москаленко Ю.М., -
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года, указав, что с вынесенным решением не согласен, считает, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и имеющимся в деле доказательствам, а также суд не полно выяснил обстоятельства имеющие значение для дела. Суд, принимая решение в пользу истца, использовал недопустимые доказательства, суд первой инстанции посчитал, что представленная истцом квитанция серии Номер обезличен на получении страховой премии свидетельствуют о заключении договора страхования в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ. Для вывода о возникновении правоотношений по договору страхования должны устанавливаться: факт заключения договора (наличие предмета договора и всех существенных условий договора страхования, предусмотренных законом для договоров данного вида), соблюдение формы договора и факт вступления договора в силу. Согласно пункту 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Таким образом, исходя из императивного характера указанной правовой нормы, для данного вида договора законодателем предусмотрена обязательная письменная форма. Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В материалах дела отсутствует документ, отвечающий данным критериям. Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В данном случае статьей 942 ГК РФ для договоров страхования предусмотрена письменная форма договора, которая оформляется двумя способами: либо путем составления одного документа, либо путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Это обусловлено тем, что для заключения договора страхования необходимо соблюсти определенную процедуру (страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая (статья 944), страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества (статья 945)). В силу статьи 947 ГК РФ страховая сумма определяется соглашением страхователя со страховщиком. По смыслу статьи 942 ГК РФ страхователь не может обратиться с офертой (предложением, содержащим все существенные условия договора страхования) к страховщику, поскольку должны быть согласованы такие существенные условия страхования, как страховой случай, размер страховой суммы. Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствует какой-либо из предусмотренных пунктом 2 статьи 940 ГК РФ документов, составленный с участием сторон и содержащий все необходимые условия, установленные законом (пункт 1 статьи 942 названного Кодекса) как существенные для данного вида договора, следует признать, что договор страхования не был заключен. На основании изложенного, просит суд отменить решение Мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.
В судебное заседание явилась истица, требования апелляционной жалобы не признала, просила отказать в ее удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года постановлено: признать недействительным договор страхования ..., заключенный между Вишневской Е.О. ООО «Группа Ренессанс Страхование». Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Вишневской Е.О. денежную сумму в размере 26980 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1009 рублей 40 копеек, всего взыскать 27989 рублей 40 копеек.
Судом установлено, что Дата обезличена года Вишневская Е.О. обратилась к представителю ООО «Группа Ренессанс Страхование» агенту ООО «Ветер Перемен»ФИО5, действующему от имени и за счет ответчика на основании агентского договора ... от Дата обезличена года л.д.21-26), по вопросу страхования своего автомобиля ... по рискам КАСКО и ОСАГО. В этот же день истицей по договору ОСАГО было уплачено 3295 рублей в качестве страхового взноса по договору Номер обезличен, что подтверждается квитанцией серия Номер обезличен л.д. 13), а также 26980 рублей в качестве страхового взноса по договору КАСКО, что также подтверждается квитанцией серия Номер обезличен л.д.14). Квитанции на получение страховой премии (взноса) с подписью представителя страховщика и печатью ООО «Группа Ренессанс Страхование» были выданы истице ФИО4 в подтверждение заключения договоров страхования.
Дата обезличена года представителем страховщика - ФИО5 истице был выдан страховой полис серия ВВВ Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства л.д.15).
Подписанный сторонами договор 003АТ-09/02498 по риску КАСКО ФИО5 истице Дата обезличена года не отдал, пообещав выдать его истице «на руки» после осмотра автомобиля в офисе страховщика. В связи с тем, что ФИО5 скрылся, истице не был выдан ее экземпляр договора. Данный факт представителем ответчика не оспаривался в ходе судебного разбирательства, в опровержение данного факта доказательств ответчиком представлено не было.
По этим основаниям суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что договор страхования является незаключенным.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что договор страхования по риску КАСКО от Дата обезличена года был заключен сторонами и вступил в законную силу.
В силу п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В статье 168 ГК РФ указано, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что договор страхования по риску КАСКО от Дата обезличена года является ничтожной сделкой, в связи с тем, что при ее заключении у представителя страховщика не было намерения застраховать принадлежащий истице автомобиль .... Данное обстоятельство подтверждается справкой от Дата обезличена года, подписанной директором и главным бухгалтером филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ростове-на-Дону о непоступлении денежных средств от агента ООО «Ветер Перемен», по квитанции серии Номер обезличен, в размере 26980 рублей в кассу указанного филиала. О мнимости указанной сделки свидетельствуют также пояснения представителя ответчика о том, что ФИО5 действовал от имени ООО «Группа Ренессанс Страхование», на основании агентского договора Номер обезличен л.д.21-26), с Дата обезличена года и до того момента как он скрылся, ему были переданы бланки строгой отчетности указанного страховщика - договоры страхования и квитанции на получение страховой премии. В этот период он заключил несколько договоров страхования, однако страховые взносы, уплаченные страхователями по этим договорам, в кассу филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ростове-на-Дону не поступили, не поступила в кассу филиала и страховая сумма в размере 3295 рублей, уплаченная Вишневской Е.О. при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Номер обезличен л.д. 13).
В соответствии с требованиями ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ФИО5 действовал от имени ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании агентского договора Номер обезличен л.д.21-26), являющегося гражданско-правовым, ему были переданы бланки строгой отчетности указанного страховщика - договоры и квитанции на получение страховой премии, поэтому имеются правовые основания для взыскания с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Вишневской Е.О. денежной суммы в размере 26980 рублей, уплаченной ею в качестве страховой премии по договору страхования Номер обезличен.
В оспариваемом решении судом дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, изложенным истцом, как в исковом заявлении, так и данным в ходе рассмотрения дела, а также представленным в дело доказательствам, в связи с чем выводы суда первой инстанции основаны на имеющихся в материалах дела письменных доказательствах с учетом пояснений представителей лиц, участвующих в деле, присутствовавших в судебном заседании.
Таким образом, оценка доказательств по делу произведена мировым судьей в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи соответствует требованиям ГПК РФ, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Группа Ренессанс Страхование» - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ: