О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Апелляционной инстанции
20 августа 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :
председательствующего федерального судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-118/10 по частной жалобе ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» в лице Ростовского отделения № 5221 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Ростова-на-Дону Лазарева Д.Н. от 29.06.2010 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке решения мирового судьи от 14.11.2006 года по иску АК СБ РФ в лице Ростовского отделения № 5221 к Николаеву А.В. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» в лице Ростовского отделения № 5221 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Ростова-на-Дону Лазарева Д.Н. от 29.06.2010 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке решения мирового судьи от 14 декабря 2006 (все даты изменены) года по иску АК СБ РФ в лице Ростовского отделения № 5221 к Николаеву А.В. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору.
Истец обратился в суд с иском, указав, что 09ноября2005 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление кредита в сумме 45000 рублей «на неотложные нужды» на срок по 08апреля2007 года по 19% годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 19ноября2006 года задолженность ответчика составила 24063 рубля 70 копеек, которая состоит из остатка основного долга в сумме 15000 рублей, срочных процентов по основному долгу 70 рублей 27 копеек, просроченной задолженности по основному долгу 5277 рублей 90 копеек, задолженности по просроченным процентам 3108 рублей 26 копеек, пени 607 рублей 27 копеек, что и просит взыскать истец с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 821 рублей 91 копейку.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Ракуц В.С. от 19.10.2006 года наложен арест на имущество, принадлежащее Николаеву А.В. на сумму 24885 рублей 61 копейку, находящееся по месту жительства ответчика ....
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Ракуц В.С. от 14.11.2006 года исковые требования АК СБ РФ в лице Ростовского отделения № 5221 были удовлетворены.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Ракуц В.С. от 27.12.2006 года прекращено исполнительное производство № 11271/485/11/06 о наложении ареста на имущество, принадлежащее Николаеву А.В.
03.06.2010 года ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Ракуц В.С. от 14.11.2006 года.
Определением от 29.06.2010 года мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Лазарев Д.Н. в удовлетворении требований ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» в лице Ростовского отделения № 5221 отказал.
В частной жалобе заявитель указал, что с вынесенным определением не согласен, считает его необоснованным и несоответствующим нормам процессуального права, по основаниям указанным в частной жалобе. л.д. 69-70).
Представитель истца по доверенности Иванкова Ю.А. в судебное заседание явилась, просила суд определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Лазарева Д.Н. от 29.06.2010 года отменить, а частную жалобу удовлетворить.
Судом установлено, что 14.11.2006 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Ракуц В.С. вынесено решение по гражданскому делу по иску АК СБ РФ в лице Ростовского отделения № 5221 к Николаеву А.В. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору.
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» в лице Ростовского отделения № 5221 подана частная жалоба на вышеуказанное определение. В своей жалобе истец ссылается на то, что уважительность пропуска срока обжалования обусловлена тем, что на момент вынесения судом решения истец не располагал сведениями, подтверждающими факт смерти должника.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего гражданского дела участвовал представитель юридического лица, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, копию решения суда и исполнительный лист получил. В установленные законом сроки указанное решение суда представителем истца обжаловано не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, какие-либо доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы на решение судьи ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» в лице Ростовского отделения № 5221 предоставлены не были, в связи с этим мировой судья обоснованно применил нормы ст.ст. 112, 129, 224, 225 ГПК РФ, на основании установленных судом обстоятельств.
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» в лице Ростовского отделения № 5221 не привел доводов, которые не были приняты во внимание мировым судьей или же получили неправильную оценку, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи соответствует требованиям ГПК РФ, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, оснований для удовлетворения частной жалобы нет.
При таких обстоятельствах дела суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы истца.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Ростова-на-Дону от 29 июня 2010 года об отказе ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» в лице Ростовского отделения № 5221 в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Ракуц В.С. от 14 ноября 2006 года - оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» в лице Ростовского отделения № 5221 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное определение изготовлено 25 августа 2010 года
СУДЬЯ: