О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Апелляционной инстанции
г. Ростов-на-Дону 9 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего федерального судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Мелконяна Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону Москаленко Ю.М. от 23.07.2010 года о возврате искового заявления Мелконяна Л.А. к ООО «Агентство недвижимости «Вант» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Москаленко Ю.М. с иском, указав, что по договору об участии в долевом строительстве № 31 от 30 сентября 2008 года, заключенному с ООО «Агентство недвижимости «ВАНТ», выступающего на основании договора № 1 от 01.03.2007 года и доверенности от 01.03.2007 года от имени ООО «Донкварстрой» истцом были внесены в кассу ответчика 30 сентября 2008 года 1419468 рублей и 26 марта 2009 года 473156 рублей. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 июля 2009 года договор об участии в долевом строительстве № 31 от 30.09.2008 года был расторгнут и с ООО «Донквартстрой» была взыскана денежная сумма 1892624 рубля и проценты. Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 марта 2010 года был изменен порядок и способ исполнения решения от 07.07.2009 года и обращено взыскание на денежные средства ООО «Донкварстрой», находящиеся у ООО «Агентство недвижимости «Вант» в размере 2042624 рубля. Определение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону вступило в законную силу 12.04.2010 года. С 12.04.2010 года по 19.07.2010 год ООО Агентство недвижимости «Вант» неосновательно удерживает указанную сумму. Ставка рефинансирования равна 7,75%, количество дней уклонения от возврата денежной суммы 95 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания составляет - 41774 рубля (2042624 х 0,0215%) х 95). Истец считает, что действиями ответчика ООО «Агентство недвижимости «Вант» нарушаются его права и просит суд взыскать с ООО «Агентство недвижимости «Вант» денежные средства вследствие уклонения от их возврата в размере 41774 рубля.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Москаленко Ю.М. от 23.07.2010 года исковое заявления Мелконяна Л.А. к ООО «Агентство недвижимости «Вант» о взыскании денежных средств возвращено истцу.
Мелконяном Л.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону Москаленко Ю.М. от 23.07.2010 года о возврате искового заявления Мелконяна Л.А. к ООО «Агенство недвижимости «Вант» о взыскании денежных средств.
В частной жалобе заявитель указал, что с вынесенным определением не согласен, считает его подлежащим отмене.
Заявитель Мелконян Л.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Москаленко Ю.М. от 23.07.2010 года исковое заявления Мелконяна Л.А. к ООО «Агентство недвижимости «Вант» о взыскании денежных средств возвращено истцу как неподсудное мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону. Истцу разъяснено, что с данным исковым заявлением он может обратиться к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.
27.09.2010 года Мелконяном Л.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону Москаленко Ю.М. от 23.07.2010 года о возврате искового заявления, а так же заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, который восстановлен определением судьи от 08.10.2010 года.
В своей жалобе заявитель ссылается на то, что при предъявлении искового заявления в обоснование территориальной подсудности был приложен договор аренды нежилого помещения № 1 от 01.07.2009 года, согласно которому ООО «Агентство недвижимости «ВАНТ» арендует у Сидоренко В.В. нежилые помещения по адресу г. Ростов-на-Дону Кировский район ул. <адрес>. Однако в определении от 23.07.2010 года мировой судья судебного участка №1 Кировского района г. Ростова-на-Дону указала, что в силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, поэтому иск необходимо предъявить мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, так как юридический адрес ООО «Агентство недвижимости «ВАНТ» - г. Ростов-на-Дону ул.<адрес>. Выполняя указание мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Мелконян Л.А. обратился к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, который определением от 15.09.2010 года вернул исковое заявления в связи с неподсудностью для предъявления по месту нахождения ответчика. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 23.07.2010 года.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку из представленных материалов следует, что местом государственной регистрации ООО «Агентство недвижимости «Вант» является адрес: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>, который находится в границах административно-территориального деления Октябрьского района г.Ростова-на-Дону.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с требованием ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи соответствует требованиям ГПК РФ, выводы мирового судьи основаны на законодательстве РФ, при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы истца.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону Москаленко Ю.М. от 23.07.2010 года о возврате искового заявления Мелконяна № к ООО «Агентство недвижимости «Вант» о взыскании денежных средств - оставить без изменения, а частную жалобу Мелконяна № - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
СУДЬЯ: