О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания Апелляционной инстанции
г. Ростов-на-Дону 19 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего федерального судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Катаржнова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Ростова-на-Дону Федоренко Е.Ю. от 29 сентября 2010 года по заявлению Катаржнова А.В. к Сурма О.В., третье лицо – Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО об изменении установленного судом размера алиментов,
У С Т А Н О В И Л:
Катаржновым А.В. (далее истец) подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Ростова-на-Дону Федоренко Е.Ю. (далее мировой судья) от 29 сентября 2010 года по иску Катаржнова А.В. к Сурма О.В., третье лицо – Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО об изменении установленного судом размера алиментов.
Катаржнов А.В. обратился с иском указал, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 24.04.2009 года с него взыскиваются в пользу ответчика алименты в твердой денежной сумме на дочь Альбину, 30.11.2006 года рождения в размере 6000 рублей, ежемесячно до совершеннолетия дочери, которые он уплачивает по настоящее время. Указанное решение вынесено в период осуществления истцом предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и наличия ребенка от первого брака. Материальное положение истца изменилось. С 26.08.2009 года истец прекратил предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и выехал в республику Казахстан на постоянное место жительства, где работает в ООО «Болашак-Стат» в должности инженера по технике безопасности с окладом 40000 тенге, что составляет примерно 8000 рублей ежемесячно. Просит снизить размер алиментов до размера одной трети от всех видов заработка в пользу ответчика на дочь Альбину.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Ростова-на-Дону Федоренко Е.Ю. от 29 сентября 2010 года суд постановил: «В иске Катаржнову А.В. к Сурма О.В. об изменении установленного судом размера алиментов - отказать.»
В апелляционной жалобе заявитель указал, что с вынесенным решением не согласен, считает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и имеющимся в деле доказательствам, а так же суд не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, решение подлежащим отмене, по основаниям указанным в апелляционной жалобе. (л.д. 63-64).
Представитель истца по доверенности Катаржнова Г.Н. в судебном заседании просила жалобу удовлетворить, а решение мирового судьи отменить. Пояснила, что у Катаржнова А.В. в настоящее время очень маленькая заработная плата, на иждивении второй ребенок, 33 % от заработка платить ему очень сложно.
Ответчик Сурма О.В. в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении жалобы, решение мирового судьи оставить без изменения.
Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. Дело в отсутствие не явивших лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 24.04.2009 года с истца взыскиваются в пользу ответчика алименты в твердой денежной сумме на дочь Альбину, 30.11.2006 года рождения в размере 6000 рублей, ежемесячно до совершеннолетия дочери (л.д. 25-28).
При вынесении решения суд исходил из максимально возможного уровня обеспечения несовершеннолетнего ребенка с учетом материального положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, а именно: наличия у Катаржнова А.В. алиментных обязательств по содержанию сына Никиты, 12.09.2001 года рождения, наличия заболевания у дочери Альбины, 30.11.2006 года рождения, требующего постоянного ухода, лечения, адаптированного питания и делающего затруднительным для Сурма О.В. наличие постоянной работы (л.д. 25-28).
Истец указал, что его материальное положение изменилось, а именно: с 26.08.2009 года истец прекратил предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и выехал в республику Казахстан на постоянное место жительства. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.08.2009 года № 2012 (л.д.16), свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП (л.д. 17), видом на жительство иностранца (л.д.9-10).
Истцом представлены суду справка за подписью директора ТОО «Балак-Стат» Ракитина Н.Н. от 10.06.2010 года, согласно которой Катаржнов А.В. работает в ТОО «Балак-Стас» с 27.05.2010 года по настоящее время в должности инженера по технике безопасности с окладом 40000 тенге (л.д. 14), а также выписка из приказа ТОО Фирма «Арлан» от 31.07.2010 года № 127 «О принятии на работу Катаржнова А.В.», согласно которой Катаржнов А.В. принят на работу с 01.08.2010 года в качестве водителя с окладом 40000 тенге (л.д.53).
В соответствии с предоставленными мировому судье сведениями Юго-Западного банка Сбербанка России (ОАО) от 06.07.2010 года № 05-51/419, курс Казахского тенге, установленный ЦБ РФ по состоянию на 06.07.2010 года составляет 100 /21,1182 рублей (л.д.6). Расчет заработной платы истца в переводе на рубли составляет: 40000 х 21,12 = 8400 рублей.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 г. Батайска РО от 07.11.2006 года с истца взыскиваются алименты в пользу Сикора С.И. на сына Никиту, 12.09.2001 года рождения, в размере % части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 02.11.2006 года до его совершеннолетия (л.д.24).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО от 30.06.2010 года задолженность по алиментам у истца по состоянию на 30.06.2010 года отсутствует (л.д.43).
При рассмотрении настоящего дела мировым судьей, ответчиком представлена истории болезни ребенка, из которой усматривается, что Сурма Альбина, 30.11.2006 года рождения, наблюдается у врача-невролога с диагнозом: перинатальная патология ЦМС, задержка психоречевого развития (л.д.41-42).
Судьей обоснованно применены нормы СК РФ, на основании установленных обстоятельств.
В качестве довода о необоснованности обжалуемого решения мирового судьи истец в апелляционной жалобе указывает на то, что при постановлении обжалуемого решения суд не сослался ни на одну норму права, которой он руководствовался при постановлении решения. Суд не уточнял у представителя вопрос о предъявлении иска о снижении размера алиментов на содержание сына. Суд не учел, что согласно курсу валют 40000 тенге составляют 8400 рублей, сумма алиментов на содержание дочери 6000 рублей, что составляет более половины зарплаты истца, и не учел размер выплаты на содержание сына Никиты 25% от заработка - 2000 рублей, то истцу остается 400 рублей для проживания, что так же нарушает права истца.
Мировой судья обоснованно с учетом исследованных доказательств пришел к выводу о том, что обстоятельства, положенные в основу решения мирового судьи от 24.04.2009 года, не изменились, в связи с чем, исходил из интересов ребенка, и полагал не подлежащими удовлетворению требования истца об изменении размера алиментов на дочь Альбину, 30.11.2006 года рождения.
Мировой судья в ходе рассмотрения дела установил, что истец не является инвалидом, имеет возможность работать, соответствующее образование и профессиональные навыки, имел в собственности квартиру, которую реализовал, при переезде на постоянное место жительства в республику Казахстан, для приобретения жилого помещения по месту нового жительства.
Мировой судья учел, что истец имеет иные алиментные обязательства в размере % части всех его доходов в отношении несовершеннолетнего сына, однако, предъявляет требования только в части изменения размера алиментов на дочь, Альбину, взыскиваемых в пользу ответчика, в связи с чем требования истца судьей оценены критически.
Обстоятельство, что истец на момент рассмотрения дела в суде прекратил предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, изменил постоянное место жительства, имеет низкооплачиваемую работу, мировым судьей было расценено как добровольный выбор и право истца.
Кроме того, при вынесении решения мировой судья обоснованно, руководствовался принципом преимущественной защиты интересов несовершеннолетнего ребенка, в виду чего не нашел оснований для удовлетворения требований истца.
Мировой судья законно сослался на то обстоятельство, что преимущественная защита интересов ребенка объясняется тем, что несовершеннолетний ребенок является нетрудоспособным и не может обеспечить себя средствами к существованию, в то время как его родитель, как правило, имеет возможность улучшить свое материальное положение.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу, что доводы истца являются несостоятельными, поскольку мировым судьей дана надлежащая оценка представленным допустимым доказательствам.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи соответствует требованиям ГПК РФ, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
При таких обстоятельствах дела суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы истца.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Ростова-на-Дону Федоренко Е.Ю. от 29 сентября 2010 года по иску Катаржнова А.В. к Сурма О.В., третье лицо – Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО об изменении установленного судом размера алиментов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Катаржнова А.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Т.Ю.Соколова