АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-147/10 по апелляционной жалобе Чирва А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону Федоренко Е.Ю., -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу по иску Чирва А.С. к ОАО «АльфаСтрахование», 3-е лицо: Адаменко С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вынесено решение о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 16782 руб. 55 коп., компенсации утраты товарной стоимости автомобиля - 9082 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг эксперта - 10500 руб., расходы по отправлению иска - 66 руб. 85 коп., расходы по нотариальному оформлению доверенности - 260 руб., возврат госпошлины - 875 руб. 95 коп., а всего 37567 руб. 72 коп. Ответчик исполнил свои обязательства по решению суда несвоевременно, поскольку истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ и, в силу ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик должен был исполнить свою обязанность по выплате страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8665 руб. 62 коп., исходя из взысканной в судебном порядке суммы - 37567 руб. 72 коп., расходы на представителя в размере 23000 руб., состоящие из оплату услуг адвоката за участие в рассмотрении иска мировым судьей <адрес> в размере 15000 руб. и 8000 руб. оплата юридических услуг по настоящему иску, а также возврат госпошлины в суме 346 руб. 62 коп.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей принято к своему производству исковое заявление Чирва А.С. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8665 руб. 62 коп., расходы по оплате юридических услуг по настоящему иску в сумме 8000 руб., а также возврата госпошлины в суме 346 руб. 62 коп. В части взыскания расходов на представителя в размере 15000 руб. за участие в рассмотрении гражданского дела №, рассмотренным мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - исковое заявление возвращено заявителю, с разъяснением права обратиться за разрешением вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя по делу, решение по которому вступило в законную силу к мировому судье судебного участка № <адрес> в порядке ст. 100 ГПК РФ.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования истца были удовлетворены частично.
Чирва А.С. в лице его представителя Назаровой М.М. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи по иску Чирва А.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.
Представитель истца Назарова М.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, явилась в судебное заседание, поддержала исковые требования, просила решение мирового судьи отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-361 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение, только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону постановлено: взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Чирва А.С. неустойку в размере 6000 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., а также государственную пошлину в сумме 240 руб. 03 коп., а всего 8240 руб. 69коп. В остальной части иска - отказать.
В поданной апелляционной жалобе истец ссылается на то, что мировым судьей были занижены исковые требования в части расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей до 2000 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом. Предположительно расходы на оплату услуг представителей не должны превышать размер исковых требований по спорам имущественного характера.
По спорам неимущественного характера при взыскании расходов по оплате услуг представителя также должен учитываться принцип разумности взыскиваемых расходов, которые не должны быть чрезмерными.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела полагает, что с учетом качества выполнения представителем работ, расчета фактического участия представителя в судебном заседании, а также категории сложности данного дела, мировой судья, принимая решение об удовлетворении требований истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, обоснованно взыскал 2000 рублей.
Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, сделаны выводы, исходя из заявленных требований, и правильно применены нормы материального и процессуального права. Решение мирового судьи в части взыскания расходов на оплату услуг представителя является законным, обоснованным, в связи с чем, в соответствии со ст. 328 ГПК РФ должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Чирва А.С. в лице его представителя Назаровой М.М. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чирва А.С. - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ: