АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-151/10 по апелляционной жалобе Харитоновой В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Москаленко Ю.М., -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с ответчиком. От данного брака стороны детей не имеют, брачные отношения между ним и ответчиком прекращены с начала 2009 года, совместное хозяйство не ведется. Спора о совместно нажитом имуществе между сторонами нет.
Решением Мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования истца были удовлетворены.
Ответчицей Харитоновой В.В. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи по иску Головань Н.М. к Харитоновой В.В. о расторжении брака.
Истец Головань Н.М. и его представитель Бочковская В.С., действующая на основании доверенности, явились в судебное заседание, поддержали заявленные исковые требования, просили решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения
Ответчица Харитонова В.В., и ее представитель Лукаржевская М.В., действующая на основании доверенности, также явились в судебное заседание, исковые требования не признали, просили решением мирового судьи отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-361 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение, только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в зарегистрированный брак с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака. От данного брака стороны детей не имеют, брачные отношения между Головань Н.М. и Харитоновой В.В. прекращены с начала 2009 года, совместное хозяйство не ведется. Спора о совместно нажитом имуществе между сторонами нет. Истец твердо убежден в невозможности сохранения семьи, однако ответчица так не считает.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону постановлено: брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Городском (Кировском) отделе ЗАГС <адрес> (актовая запись №) между Головань Н.М. и Харитоновой В.В. – расторгнут.
В поданной апелляционной жалобе Харитонова В.В. ссылается на то, что рассмотрение дела в ее отсутствие повлекло принятие незаконного и необоснованного решения. Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами ответчицы, так как согласно расписки, имеющейся в материалах дела Харитонова В.В. была извещена о дате судебного заседания у мирового судьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд апелляционной инстанции полагает, что в связи с тем, что ответчицей не было представлено доказательств, подтверждающих факт того, что ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья она не могла присутствовать в судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела, мировой судья правильно применил норму ст. 167 ГПК РФ.
Таким образом, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права. Решение мирового судьи является законным, обоснованным, в связи с чем, в соответствии со ст. 328 ГПК РФ должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Харитоновой В.В. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Харитоновой В.В. - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ: