АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-166/10 по апелляционной жалобе Акоповой Н.С. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Фаустовой Г.А., -
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился к мировому судье в интересах несовершеннолетней Акоповой Е.Н. в лице Акоповой Н.С. с иском к ответчику Акопову Н.Э. о взыскании с ответчика в пользу истицы на содержание несовершеннолетней Акоповой Елены, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойки за просрочку выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128276 рублей 40 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Акопов Н.Э. обязан выплачивать в пользу Акоповой Н.С. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Акоповой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, будучи предупрежденным о необходимости исполнения решения суда, не выплачивает алименты, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ответчика по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85769 рублей 10 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать неустойку за просрочку выплаты алиментов в сумме 128276,40 рублей.
Впоследствии исковые требования были уточнены в части цены иска, и просили суд взыскать с ответчика в пользу истицы на содержание несовершеннолетней Акоповой Елены, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за просрочку выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128276 рублей 40 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования были удовлетворены частично.
Законным представителем несовершеннолетней Акоповой Елены - Акоповой Н.С. подана апелляционная жалоба, в которой она указала, что с вынесенным решением от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, поскольку судом первой инстанции неправильно применена норма права, регулирующая семейные правоотношения, а именно принимая решение по данному делу, суд, ссылаясь на норму ст. 333 ГК РФ вынес решение о снижении размера неустойки до 50000 рублей. Однако, по мнению законного представителя, данная норма не применяется к возникшим правоотношениям, поскольку обязательства по уплате алиментов вытекают из семейных правоотношений и регулируются Семейным Кодексом РФ.
Акопова Н.С. явилась в судебное заседание, поддержала исковые требования, а также доводы апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель истца прокуратуры Кировского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Акопов Н.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
3-е лицо Судебный пристав-исполнитель Кировского отдела ФССП г. Ростова-на-Дону также не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав законного представителя несовершеннолетней, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-361 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение, только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного выплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Акопова Н.Э. в пользу Акоповой Н.С. взысканы алименты на содержание дочери Акоповой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Данный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был лично предъявлен истицей к исполнению по месту работы ответчика, что подтверждается заявлением истицы на имя начальника ФЭУ ГУВД по РО полковника внутренней службы ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов на какой расчетный счет перечислять алименты (л.д. 48).
Как усматривается из рапорта ответчика Акопова Н.Э., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был написан рапорт на имя начальника ФЭУ ГУВД по РО полковника внутренней службы ФИО1. с просьбой удерживать с ответчика алименты в размере 25% в пользу Акоповой Н.С. на содержание дочери Акоповой Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
Поскольку алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не удерживались по исполнительному документу и ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с судебным приказом в <адрес> отдел судебных приставов-исполнителей с заявлением о принятии исполнительного документа к исполнению, так как должником в добровольном порядке судебный приказ не исполняется (л.д. 85).
<адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с должника Акопова Н.Э. в пользу Акоповой Н.С. в размере 1/4 части всех видов заработка должника (л.д. 9-10).
Согласно постановлению <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность должника Акопова Н.Э. по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери Акоповой Елены, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составляет 18 месяцев 28 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85769 рублей 10 копеек (л.д. 11-12).
Однако, как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет 42307810852093109019 истице Акоповой Н.С. были перечислены алименты в сумме 4983,66 рублей за февраль 2009 года (л.д. 49), что не оспаривалось в судебном заседании.
Ввиду того, что ответчику было известно о вынесении судебного приказа о взыскании с него алиментов в пользу истицы на содержание несовершеннолетней дочери Елены, однако он несвоевременно производил оплату алиментов и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, что требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов подлежат удовлетворению.
Также суд апелляционной инстанции полагает, что принимая решение о частичном удовлетворении иска, мировой судья правильно применила норму ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки до 50000 рублей.
Таким образом, оценка доказательствам дана мировым судьей правильно и у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для переоценки этих доказательств. Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.
Решение мирового судьи является законным, обоснованным, в связи с чем, в соответствии со ст. 328 ГПК РФ должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Акоповой Н.С. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акоповой Н.С. - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ: