ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Апелляционной инстанции
13 января 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :
председательствующего федерального судьи Яковлевой Э.Р.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Карочкина С.Н. на определение мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Карочкина С.Н. к ОАО «Связной-ЮГ» о взыскании суммы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Карочкин С.Н. обратился к мировому судье судебного
участка № Кировского района г. Ростова-на-Дону с иском к ОАО
«Связной-Юг», о взыскании суммы, ранее уплаченной за ранее
приобретенный товар, в размере 7600 руб., компенсации морального вреда в сумме 2000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Карочкина С.Н. возвращено заявителю в связи с неподсудностью.
Карочкин С.Н. не согласился с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить. Заявитель ссылается на то, что
Исследовав представленные материалы, выслушав Карочкина С.Н., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В данном случае из искового заявления следует, что ответчик - ОАО «Связной-Юг» расположено по юридическому адресу: <адрес>
Истец проживает в <адрес>, местом заключения договора купли-продажи с ответчиком является магазин «Связной-ЮГ», расположенный в <адрес>, что отнесено к подсудности мирового судьи соответствующего судебного участка Ленинского района г.Ростова-на-Дону.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями
п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление должно быть возвращено заявителю, с разъяснением его права на подачу искового заявления к мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского района г. Ростова-на-Дону по месту расположения истца и заключения договора купли-продажи, либо мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> по месту юридического адреса ответчика ОАО «Связной-ЮГ».
Доводы заявителя о том, что местом исполнения договора в части гарантийных обязательств является магазин «Связной-ЮГ», расположенный в Кировском районе – по <адрес>, отклоняются, поскольку гарантийные обязательства возникли из договора купли-продажи, местом заключения которого является Ленинский район.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы заявителя.
Руководствуясь ст. ст.327, 333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Карочкина С.Н. к ОАО «Связной-ЮГ» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, оставить без изменения, а частную жалобу Карочкина С.Н. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное определение изготовлено 14 января 2011 года.
СУДЬЯ: