О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Апелляционной инстанции
12 января 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего федерального судьи Яковлевой Э.Р.
при секретаре Саратовой Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Серединой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Серединой Л.А. к ОАО КБ «Восточный» о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Середина Л.А. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Ростпромстройбанк» о взыскании материального ущерба в сумме 275 руб. 90 коп., морального вреда в сумме 10000 руб., судебных расходов в сумме 10000 руб., ссылаясь на то, что она является членом ТСЖ «Елена», которое открыло свой счет в ОАО «Ростпромстройбанк», в том числе и для оплаты коммунальных услуг.
В июле 2010 года истица обратилась с квитанцией, выписанной в ТСЖ, в дополнительных офис «Красноармейский» ОАО «Ростпромстройбанк» для оплаты коммунальных услуг, в чем ей было отказано с мотивировкой «к оплате принимается платежный документ без исправлений итоговой суммы, подлежащей оплате».
С этой же квитанцией истица обратилась в отделение Сбербанка, где произвели оплату и дополнительно взыскали комиссионный сбор в сумме 137 руб. 55 коп.
Истица, полагая свои права нарушенными, обратилась к ответчику с претензией о возмещении материального ущерба 137 руб. 55 коп. и компенсации морального вреда 10000 руб., в удовлетворении которой ей было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ истица пыталась произвести оплату ДД.ММ.ГГГГ, но вновь получила отказ.
Истица считает, что ей причинен материальный ущерб, который состоит из комиссионного сбора, оплаченного по квитанции за коммунальные услуги в июле – 137 руб. 55 коп. и в августе – 138 руб. 36 коп., за оказание услуг в Сбербанке, с которым ТСЖ не заключало договор на обслуживание своего счета.
Истица неоднократно обращалась к ответчику, но последний не исправил допущенные им нарушения, ограничился отписками. С учетом чего истица оценила компенсацию морального вреда в 10000 руб.
Кроме того, истица просит взыскать судебные расходы, указав, что ведение гражданского дела адвокатами в суде оплачивается не ниже 10000 руб. Будучи адвокатом, истца потратила время, значения на ведение данного дела, в связи с чем оценивает судебные расходы, связанные с подготовкой дела, досудебным разрешением вопроса, а также ведением дела в суде, в 10000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ОАО «Ростпромстройбанк» на его правопреемника ОАО КБ «Восточный».
В судебном заседании истица заявленные требования к ОАО КБ «Восточный» поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ОАО КБ «Восточный» Беглярова Е.А. в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в удовлетворении отказать.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Серединой Л.А. было отказано.
Середина Л.А. не согласилась с постановленным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести решение об удовлетворении иска. В апелляционной жалобе указала, что не согласна с выводом мирового судьи о наличии исправлений в квитанциях, полагает, что суд при вынесении решения не применил закон, подлежащий применению – ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Середина Л.А. явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы и свои исковые требования, просила решение мирового судьи отменить, вынести решение об удовлетворении иска.
Представитель ОАО КБ «Восточный» Беглярова Е.А. по доверенности в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в удовлетворении отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи по следующим обстоятельствам.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ТСЖ «Елена» был открыт свой счет в ОАО «Ростпромстройбанк», в том числе и для оплаты коммунальных услуг.
Установлено, что в июле 2010 года истица обратилась с квитанцией, выписанной в ТСЖ, в дополнительных офис «Красноармейский» ОАО «Ростпромстройбанк» для оплаты коммунальных услуг, в чем ей было отказано с мотивировкой «к оплате принимается платежный документ без исправлений итоговой суммы, подлежащей оплате».
С этой же квитанцией истица обратилась в отделение Сбербанка, где произвели оплату и дополнительно взыскали комиссионный сбор в сумме 137 руб. 55 коп. (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ истица пыталась произвести оплату ДД.ММ.ГГГГ, но вновь получила отказ, она оплатила сумму по квитанции в отделении Сбербанка, где взыскали комиссионный сбор в сумме 138 руб. 36 коп. (л.д.12).
Истица, полагая свои права нарушенными, неоднократно обращалась к ответчику с претензиями, в удовлетворении которых ей было отказано.
В соответствии с положениями ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», переводы денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов отнесены к банковским операциям.
Данная операция предусматривает перечисление банком денежных средств по поручению физического лица - плательщика, не имеющего счета в данном банке, - на счет указанного плательщиком лица в этом или ином банке и осуществляется согласно п. 2 ст. 863 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках норм параграфа 2 "Расчеты платежными поручениями".
При переводе денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов кредитными организациями осуществляется ряд последовательных банковских операций, начиная с приема наличных денег от физического лица и до зачисления их на банковский счет получателя в безналичном порядке.
Таким образом, перевод денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов относится к безналичным расчетам.
Письмом Центробанка России от 23.11.98 N 327-Т установлено, что в связи с дополнением ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" п. 9, предусматривающим в числе банковских операций осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов, кредитные организации (за исключением небанковских кредитных организаций - организаций инкассации) вправе осуществлять операции по переводам денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов на основании выданных Центробанком России лицензий, предусматривающих в числе разрешенных банковских операций операцию по банковскому обслуживанию физических лиц и (или) юридических лиц.
В соответствии с Положением Центрального Банка РФ «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами» в РФ № 222-П от 01.04.2003 г. без открытия банковского счета осуществляются операции по переводу принятых от физических лиц денежных средств, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в пользу юридических и физических лиц.
Порядок и условия осуществления операций по переводу денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковского счета, включая порядок оплаты расчетных услуг, а также обязательства банка по переводу денежных средств устанавливаются банком в соответствии с. требованиями законодательства и нормативных актов Банка России.
Порядок и условия осуществления операций по переводу денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковского счета доводятся до сведения физических лиц в доступной для ознакомления форме, в том числе путем размещения информации в местах обслуживания клиентов, включая внутренние структурные подразделения банка, и считаются принятыми физическим лицом при подписании им документа на перечисление денежных средств.
При приеме банком расчетных документов, осуществляется их проверка в соответствии с требованиями, установленными Положением Банка России от 26 марта 2007 года N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 29 марта 2007 года № 9176; 23 октября 2007 года № 10390.
Таким образом, расчетные документы, оформленные с нарушением установленных требований, приему не подлежат.
Согласно Положения № 2-П от 03.10.2002 г. «О безналичных расчетах в РФ» поля, отведенные для проставления значений каждого из реквизитов в расчетных документах, обозначены номерами в приложениях 3,7, 11, 15 к настоящему Положению.
При заполнении расчетных документов не допускается выход текстовых и цифровых значений реквизитов за пределы полей, отведенных для их проставления. Значения реквизитов должны читаться без затруднения.
Поля, реквизиты которых не имеют значений, остаются незаполненными.
- Исправления, помарки и подчистки, а также использование корректирующей жидкости в расчетных документах не допускаются.
- Расчетные документы действительны к предъявлению в обслуживающий банк в течение десяти календарных дней, не считая дня их выписки.
- Расчетные документы предъявляются в банк в количестве экземпляров, необходимом для всех участников расчетов. Все экземпляры расчетного документа должны быть заполнены идентично.
Второй и последующие экземпляры расчетных документов могут быть изготовлены с использованием копировальной бумаги, множительной техники или электронно-вычислительных машин.
В данном случае, как усматривается из представленных квитанций (л.д. 11,12), в них имеются приписки к суммам «Итого начислено», выполненные от руки, при этом в квитанциях имеется указание на то, что они исправленные квитанции к оплате не принимаются.
С учетом изложенного, вывод мирового судьи о том, что Банк действовал строго в соответствии с действующим законодательством и обоснованно отказал истице в приеме платежа, суд полагает правильным, а потому оснований для взыскания в пользу истицы убытков в виде комиссионных сборов, не имеется.
Также не могут быть удовлетворены требования истицы о компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., поскольку не установлено факта нарушения ее прав действиями ответчика и не представлено доказательств причинения истице морального вреда.
Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы судебные расходы в заявленной сумме 10000 руб.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами мирового судьи о наличии исправлений в квитанциях отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела – квитанциями л.д. 11,12.
Не заслуживают внимания и доводы Серединой Л.А. о необходимости применения к возникшим правоотношениям положений ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» от 03.06.2009 года, поскольку в силу положений пп.5 п.2 ст. 1 данного ФЗ его положения не применяются к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов, осуществляемых в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи соответствует требованиям ГПК РФ, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены при вынесении решения верно, в связи с чем решение является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах дела суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Серединой Л.А. к ОАО КБ «Восточный» о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Серединой Л.А. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное определение изготовлено 13 января 2011 года
СУДЬЯ: